Egyáltalán nem sértődtem meg. :) Engem nehéz megsérteni :P Csak pár hónapra eltűnők... majd jelentkezem! Mindenkinek kellemes építést és játékot kívánok!
Ezzel egyetértek, tibitrain semmi sértőt nem mondott, csak bemásolta egy régebbi hozzászólásod. A mondanivalójának a komolyságára utal egy hangulatjel is, ha jól látom:)
Habár elég sok objektumhibával (ami a csak OpenBve által ismert objektumkészítési parancsok, mint a Translateall meg Rotateall miatt van elsösorban), de mind a pálya, mind az általam átalakított MXA mqxik BVE 4 alatt (ez utóbbi csak BVE 2 alatt nem müxik 1általán), max a bemondásokat nem fogod hallani pálya közben, úgyhogy ezen ne múljék a kipróbálás!
Sajnos, vagy nem sajnos, de itt már leszerepeltél párszor a többiek előtt, és ezt most csak fokoztad. Így nem fognak "befogadni" a brigádba, ha olyankor is mondod a magadét, amikor nem Neked van igazad.
"a "pályádból" az ég világon semmi nem kell" ...ezért nem is írt hozzá licenszet. :)) . Kár hogy csak openbve-n megy az a "pálya". Most már kiváncsi lettem rá...
Te tényleg ennyire h*lye vagy?! Nem fogod fel a hsz lényegét. Tökmindegy, hogy ki másolja ki, az a lényeg, hogy Te sem írtad oda a pályád minden darabjához, hogy nem másolható vagy terjeszthető, úgyhogy mindenki azt csinál vele amit akar. Másrészt jelenlegi helyzetben mindenki okoskodhatna licensz ügyben, csak Te nem! Azt is kijelentettem már nemegyszer, hogy a "pályádból" az ég világon semmi nem kell, mert haszontalan az egész.
Hát most megmondom őszintén, hogy ezt most pont neked nem kellett volna írni, mivel neked elsőként adtam meg rá az engedélyt, hogy úgy alakítod át, ahogy akarod, vagy akár azt másolsz belőle ki, amit akarsz... Bárki más írhatta volna ezt, csak te nem a jelenlegi helyzetben.
Azt hiszed, onnét szereztem? Hát akkor gyorsan szólok, hogy nem, nem abban találtam! Vagy SD.EJC, vagy Batka egyik fiktív villamosvonalában találtam, onnét másoltam be a pályám objektumai közé, a Sellye-Pétervárt vagy -Szentlörincet még le se töltöttem, a -Pécsnek meg nemigen néztem bele az objektumait tartalmazó mappába!
Jó, akkor most állj neki minden a pályád minden sorához licensz szöveget írni, mert mindjárt nekiállok kiszedni őket, az állításod szerint jogosan. Gondolkozz már ember!
Azért sikerült felverni a topik fagyos aktivitását látom :)
Ha egy másik pályából beépítesz egy objektumot - akár módosítod, akár nem - és a pályát kiteszed a netre (mint ahogy most), azzal magát az objektumot is terjeszted (nem csak felhasználod), és ezért (is) kell engedélyt kérned. Vagyis azért mert felhasználod egy olyan pályához, amit terjesztesz.
Pontosan. Ha nem így van, azt külön az objektumhoz mellékelt licenszfájlban vagy az adott pálya honlapján fel kell tüntetnie az objektum(ok) készítőjének, különben az úgy igaz, ahogy írtam!
látom a b3d-be bele se néztél, második sorában szerepel a jól azonosítható készítő. Az objektum külön sehonnan nem letölthető, a Sellye-Pécs és Sellye-Pétervár pályákban van benne. Onnét kiloptad, aztán el volt intézve. Már bocs, de ez kb. olyan, mintha zsebre raknék egy tábla csokit a teszkóban, mondván hogy csak az ára volt melléírva, az nem, hogy nem szabad zsebre rakni... engedély megadva.
Csakhogy a FLIRT meg a többi objektumodnál meg pont fordítva történt a kooperáció: ott te segítettél Ferenc7-nek a textúrákkal, de ő írta magát az objektumot, csak te adtad ki a honlapodon...más kérdés, hogy ezután (ha jól sejtem) ő küldte be a Magyar Objektumtárba, legalábbis ott az ő nevén van az objektum!
Nah ezt úgy mondod, mintha tudnád, igaz nem is neked szántam a hozzászólásomat. De ha jól látom, előtted van még egy pár hozzászólás, ami hozzád szól, inkább arra reagálj.
Csak annyit, hogy álmaim szerint(!) vetélytárs lehetne a 3-as villamosom a részletességével. Persze nem adnék vissza teljesen mindent, sőt, sok mindent biztosan elhanyagolnék, de a látvány, és az ez általi vezetési élmény mindig is nagyon megdobogtatta a szívemet :), és képes volnék sokat dolgozni is érte. De a munkálkodás nálam úgy tűnik csak akkor megy, ha alkalmanként rázendítek. Általánosságban több hetes építési szüneteim is vannak..., tehát inkább csak álomként kezelem, mint tervként. És semmiképp sem gyakorlat ez. Magamra értettem ezeket a fokozatokat. :)
Nem láttam az objektum mellett semmi olyan readme-t, ami arra utalt volna, hogy a felhasználásához kéne külön engedélyt kérni, az esetek kb 99%-ában pedig csak pályában felhasználáson kívüli terjesztéshez, illetve módosításhoz kell kérni, vagy ahhoz se...
Úgyhogy ha valakinek problémát okoznék ezzel (neked? Nem tudom, ki a készítője az objektumnak), akkor bocsánatot kérnék tőle ezért, és hogy adjon vagy ne adjon rá engedélyt, hogy benne legyen...
nem arról szeretnék szólni, hogy hsz-od 2. bekezdésének 1. mondata 5 sorból és 10 tagmondatból áll, emiatt gyakorlatilag értelmezhetetlen. Arról se, hogy a az MXA "subscript out of range" hibaüzenet mellett bezárja az egész BVE. Még arról se, hogy a induláskor objektumok garmadájának szintaktikai hibáját jelzi a progi. Sőt arról se, hogy szegény felsővezetéktartó oszlopok az űrszelvénybe lógnak, a lassújelek előkészítetlenek, a háttérkép nem körkörös (a kép alsó felén a szürkeség az micsoda?) és időnként megváltozik, a sín a levegőben lebeg, itt-ott meg a felépítmény a fűben teljesedik ki, sőt néhol már a sínkoronát is benőtte a fű, néha meg felsővezeték nélkül lehet száguldani. Csak azt szeretném megkérdezni (mintha az előző pár bekezdés meg se született volna), hogy nem felejtettél-e engedélyt kérni a Suzuki Ignis objektum felhasználására. Persze ki ne vedd, csak egy kérdést megért volna.
