Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
"Szerintetek ha tul nagy a nyomasingadozas a rendszerben"
Miért mit szeretnél ?
Mennyi a "nem túl nagy" ??
Mekkora nyomást szeretnél max., ha mondjuk a puffer 80/80/80 fokos ?
"Mennyi lenne az idealis tagulasi hozza?"
Az ideális az az - a puffer teljesen felfűtött állapotában , vagy az után 1 picit ...:-)) , amikor még nem nyit ki a biztonsági szelep..... Nem ?....:-))
Most nem találom, de korábban volt egy eszmecsere arró (talán Blue és nemtudom ki közt ) , hogy "mekkora tágulási kell, hogy ne emelkedjen a nyomás egy picit sem", és akkor 900 liter körülire jött ki a tágulási mérete , és akkor "szinte" nem változik a rendszerben a nyomás.
Csak abból indulok ki, hogy más-és-más nyomáson, hőmérsékleten az oxigén diffúzió más lesz. Nem tudom, hogy hogy vagy vele, de én még spiroventet is tettem a kazán után, különben a szivattyúnál hallottam, hogy a kis levegőbuborékokat pörgette=rossz hatásfok, plusz hibalehetőség. Most levegőbubi nincs, de azért zavar, hogy ekkora a nyomásingadozás. Lehet, hogy rossz példa, de a sivatagban a hőingadozás miatt van homok... :-)
Sziasztok. Szerintetek ha tul nagy a nyomasingadozas a rendszerben, akkor keves a tagulasi? 1000l+3kör radiator+hocserelo. 125l tagulasi. 1.4bar 2.2bar között mozog a nyomas. Mennyi lenne az idealis tagulasi hozza?
Egyébként nem kondenzál de a füstgázt jelentősen lassítja. Eddid 2 perc volt minden beavatkozás reakció ideje, most 3-4 Ne is beszéljünk a távozó pernye koptatóhatásáról: eddi 3mill volt egy csőcsere most még nemtom mennyi, de már lukad szépen úgy hogy időszerű lessz!:(
Mellékbüntetésként a lassult f.gáz túlmelegíti a túlhevítő rendszert is.
Igérem békén hagylak benneteket az erőművi technológiával, de innen is lehet meríteni egy kis égéselméletet!
A PTK. illetve a Fogyasztóvédelmi törvény, nem ismeri a "garancia" kifejezést. Évek óta.
Helyette a jótállás van. Valószínűleg nem teljeskörű jótállás van a berendezésekre, hanem csak a kazán testre, az egy + egy év utáni időszakban. Ezt is kötjük általában egy-két évenkénti ellenőrzéshez. És ez nem mindegy. Aztán szokott lenni még az "ingyenes" jótállás!!!!
No ez is úgy mese ahogy van.
Mert ugye a jótállási kötelezett költsége, a jótállási időn belül a berendezés vételárába van beépítve. Érdekessége a törvénynek még az is, hogy a fogyasztó (kedvezményezett) nem is mondhat le a jótállásról mert azt a törvény a lemondás pillanatában mivel a fogyasztóra nézve hátrányos, semmisnek tekinti.
No íly egyszerű az egész.
És az alap (kötelező), mindig 1 év, oszt erre jönnek az "udvarlások"!
Ha ennyire fontossak a semmitmondó adatok, akkor te min. kazángépés, vagy gépészmérnök lehetsz. De ha az vagy akkor miért nem tudod, hogy mejiket válaszd?
Mondok egy példát: álltalam is üzemeltetett 60 Mw-os kazánok (4db) közül az egyikbe 2 éve beépítettek pár 100 m2 + csövet a füstgázhuzam végébe, a kazán még mindig 60 Mw. Mielőtt megkérdeznéd valóban megawatt!
Kazánvásárlás előtt álok,már-már szinte eldöntött volt ,hogy egy Atmos dc 32 s lesz a befutó,de hirtelen képbe jött az Attack kazán is.
Jelenleg azonos áron tudnék vásárolni egy Atmos dc 32 s vagy egy Attack dpx 35 s kazánt.
Nem tudok dönteni a kettő közül. Azt mondják az attack kicsit fejlettebb és van bent egy + hátső hőcserélő(ha jól tudom a távozó füstgázok környékén) ami nagyon hasznos lehet, viszont ami ellene van az a következő:
Az Atmos dc 32 s tüzelőakna mérete 140 dm3 az Attack dpx 35 s típusé csak 112 dm3 , az Atmos fűtőfelülete 2,9 m2 az Attacké pedíg 1,74 m2.
Ez egy kicsit aggaszt!Ha jól gondolom ez hátrány lehet a tüzelőanyag elégetésének idejében,mert kevesebb fér bele,hamarabb leég és hátrány a hatékonyságban, a víz felfűtésének idejében,mert kissebb felületen fűt.Esetleg több fát is fogyaszt?
Milyen segítségre gondoltál? Cím, telefonszám?Írj Email címet és elküldöm, nehogy megint megoroljanak rám, amiért a külföldi portékát reklámozom!!! Ha irsz számot beszélhetünk is a fórumon kívül...
