Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
Finom részleteket feszegetünk már, nem arról van szó, hogy visszacsapóval/anélkül jó/rosz. Az a lényeg szerintem, hogy próbáljuk megérteni a hidraulikai működés lényegét, ha szükséges, tudjunk módosítani.
Erről egy "történelmi" példa: 2-3 éve mikor többször feszegettem Szakszereseknél, és Bencsics úrnál, a különböző "nemkívánatos áramlásokat" többnyire az volt a válasz:
1.ja igen, arra számítani lehet, de az KISMÉRTÉKŰ!
2.de ha gondolom, tegyek visszacsapót.
Közben kiderült, a visszacsapónak is van "mellékhatása", ilyenkor ismét életbe lép az 1 pont!:-)
1.A Cseh oldal, valóban ,.. Érdekes a dolog, de írtam: minden tömegáramok kérdése, lehet a jelenség bizonyos szivattyú-körellenállások mellett elhanygolható is.
2. "Az aki esbe-vel szerelte, az majd mindenki rakott az elkerülő ágba nyelvese visszacsapót , tehát akkor ott is fenn áll(hat )a probléma!"
Renben, de lehet, hogy ezeknék az olvtársaknál NEM T idomos a bekötés, hanem hidrováltós, vagy feél hidrváltós!
Ha mégis T idomos: modtam: tömegáramok ugye, elhanyalgolható, nem is tud róla, stb....
3. Anélkül, hogy a videot megnézném, amit mondasz, számomra ismert; ha van visszacsapó, előny, hogy nem marad meleg a kaziban, szemben ha nincs, akkor marad!
4. "Miért volt probléma valamelyikkel????"
Egy időben a kereskedők nem szerették annyira a Laddomatot.
De ne legyünk naívak: ennek nagyon sok oka lehetett. Ezt talán soha nem fogjuk mi megtudni, hogy ki mit miért...... ;-)
De hát akkor miért van ez a két teljesen különböző szelepkialakítás? És melyik az újabb, amit mostanában gyártanak?
Azért az érdekes, hogy a cseh atmosos oldalon csak T-vel bekötve mutatja a laddomattot.
"Mert ha van visszacsapó a kazánkörben"
Az aki esbe-vel szerelte, az majd mindenki rakott az elkerülő ágba nyelvese visszacsapót , tehát akkor ott is fenn áll(hat )a probléma!
Mondjuk az érdekes, hogy itt a videon (3,59-nél) meg pont előnyként említi, hogy a visszacsapó miatt , a kazánból a maradék meleg a puffer tetejébe tud távozni.
1. a TV sokkal drágább, egy tizessel, vagy többel. :-)
2. Az Esbe TV-ből létezik nagyobb kVs értékű is, 17 m3/h, mígy a VTC max 14 m3/h. (a Regulus TV-je pedig max. 24m3/h-s is lehet)
3. És amit gányolo mondott: kicsit más elv alapján kever, mint a VTC.
T idomos bekötés? Mert ha van visszacsapó a kazánkörben, márpedig a Laddomatban van, akkor a fűtéskör a kazánt IS szívja, nemcsak a puffert. Leromlik a fűtési előremenő, azaz marad meleg a pufferben.
A Laddomat ismertető (is) írja:
Persze minden tömegáramok kérdése, lehet elhanyagolható is ez a jelenség.
Hidrováltós bekeötésnél nagyobb valószínűséggel kevésbé áll fenn ez a "kellemetlenség", ha már van az a "fránya" visszacsapó! :-)
A visszacsapó nem véletlenül kiiktatható a Laddomatban, Esbe LTC-ben.
A Laddomat ezeket javasolja egyébként:
Mondjuk az is megérne egy misét, hogy a fűtéskör előremenője miért alacsonyabban szed, mint a puffer töltő csatlakozása...;
Erről azt írják, ha nem így lenne, akkor: "The connection is directed downwards to prevent air rising to the radiators."
Hm, hát nem erre való a légtelenítő??
Egyébként kétfajta Laddomat van, a Laddomat 21, és a Laddomat 21-60!:
A szelepjellemzők nem egyformák..Én a helyedben utánanéznék, melyik típussal volt probléma, és miért.
Nekem 70C patron van az esbémbe, és szépen produkálja a kellő előremenő hőmérsékletet. Írták korábban, hogy sokszor ment a kazán emiatt visszavett módban. Nekem van puffer, és úgy nem ment visszafogva. Bár még most is úgy érzem, hogy a kátrányosodás lefgőbb ellensége a vizes fa. Akárki akármit mond a legjobb a 2 éve száradó fa hozzá. Le is ég a kátrány mind. Mielőtt eltettem a kazánt tél után = nagytakaritás. Fűtőttem vele, és le is égett. Sok helyen kilátszik a fala, szóval ott még egy miliméternyi korom sincsen.
Láttam a neten 65eft-ér újat. (ha még van, nem kérdeztem)
Igaz nem a 21-est, hanem a 21-60-ast.
Ha eladom a jelenlegi esbét+TSV1-et +a jelenlegi szivattyút, már meg is van majd több mint a fele....és akkor kapok hozzá akcijós csapokat és hőmérőket is...még a hülyének is megéri.....hátmég nekem....:-)))))
Amúgy a visszatérő hőmérséklettel variálok.
Sokan írták itt, hogy kínlódtak az előremenővel, nem érte el a 80-at.
De nekik 60 fokos ESBE van/volt berakva.
Néhányan cserélték laddomatra, azt írták ég és föld a különbség.
A laddomatban meg 72 fokos a patron.
Nem is értem miért ajánlják hozzá a 60 fokos esbét. Abból nehezen lesz 80-90 fok közötti előre. 20-25-30 fok Deltat ??????
Vagy marad a 65 fokos TSV1
vagy
veszek 70 fokos betétet az esbébe, úgy emlékszem van már olyan is.
talán
egyenlőre a belötéssel varálok, ................fejben.........laddomattal egyszerűbb volna.
Aki ráér (kiváncsi) néze már meg lécci, hogy a kazánján mik az adott méretek.
Az atmosos rajzon - pl DC22S és DC25S - azt látni, hogy a kazán előre (CH=220mm) és visszatérő (I=190mm) cső , a kazán középvonalához képest , nincs egy síkban.
A csőközép közt 30mm-eltérés van. De a nagyobbaknál is van 15mm eltérés....
Megnéztem a mi kazánunkon - DC22S - és azon egy síkban van (szerintem, nem fontos "megkeresni" a kazán középvonalát, elég a "nagy kockához" mérni, amiben a ventillátor és a kéménycsonk van, vagy az oldalától visszafelé mérni)
Vagy én nézek rosszul valamit ?
Ez csak azért érdekes, mert akkor a laddomat hogyan van szerelve, ha nincs egy síkban a fűtés előre és vissza ?
A képeken sehol sem néz ki úgy, hogy 30mm elhúzás lenne a bekötésnél..
Műszakilag és jótállás szempontjából még mindig nem kötelező. Az a baj, hogy a törvényhozó nem ért hozzá. Mégnagyobb baj , hogy v.lószínű személyesen is is merem:((((
