Keresés

Részletes keresés

Preis Creative Commons License 2004.10.26 0 0 694
1940-es 2 filléres (acél)  megfelelne? Ha igen, akkor holnapra beviszem...
Előzmény: patrona (691)
luyo57 Creative Commons License 2004.10.26 0 0 693
Hát nem.
Előzmény: patrona (691)
luyo57 Creative Commons License 2004.10.26 0 0 692

"De ha van 41esed, azt megvenném!:-)) "

Azt én is ;-)

Előzmény: patrona (689)
patrona Creative Commons License 2004.10.26 0 0 691
Hát ezekkel nem sokra megyünk, mivel nem rovátkolt a pereme:-))
Előzmény: luyo57 (690)
luyo57 Creative Commons License 2004.10.26 0 0 690

Csak ez van, ami szkennelhető/fotózható minőség..

 

Előzmény: patrona (689)
patrona Creative Commons License 2004.10.26 0 0 689
Lehet 41es, vagy 42es is. De ha van 41esed, azt megvenném!:-))
A horgany 2 Fillérest 43-44ben verték, és valóban kissebb az átmáérője, mint a korábbiaknak.
Előzmény: luyo57 (688)
luyo57 Creative Commons License 2004.10.26 0 0 688

Pont 1940-es kell?

(Tévedésem közben korrigálandó: az ónötvözetből készült "háborús" 2filléresek kisebbek, mint a régebbiek..)

Előzmény: patrona (687)
patrona Creative Commons License 2004.10.26 0 0 687
Igen, a hátlapon a kettes fölött kb 10-11 óránál jól látszik, hogy a rovátkolás nem pontosan az érme közepe felé mutat.
Egyébként könnyű ellenőrizni, hogy külön munkafolyamat e a rovátkolás, csak sok 40es 2 Fillérest kell összehasonlítani egymással. Ha mondjuk a Koronán a kereszt tetején lévő gyöngyhöz viszonyítunk, tapasztalhatók e nagyobb eltérések ehhez a ponthoz, és a rovátkoláshoz képest. Sajnos nekem csak egy van:-)
Előzmény: luyo57 (685)
Preis Creative Commons License 2004.10.26 0 0 686

Az elméletednek ellentmond az a tény, hogy az évszám eléggé csúnyácska, ergo egyik eredeti verőgép sem ver ilyen rondát. Nem hinném, hogy eredeti 1926-osra verték volna...

De tényleg jó lenne tudni a súlyát az érmének!

 

Preis

Előzmény: kose (683)
luyo57 Creative Commons License 2004.10.26 0 0 685
A pénzdarab minden bizonnyal. De a rovátkolás silány kézimunka szerintem. Kinagyítva látszik, hogy nem reszeléssel készült, hanem valamilyen összenyomatással, préselő eszközzel, nem centrikus, ami azt hiszem elképzelhetetlen egy XX. századi pénzverdében (hisz a 2 filléresek mérete nem változott a pengő-időszak alatt ha jól tudom), és valószínűleg nem is volt -vagy a rovátkoló szerszám, vagy a pénzérme- vízszintes helyzetben, ugyanis a benyomódások jellegzetesen nem egyenletes mélységűek az érme szélén.
Előzmény: kose (683)
patrona Creative Commons License 2004.10.26 0 0 684
Hát nemtom, lehetséges, de meg kéne kérdezni egy szakértőt, hogy a rovátkolás és maga az éremkép egy munkafolyamatban került e a lapkára(én gyanítom, hogy igen)
Természetesen én se úgy értettem, hogy nagy darab fémtümb be, aprópénz ki:-) Üres lapkákat öntenek a gépbe, amiket szépen egyenként beterel a verőtövek közé, és ki is pattintja onnan a kész érmét.
Amennyiben a rovátkolás külön műveletben történt előfordulhat, hogy valaki beletett a lapkák közé egy kész bronz fillérest(vagy beesett?), de ha egy művelet, akkor kézzel kellett beletenni, úgy, hogy pontosan fedje egymást a pénzen és a verőtövön található éremkép.
Előzmény: kose (683)
kose Creative Commons License 2004.10.26 0 0 683

Pontosan ezért gondolom, hogy a pénzdarab eredeti!

A rovátkolás nem feltételnül egy műveletben készülhetett magával a veréssel. Lehet egy következő munkafolyamat eredménye is. Így már érthetővé válna a 26-os szám. A zártláncú pénzverést pedig nem úgy kell érteni, hogy a nagydarab fémtömb egyik oldalon be és sok-sok művelet után apró-kis pénzecskék ki. :)

 

Amikor megtaláltam az oldalt, még nem volt kérdés az eladóhoz. Most már van egy igen érdekes. Szerintem érdemes megvárni a választ és az esetleges további érdeklődést is.

Előzmény: patrona (682)
patrona Creative Commons License 2004.10.26 0 0 682
Elképzelhető amit írsz, de ha így történt volna, akkor az 1926os évszám utolsó két számjegyét részben átütötte volna a gép 40re. Viszont a darabon az évszám teljesen ép.
Ráadásul ezek a modern verőgépek valószínüleg már akkor sem olyanok voltak, hogy csak úgy kézzel bele lehet tenni egy lapkát. Zárt rendszer, egyik futószalagon lapka be, másikon pénz ki:-)
Előzmény: kose (679)
luyo57 Creative Commons License 2004.10.26 0 0 681

"szvsz ez szerintem az évszám vésnökök áldozatául esett"

Szerintem inkább a rovátkolás esett beavatkozás áldozatául.. Olyan, mintha a XVI. században készült volna.

Előzmény: Preis (675)
patrona Creative Commons License 2004.10.26 0 0 680
Tényleg jópofák ezek a felülbélyegzések. Egyik hétvégén kimegyek az ócskapiacra(úgyis itt lakom 10 percre tőle), és nézek valami jóféle régi pecsétet, és elkezdek én is ilyeneket gyártani:-)
A MÁV pecsétes Adópengőnek ugyan mi értelme lehet? Szerintem el se fogadtak ilyen pénzeket akkoriban, ahogy valószínű ma sem fogadnának el, ha valaki lepecsételné bármilyen céges bélyegzővel.
Max. a Nemzeti Bankban lehetne beváltani ezeket, mint megrongál(ódot)t bankjegyet:-)
Előzmény: numizmatato (677)
kose Creative Commons License 2004.10.26 0 0 679

Az én véleményem a következő:

 

A 2 filléres: eredeti.

 

De a rovátkolás NEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

A pénzverde akkori viszonyait nagyon érző emberke rálelt egy "kiskapura". Valami módon az 1940-es évek elején a verőgépbe becsempészett néhány, de tényleg csak néhány (1-5 db max.) eredeti 2 fillérest és a gép végezte dolgát.

Az ellenőrzés meg annál kevésbé volt aktív. :(     vagy inkább :)

 

A pénzdarab megtalálható itt, nem az enyém, ne irigykedjetek és ne rójatok meg érte!!! :)))))

 

http://www.vatera.hu/item/view/real.php?cod=1179989

Előzmény: patrona (678)
patrona Creative Commons License 2004.10.26 0 0 678
Ahogy elnézem valami elvetemült reszelővel berovátkolta a peremét. Mondjuk sok értelme nem volt, ilyen változat nem létezik.

Nekem vannak valahol(sajnos elkeveredtek, és nem találom sehol a zacskót:-( ) ilyen 2 Filléresek, amikre apró tűzzománcozott négylevelű lóherét, meg BUÉK emblémákat forrasztgattak. Találkozot már ilyennel valaki?
Előzmény: kose (674)
numizmatato Creative Commons License 2004.10.26 0 0 677

Beneztem en is a vaterara, de nem aggodom. A licitalok azert esznel vannak. Erdemes benezni a www.ebay.de oldalra, megkeresni a magyar papirpenzeket.Most ott vannak az ugynevezett nyilas feulbelyegzesek.Ujabb valtozatok tuntek fel.

Pl: Stolzenau, adopengon MAV  PECS felulbelyegzes. Licitalni viszont csak a VAROSI PARTVEZETO SOPRON belyegzesu darabra licitaltak ketten egy osztrak es egy magyar vevo. Meg negy napig lathato.

Elnezest most Kanadaban vagyok es itt nincs magyar billentyuzetem.

Előzmény: kose (665)
kose Creative Commons License 2004.10.26 0 0 676

Szia lengyelermek!

 

Lehet csak én voltam felületes olvasó, de nem találtam választ patróna érem kérdésére. A szegedi múzeumi ismerősödnek sikerült valamit találnia?

 

Más.

Bufla úgy az 502. kérdés táján választ várt bizonyos pénzzel kapcsolatban. Van valakinek ötlete?

Előzmény: lengyelermek (500)
Preis Creative Commons License 2004.10.26 0 0 675

Szia Kose!

 

Ilyet még nem láttam. Nekem is van egy '26-os, de nem tudok róla, hogy vertek volna rovátkoltat ebből!

súlya, átmérője?

 

jaaaa, most nézem!!! :-) szvsz ez szerintem az évszám vésnökök áldozatául esett! Valszeg a '40-es szériából valamelyik. Talán a Br veret.

 

 

Preis

Előzmény: kose (674)
kose Creative Commons License 2004.10.26 0 0 674

Sziasztok!

 

Erről mi a véleményetek?

Preis Creative Commons License 2004.10.26 0 0 673

Sziasztok!

 

Ezek hihetetlenül komolytalanok. Nem is kell velük foglalkozni....

Vagyis kell! Nem árt tájékoztatni őket arról, hogy el vannak tévedve!

Kérdés az, mennyire fogják tudni eladni ezeket?? Nem hiszem, hogy sikerrel járnak!

 

Preis

Előzmény: kose (669)
luyo57 Creative Commons License 2004.10.26 0 0 672

Lengyelermeknek szeretettel :-)

 

 

 
Előzmény: lengyelermek (659)
drdoktor Creative Commons License 2004.10.26 0 0 671
"van mind2 fajtából. 20 db-ot adok el együtt"

aztse értem, most akkor hány db-ot is kínál?
20-at???? 2000/db???
Előzmény: kose (669)
patrona Creative Commons License 2004.10.26 0 0 670
A sok szerencsétlen bespájzolt 200asokból amikor kivonták őket valami olyan szar dumával, hogy túl magas az ezüsttartalma:-) Aztán most úgy gondolták itt az ideje meggazdagodni:-)))

De ugyanez volt a helyzet régebben a Kossuth 5 Forintosokkal is.
Előzmény: kose (669)
kose Creative Commons License 2004.10.26 0 0 669

Szia Preis!

 

Akkor még egy csemege!!

http://www.vatera.hu/item/view/real.php?cod=1173367

 

No comment!:))

 

Előzmény: Preis (668)
Preis Creative Commons License 2004.10.26 0 0 668

Sziasztok!

 

Ez az utolsó link nagyon tetszett!! :-))

Nem semmi, kik vannak a vaterán...

 

Preis

patrona Creative Commons License 2004.10.26 0 0 667
Ennél már csak az volt tanulságosabb, amikor valaki egy gyűrött Egymillió Pengőst rakott fel 20000Ftos villámárral:-))
Előzmény: drdoktor (666)
drdoktor Creative Commons License 2004.10.26 0 0 666
bocs kis kötözködés csak:

ha valaki felad egy hirdetést, akkor még nem biztos, hogy annyiért el is fogja tudni adni...

a 2 link egyébként nagyon tanulságos.
Előzmény: ugyörgy (662)
kose Creative Commons License 2004.10.26 0 0 665

Szia Ugyuri!

 

Elrettentésül pedig ide érdemes benézni:

http://www.vatera.hu/item/view/real.php?cod=1083483

 

 

Előzmény: ugyörgy (662)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!