Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nem is kellett a HH csőre deciméteres hullámnak mennie, hiszen mindkét fajta komplexumnál csak az RPK volt deciméteres, a rakéta fedélzetéről a visszasugárzott válaszjelek már centiméteresek voltak. Ráadásul olyan egetverően nagy különbség a célcsatorna frekvenciája és a válaszjel frekvenciája között nem is volt. (Na jó, azért valami észlelhető különbség azért volt a kettő között.) Csak az előerősítés és a KF keverés után vált szét s két csatorna jelentősen. Ha jól emlékszem, a célcsatorna KF 35 MHZ, a rakétacsatorna KF pedig 22 MHZ volt. Legalábbis a Volhovnál.
PA62 kolléga ennél még egy számmal régebbire gondolt. PA62 kolléga ugyanis olyan régen csinálta ezt a dolgot, amikor az oldalszög antennán az a kutyaól még nem volt rajta. Nálunk egyébként a Dvinára az optikai követés lehetőségét 1971-el kezdődően építették be.
Bocs, ezt tényleg csúnyán elírtam (NEM 170kHz - HANEM 170kW). Nem volt szándékos, senkit sem akartam ezzel félrevezetni. Igaz, hogy már egy kis ideje kiestem a szakmából, de azért a teljesítmény és a frekvencia mértékegységeiről még van fogalmam :-))))) Néha azért a gyors billentyűcsapkodás bevisz egy kis homokszemet a gépezetbe, de ez az elírásom azért csúnya volt!!
Ttk barátom felvetése a cm-dm sávval kapcsolatban tényleg átgondolandó. Egy volt Nyeva kannibáltól csak annyit kellene megtudnunk, hogy a rakéta válaszadó kimenetnél milyen teljesítménydiódát alkalmaztak. Ha az emlékeim nem csalnak, ott is magnetront alkalmaztak, de hogy milyen típusút, arról fogalmam sincs. A kannibálok ezt biztosan tudják.
Bevallom őszintén, hogy az üzemeltetés során fel sem merültek bennem ilyen gondolatok, mármint, hogy az irányítóparancsok a rakéta felé dm sávban (ez 100%) a rakéta válaszjelei pedig cm sávban érkeztek volna. Itt talán én segítségül hívnék egy tapasztaltabb kollégát, pl.: UV_59 barátomat. (aztán lehet, hogy ismert volt számomra a dolog, csak már nagyon elkoptak az ismereteim ezen a téren :-)))
Egy kérdés: csak az én gépemen látszik úgy, mintha Volt tüzér barátom 10908-as hozzászólása és az én 10909-es hozzászólásom fele eltűnt volna?
Menéztem jobban a képeket. Mind a két HH-csőre X-sávú csőtápvonalak mennek. Azokon pedig nem terjed a deciméteres hullám. Az alsó határfrekvencia hullámhossza a hosszabbik oldal kétszerese, azaz kb. amit írtál 6-7 cm. Azaz a rakéta válaszjelei is az X-sávba kellett, hogy essenek.
Igen, ezekben így ahogy leírtad igazad van. Sajna pontos adatot úgy a Nyevára, mint a Volhovra nem fogsz kapni és nem azért, mert nem akarjuk elárulni. A hullámhosszt a tápvonalak méretéből nagyjából ki lehet számolni (ezt valahol az előzőekben azt hiszem többször is megtettük). A Nyevánál hullámhossz valahol 6-7cm környékén, a frekvencia, pedig 10-12GHz környékén volt. Az adóteljesítmény az adó kimeneténél mérve 170kHz volt. Az első hozzászólásaim közt (valahol a 3000 környékén ezekkel az adatokkal kezdtem :-))). Az adóimpulzusok szélessége (mivelhogy impulzus üzemmódban működő eszközről beszélünk - ez csak így ismétlésként :-))) 0,26μs volt.
No megtaláltam a 3001. hozzászólásban az általam üzemeltetett Nyevára vonatkozó adatokat:-)):
"...
Néhány alapadat:
- Impulzus teljesítmény az adó szekrény kimeneténél: 170 kW
- Impulzus szélesség (ti): 0,26 μs
- Ismétlőperiódus (Top) - 2,5-40 km üzemmód: 280 μs
Üdv! ex-kanibál
