Akinek volt szerencséje részt venni a két előadás közül valamelyiken, az gondolom - hozzám hasonlóan - végigcsodálhatta Ursula Martinez humorát, dinamizmusát, sziporkázó stand up comedy-jét a Trafóban. A műsor elején a hölgy teljesen meztelenre vetkőzött egy bűvész show keretében, majd erről beszélgetett a közönséggel előre megírt kérdésekre válaszolva :-))) A vége felé ismét teljesen meztelenre vetkőzött semmit nem takargatva, szerette volna, ha valaki kimegy megcsókolni. Imádtam! És úgy sajnáltam szegényt, hogy nem mennek ki, én felül, egy sor közepén ültem, de már így is alig bírtam magammal, úgy kellett volna szeretni őt.
Szép, kerek, aranyos, kis formás cickói vannak. :-)
Valamikor a 80-as évek elején volt nyáron Velencén a tóparton szabadtéri előadás néhány alkalommal, a Ludas Matyi-t játszották.Csak 20 éven felülieknek!A plakát is király volt, vagyis a csajszik!Tíz éves voltam...Sajna. Nem látta valaki?Clark
Pedig sajnos tortennnek ilyesmik. Miutan a gyermekek ellen elkovetett barminemu bantalmazast, zaklatas (csaladtag reszerol is)nagyon szigoruan kivizsgalnak es az egyik legsulyosabb bun. Ami eddig ok is, de mint sok mindent ezt is tulzsba viszok sokszor. Az egyik kanadai helyi ujsagban volt egy cikk ey kozelmultban tortent esetrol. A buszke apa a porontyokrol a nyari hosegben csinalt jonehany pucer pancsikalos kepet, amit betett az albumba. Aztan elkovette a hibat, hogy megmutatta a szomszednak, aki pedofilia vadjaval feljelentette. Persze raszallt a sajto , es ugye az meg szokot mhozzatenni a dolgokhoz. A vegen ugye mindenki ujjal mutogatott a pedofil apara, es koveteltek, vegyek el a gyereket tole stb.
A vegen (honapok mulva )felmentettek, hisz semmit nem csinalt, dehat koszonom szepen.
Ahol a mesztelenseg idegen, szokatlan sokak szamara "bunos" dolog ott hamar eljutnak a kovetkeztetesre meztelenseg =szex. gyerek meztelen= szex= pedofil hajlamu keszitette stb.
Úgy teszek, ahogy mondod, s ha rosszul ítélem meg előre a dolgokat (meglepnek), akkor sincs semmi.
Sokszor nem lehet infot kapni, nincs kitáblázva, hogy 'megbotránkoztatásra számítani lehet!'
Kicsit olyan ez, mint a mutogatós bácsi: Meglep, te megdöbbensz (vagy nem), s mész tovább.
S ha tetszett, akkor legközelebb is átmegyek azon a parkon, az adott időben, ha nem elkerülöm:))
Nem is mondtam, hogy egyféleképpen kellene gondolkodni, nézni, tenni...
Gondoltam belefér ebbe a topicba az is, hogy kiben milyen hatást vált ki a meztelenség a színházban...
szalka!
A gátlás az negativum. Szerencsémre eddig a kapcsolataimban még a másik fél volt gátlásosabb, noha volt, hogy némelyiket sokkal szabadabban neveltek, mint engem. Úgyhogy problémát nem okozott.
Egy pozitiv arra, ha valaki nem prüd: Gazdagabb a rendelkezésére álló kifejezőeszköz, színesebb, választékosabb, egyszerűbb tud lenni (meg persze vulgáris is)
A pruderia hatranya szerintem az, hogy tuldimenzional egy teljesen termeszetes dolgot. Ha egy gyerek ugy no fel, hogy a meztelenseg bun es illetlen, valmifele rossz, es negativ, bunos dolog ha, az eleg konnyen vezethet nagyfoku gatlasossaghoz a szexben, de a szocialis eletben is.
Kulonben persze sok kulturaban prudek az emberek legjobb pelda az USA ahol a teveben percenkent olnek meg valakit omlik a ver trancsirozzak az embereket, de ekozben a legenyhebb nemisegre utalo szo is ki van beep-elve es egy fedetlen keblet vagy feneket nem lehet latni. Meg is van az eredmenye, mivel tiltott gyumolcsa annal edesebb a tiunedzsereknek piszok hamar csak ez tolti be a fantaziajat. De kozben egy csomo problemajuk lesz a szexben az emberknek, mert ugye megiscsak zsigerileg belejuk nevelodott a meztelensegtol valo idegenkedes es azert ez egy olyan hozott tulajdonsag amit nehez mar felnottkorban feloldani.
Arrol nem beszelve, hogy megy a feljelentgetes ha egy apuka lemeri fenykepezni a 2 eves porontyat aki meztelenul szaladgal az udvaron...
Bocs, hogy beleugattam. Azt hittem erről szólanak a topicok, hogy bárki elmondhatja a véleményét. De én már megkaptam, hogy bunkó vagyok, ezért aztán biztos neked van igazad.
maradjunk abban, hogy én a 46-ra válaszoltam, éspedig épp úgy, hogy **nemcsak Magyarországon ** van prüdéria. Nem kell Ázsiáig menni. Jó így? :-) Csípem, mikor pont nem az válaszol, akihez beszélünk. Így naná, hogy elmegy a téma másfelé.
Ha Neked nem tetszik, hogy látsz egy meztelem embert a színházban, nem kell elmenned megnézni. Ha viszolyogsz a meztelen testek látványától, vagy nem akarod, hogy táged lássanak így, ne menj nudi strandra.
Azt azonban nem hiszem, hogy emberi érték volna önmagában az, hogy így viszonyulsz a meztelenséghez. Azt sem hiszem, hogy rossz ahogyan viszonyulsz. Csak az volna rossz ha midannyiunknak ugyanúgy kellene viszonyulnunk.
Madarjós!
Meg tudnád fogalmazni, hogy mi a hátránya annak, ha valaki prüd?
Sokat lendítene a dolgon, ha ezt látnám világosan...
szvsz itt nem csak a takargatásról van szó, talan nem is azon van a hangsuly. Abban látjuk megnyilvánulni, de ez szemlélet kérdése, és személyfüggő dolog, mindenki másképp tekint a környezetére, mást lát benne, és mást mutat kifelé...
A csadorba bujtatott nő sztem nem prüdség. (talán lehetett kivalto oka a vallasi törvények kialakulásánál)
Akkor lehet ezt max felróni, hogy prüd (ha egyáltalán ezt lehet egyértelműen negatívumnak nevezni), ha valaki nem áll kényszer alatt.
zephir
2 milliárd ember az épp elég nagy dimenzió.
És szerinted van "kínai egyház" vagy "indiai egyház"? Erről beszélek. Paraszt persze hogy van. De ez off, mert itt a színházról van szó.
Madárjós
Ez mind igaz, de nagy hiba lenne csak Magyarországra vonatkoztatni. A prüdéria **sokkal** szélesebbkörű jelenség, sőt világméretű. Egyház, paraszt szinte mindenhol van, kivéve bizonyos ázsiai kultúrkörben.
Üdv !
A prűdség(szvsz) abból a többszáz éves múltból származik, amelyben a magyar parasztot(jobbágyokat) igyekeztek (elsősorban az egyház, az állam legfőbb támasza) mesterségesen tudatlanságban tartani, nehogy változtatni akarjon a "világ rendjén". Egy ilyen hosszú presszió után eléggé nehéz, ezeket a dolgokat kikúrálni egy társadalomból.
Pedighát mindannyian tudjuk, hogy az ember meztelennek születik. Az emberitest meztelensége TERMÉSZETES, ahogy mi viszonyulunk hozzá az nem természetes. Nem kell az embernek magát meztelenül mutogatnia, de ez a mértékű takargatás, ami nálunk megy, kissé már beteges.
Szalka
Vannak olya emberek, akiknek nem vagyok kiváncsi a szemérmére, intimitására (pl szüleim), és én sem vagyok olyan aki kitárom ezen dolgaimat, ettpl még egyáltalán nem vagyok szégyenlős...
A prüdségről meg biztos le lehet szokni, verbálisan én nagyon nem vagyok prüd, de amúgy csak azért, hogy szokjam, és fejlődjek ilyen téren, nem fogom a nudistastrandon edzeni magam, miközben azt érzem hogy semmi keresnivalóm ott.
Szerinted mit kellene tenni az embereknek, hogy ne legyenek olyan prüdek, (maradiak stb.)
Mitől van ez nálunk így? (szvsz nem csak magyar jelenség)
Én azért vagyok olyan, mert úgy neveltek, a szüleim ezt például emberi értéknek tartják...
zephir
Ahogy te is irtad, van olyan jelenet amiben sokkal de sokkal termeszetesebb, elethubb lenne a meztelenseg, mert egyszereuen az eletben igenis ilyen helyzetben az ember meztelen. Nem hiszem, hogy ha egy darabban ilyen esetben tenyleg meztelen az illeto szinesz, akkor az attol rosszabb lennne, sot.
Persze nehany darabban el van tulozva es csak oncelu meztelenseg van, figyelemfelkeltes polgarpukkasztas stb miatt, az egy szegenysegi bizonyitvany a darabrol.
Magyarorszag kicsit prud a meztelenseg teren. Szerintem regen rossz ha egy embert attol fuggoen tisztelek vagy sem, hogy lattam-e mar pucerean vagy sem. Tobb embernek kene nudista strandra jarnia, hogy megerezze a meztelenseg nem feltetlen szexualis toltetu es ugyis ugyanaz az ember marad.
