Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Szeretném megkérdezni a véleményedet a leírtakról, valamint arról, hogy lehet-e köze a megvastagodáshoz annak, hogy - a hason két hegvonal van egymástól kb 2 cm-re (nem tudom belül azonos volt-e a metszésvonal), - a második császár egyik indikációja a 39. hét 2. napján az 5 mm-es hegvastagság (és a 4 kg-nál nagyobbnak igérkező/bizonyult baba) volt, és az, hogy - elég hajlamos vagyok a keloidos sebképződésre.
Egy myomagöb elvileg tisztán illene, hogy látsszon a hüvelyi ultrahangon, de általában még a hasi ultrahangon is tisztán kivehető szokott lenni. A méh izomzatának megvastagodása azok alapján, amit leírtál, szerintem is elképzelhető, hogy a két császár eredménye.
Egyetértek a szonográfussal abban, hogy ha nincs myoma, akkor csak szükség esetén, vagy 1-2 évente kontroll. (Jelzem, a magam részéről, bár orvosilag eléggé agresszív felfogású vagyok, is azt szoktam javasolni, hogy egy myomával akkor kell csak sebészetileg foglalkozni, ha gondot okoz, azaz ha fáj, vagy ha vérzési rendellenességgel jár.)
Szia, most találtam csak meg ezt a topikot, és rögtön felmerült bennem, hogy megkérdezném a véleményedet. (És köszönöm - gondolom mások nevében is - a lehetőséget a kérdéseink szakértő kezekből történő megválaszolására.)
Tavaly júliusban a nőgyógyászom tapintásos vizsgálattal és a hasi+hüvelyi UH-val is megnagyobbodott méhet (60x50) és egy mellsőfali mióma göböt (22x29) diagnosztizált, és 2 császáros gyerek után (37 évesen) úgy látta jónak, ha kipakol. Ebbe én nem nyugodtam bele, gondoltam várok pár hónapot, és megnézetem máshol, változik-e, merre, és akkor döntöm el, tényleg elkerülhetetlen-e.
Novemberben voltam az egyik jóhírű 4D-s rendelőben egy szonográfusnál, aki a 15. ciklusnapon a köv. leletet adta:
A vizsgálatot végző szonográfus azt mondta, hogy nincs mióma, csak a két császár hatására vastagodott meg a méhizomzat, és ez max. évenkénti UH-ellenőrzést igényel, teendő nincs vele. (Nagy megnyugvással fogadtam a véleményét, és a lelete következményeképpen is messzire elkerültem azt a bizonyos nőgyógyászt...)
Szeretném megkérdezni a véleményedet a leírtakról, valamint arról, hogy lehet-e köze a megvastagodáshoz annak, hogy
- a hason két hegvonal van egymástól kb 2 cm-re (nem tudom belül azonos volt-e a metszésvonal),
- a második császár egyik indikációja a 39. hét 2. napján az 5 mm-es hegvastagság (és a 4 kg-nál nagyobbnak igérkező/bizonyult baba) volt, és az, hogy
Eü. főiskola kell hozzá, úgy hívják, hogy "orvosi laboratóriumi és képalkotó diagnosztikai analitikus (BSc)", és Magyarországon 4 helyen van oktatás, általában levelező formában, és 8 félévig tart.
Köszönöm szépen a gyors választ! Milyen gyorsasággal csökken a redő vastagsága, a nővéremnél, amikor már 14 hetes volt 1,8 mm mértek. Lehet hogy akkora nekem is hasonló eredmény jött volna? Tök idétlenül érzem magam, hogy itt aggodalmaskodom, eddig nem voltam ilyen, de ez a terhesség kihozza belőlem.... Kérdeznék még kettőt. Amikor a 12 hetes uh-ot végezték, akkor felfedeztek egy vérömlenyt a méhemben. Emiatt elég erős vérzésem is volt. Az ellenőrző vizsgálat alkalmával, már a vérömleny nem volt látható. Viszont vérzés még mindig volt. Az orvos szerint még nem ürült teljesen az ömleny. A másik kérdésem, hogy osztott méh észrevehető lenne sima uh vizsgálattal, a hüvelyem osztott, és aggódom, hogy hátha a méhem is.
Sziasztok! 12 hetes ultrahang vizsgálat alkalmával a nyaki redő vastagsága 2,7 mm volt. Ez pontosan aznap volt, amikor betöltöttem a 12.hetet. Ez nagyon közel van a határhoz, ami 3mm. Ez a redő a későbbiekben vékonyodik, tehát ha 12,5 hetesen mérik, akkor lehet hogy jobb eredményt kapok? A 2,7 mm nagyon rossz? Nem lenne szükséges több vizsgálatot is elvégezni?
Kár:(( (Bár ez is diagnosztikai kérdés...). Sajnos Mr. Spock az USA-ban él, nem ismeri ezt a skálát, már próbáltam. A neten is megpróbáltam rákeresni, sikertelenül. Nem adom fel:)
Kherion!Egyetértek és remélem 2-2.5 hónap múlva egy egészséges újszülött fotójával köszönöm meg a segítségedet. Mivel most a flow rendben és szépen nő, bíztatóak a jelek.
Kedves gwendo.lynn, én is megnéztem a bevezető szöveget. Sajnos valóban nem egyértelmű, hogy nem a nőgyógyászatra, hanem az egyéb nőgyógyászati diagnosztikai kérdésekre vonatkozik a szöveg. Sorry, kérlek, inkább Mr. Spock topicjában tedd fel a kérdésedet!
a kérdésem nem UH-val kapcsolatos, de a felvezető szövegben írtad, hogy más nőgyógyászati kérdést is megválaszolsz. Az érdekelne, hogy mit jelent a hüvelytisztasági vizsgálatnál az, hogy I, II, III fok (meddig tart a számozás?). Nekem többször volt III., volt amikor kaptam rá valamit, volt amikor nem, konkrét bacit még tenyésztéssel sem sikerült kimutatni. Az érdekelne, hogy mennyire gáz, ha III. tisztasági fokkal nem kezelnek.
Egyszerre válaszolok nektek, mert gyakorlatilag ugyanazt kérdeztétek.
A 3D-s vizsgálat relatíve új technika, és még távolról sem mindható kiforrottnak. Már léteznek olyan vizsgálófejek, amik a jelenleginél sokkal jobb felbontású képet tudnak adni, de egyelőre még csak nagyon kicsi területről. Néhány év múlva szerintem már meg is fog szűnni ez a 2D-3D elhatárolás, mert a gépeink egyből egy térfogatot tudnak majd átfogni, és nem csak egy síkot, mint most.
De visszatérve a 3D-re: pillanatnyilag a diagnosztika alapja a hagyományos 2 dimenziós vizsgálat, és ami nem látszik a 2D-n, az nem látszik a 3D-n sem. A 3D-s vizsgálatoknak orvosi szempontból jelenleg igen korlátozott a szerepe, állítólag a nyitott gerinc diagnosztikájában vannak ígéretes kutatások.
Azt tudni kell, hogy a 3D technika jóval több, mint pusztán az a felszíni rekonstrukció, amivel az átlag kismama találkozik. Az, hogy egy "dobozon" belül vagyunk képesek mozogni, sokat tud segíteni mondjuk egy daganat méreteinek és kiterjedésének a megítélésében. Ehhez viszont már olyan ember kell, aki képes a "felszín alá" látni, és elég kevesen vannak ultrahangosok, akik mondjuk a CT-ben és az MR-ben is elég jók.
A 3D jelenleg gyakorlatilag a szülészeti diagnosztikában kényelmi szolgáltatásnak tekinthető. Arra jó, hogy a kismama láthassa a magzatot, és az elkészült képen összeveszhessen a rokonság, hogy kire fog leginkább hasonlítani a gyerek. :-)
Ugyanakkor meg azt is kimutatták, hogy a születés utáni anya-gyermek kapcsolatnak jót tesz, ha egy már valamennyire ismert arcot pillant meg az anya a szülése után.
Szóval a 3D-s vizsgálatnak szerintem pillanatnyilag nincs diagnosztikai szempontból "ajánlható" időpontja. Technikai okok miatt általában a 26-30. hét között szoktuk javasolni, mert ilyenkor a magzat már eléggé emberformájú, de még elég kicsi ahhoz, hogy lássunk is a méhen belül valamit.
Nagyon nehéz így távolról bármit megítélni, de azt egészen biztosnak tartom, hogy a korrekt, akár szívtelennek tűnő tájékoztatás sokkal többet ér, mintha akár önmagamat is becsapva próbáltalak volna nyugtatgatni.
