3x jártam itt ebből egyszer (először:) körbejártam, de mindháromszor járható volt, tehát talán nem túlzás azt mondani hogy az év nagyobb részében járható az "egyenes".
De ez már elhangzott, inkább a minivízióm miatt írok:
Kb. (max) 20-30db jól megválasztott és elhelyezett nagydarab terméskővel egész évben járható lenne az átkötés és még adna egy új jellegzetességet/érdekességet is az OKT-ra...
Ne aggódj, nem fogsz eltévedni, hisz az oldalvölgyben (Potrec) kerülés (ahogy az ATLASZ térképe jelzi az útvonalat) száraz időben teljesen felesleges.
Visztula fája ott van a másik oldalon, azon van a jelzés.
Ezt már kibeszéltük pár éve, de az újszülöttnek minden vicc új.
Szerintem mindenki úgy megy, ahogy tud.
A szekérút valóban ott keresztezi az időszakos vízfolyást, ahol az ATLASZ jelzi, de ez az út semmivel sem biztonságosabb, mint a TUHU által jelzett "egyenes" út.
Nedves időben más a helyzet.
Ha már csak ennyi probléma lesz a TUHU térképével, akkor beülök az autóba, és készítek egy trekket, hogy fel lehessen vinni a térképre a hivatalos útvonalat.
Felfesteni nem lehet semmit, mert nincs hova.
Remélem, hamarosan eljutsz a völgybe, és meggyőződhetsz saját szemeddel arról, hogy ebben a völgyben nem lehet eltévedni.
Lehet egy jó nagyot kerülni, ahogy az OKT50-en tette a túravezető, ezt a trekket adhatta át az MTSZ-nek, ezért lehet, hogy a TRR-ben szerepel a kerülő út.
A kéktúrás atlaszok ott a méretarány alapján kb egy 250-300 méteres kitérőt jeleznek, ez a nagyobbik kerülő út lehet, ami a műholdképen is kiválóan látszik. Logikus, mert az ezen belüli terület időszakosan nem járható a víz miatt.
Azt gondolom hogy a kis vízfolyás forrását kerüli így ki a kéktúra. Ez a hivatalos útvonal.
Festeni valóban nincs mire a jelzéseket, ezért csak az atlasz, a józan ész meg a GPS marad.
Zádorfalva és Gömörszőlős közt van egy elég embörös hiba a kéktúra nyomvonalán a turistautak.hu-n.
Güszi, azt nem vetted észre véletlenül áprilisban mikor arra jártál?
" Sikerült felmérni a Gömörszőlős és Zádorfalva közötti "állapotokat" ezt írtad, csak ezért kérdezem.
Tompa fájánál annyiban hasznosabb lett volna hogy nem vezetne bele a jelzés egy mocsaras, vizenyős területbe.
Mentem a GPS szerint és csak azért nem merültem térdig a vízben mert az első kéktúrámról rémlett egy nagyobb kunkor errefelé, és nem hallgattam a készülékre. Viszont sokan mások szemlátomást igen, gondolom bosszankodtak is eleget. Ugyanis ösvény-féleség vezet a mocsárba, az aljnövényzet viszont magas, így nehéz észrevenni.
Át lehet rajta verekedni magad, de nem túl nagy élmény, pláne hogy kb max 150-200 méteres a kitérő.
Az én GPS-emen régebbi a térkép, azon nincsen meg a kunkor, de a jelenlegi tuhus térképen sem látom.
Erről a kunkorról lenne szó a Potrec nevű résznél a fotót a nyíllal jelölt résznél csináltam. A GPS által mutatott útvonalat pedig szaggatottal jelöltam.
Oláhtamás, megnéznéd Te is, hátha csak tévedek? De szerintem nem, mert csak a GPS-t nézva már az egyik lábam bokáig merült, onnan fordultam vissza, kb 10 méter után.
Ebből aztán ki is derült hogy Aggtelek és Putnok közt gyalogoltam le a hiányzó kilométereket, nagyon szép túra volt, és igencsak tanulságosra sikeredett.
Az OKT a Nagy-Hangyást közvetlenül nem érinti, csak annak DK-i lábánál halad el, miután megkerülte a Szpalanyica-völgyfőt. A K4 itt, a völgyfőből ágazik ki Újhuta irányába.
Egy névzavart kell eloszlatnom. Ezt a területet Szpalanyicának nevezik, de nem Szpalanyica rétnek. Ez sajnos több helyen is hibásan jelent meg. Az MTSZ honlap OKT-263 útszakasza is rétnek hozza, helytelenül. A valódi rét ettől északabbra, a Szpalanyica és a Nagy-Hangyás csúcsa között helyezkedik el.
A Szpalanyicáról csaknem É felé egy jelzetlen erdei út indul a Nagy-Hangyástól nyugatra, a Nagy-Hangyás-bércen lévő valamikori csemetekerthez. Ez elképzelhető, hogy ott beköt az innen keletre haladó más útba is. Erre nem jártam, de a mai erdészeti erőgépek korában minden lehetséges.
A Szpalanyicán (vagy a réten?) talált földkunyhóról egy fényképet viszont szívesen vennék.
Tamás, ne értsd félre, nem panaszként írtam. Természetesen én is ismerem a szabályt, én is küldtem be fotókat, bár elég gyér a választékom, mert én festés közben nem izgazán fotózok. A legjobb akaratom ellenére is zománcfestékes kezem és a fényképezőgép nem illik össze. Meg nekem eddig nem kellett senki felé dokumentálni a munkámat. A jelsor magáért beszél.
A párom gépe most is úgy különböztethető meg az enyémtől, hogy - a Szádvár környéki felújítás emlékeként - az övén kék nyomok vannak.
Az pedig, hogy a jogosítványomat kell e megerősíteni, sokban függ majd a fővállalkozó feltételrendszerétől is. De ez egy más téma.
Macska ügyben én is tudom javasolni például a Bánkúti Síház pecséthelyénél szolgáló macskákat. Ott egy időben egész dinasztiával lehetett találkozni. Én úgy hallottam, hogy még annakidején a 60-as években Rákóczi Feri bácsi, a síház gondnoka vitte oda őseiket. De lehet, hogy ez csak legenda?
A Bálványra menő turistaút az elmúlt évtizedekben Z+ jelzéssel volt és van ellátva. A pengős idők térképein viszont a Bálvány-Tarófő-Nagyisnyó útvonal P jelzésű volt. A háború után, az 50-es években került sor a szín és jelváltásra. A Dédesi vár felé menő út ekkor együttes K és Z jelzéssel szerepelt és a várnál váltak el egymástól. A Z a Bán-völgye felé, míg a kék Mályinka felé a mostani KL nyomvonalán. Abban az időben nem riadtak vissza a turisták egy kis meredek kalandtól.
Érdekes, hogy még a 70-es években is a K a Várgerincen ment, a Torma-völgy ekkor már K+ jelzésű volt és csak a Nemzeti Park kérésére, a Kis-vár védetté nyilvánítása miatt kellett a sávot levinni a völgybe. Ugyanekkor került le a Radics/Rádics/-völgy - Eszkála-tető -Uppony nyomvonalon haladó Kohász-út K+ jele is a víztároló partjára az OKT mellé.
Egyébként amit te fényképeztél az nem turista jelzés, hanem erdészeti jelek. Ez olykor zavaró tud lenni, de a Bükkben a háborút követően mindíg fehér alapra kerültek fel a turistajelek.
A Bálványon lévő Petőfi-kilátó felé indulva a Z+-on fotóztam kettő darab régebbi kék jelzésnek tűnő felfestést, létezik hogy valamikor errefelé indulhatott a kéktúra Mályinka felé Bánkútról?
Régebbi Bükk térképeken az jól látszik hogy nem volt mindig ugyanaz az útvonal mint ma, de kivenni pontosan nem tudom merre mehetett a jelzés. Füzetekben még annyira sem látszik, eléggé el van nagyolva.
a Z+-on a Bálvány csúcsa felé indulva
ezeket az Ördög-oldalban fotóztam, ugyan olyannak tűnnek, (kék nyíllal jelölve) szerintem kb '70-es évek jelzései lehetnek, de ha így van akkor garass keze benne lehetett a dologban! :-)
Az ATLASZ térképén a rét kicsit északabbra van, ha jól gondolom, ott, ahol a 012-es pont-ot "rögzítettem.
Itt egy furcsa "ház" van, nevezhetjük földkunyhónak, hisz a tetején föld van, de a bejárata is a föld alatt van, két jókora szikla között lehet bejutni, de természetesen zárva van.
Erdei munkások "búvóhelye" lehetett, itt ui. erős szelek lehetnek, na és egy vihar sem lehet kellemes.
Hab a tortán a két bükk matuzsálem.
Többek között ezzel a kis kiegészítéssel bővül az OKT útvonala, remélem hamarosan!
z valóban kellene a TTR-re és a többi turistatérképre is. egy mindent fedő feltűnő színű poligon jó lenne erre a célra aztán ha nem aktuális egészben lehetne törölni.
Már rég ott kellene tartanunk, hogy van legalább egy ember, aki az erdészetekkel kapcsolatban van, és a TTR-ben megjelenjenek az aktuális korlátozások...
Percekig tanakodtam Uppony szélén hogy bejárjam-e azt a nagyon régi, és most újra tervbe vett útvonalat a Három-kő-bérc felé, de végül úgy döntöttem hogy ezért még inkább majd visszajövök!
clavicula!
Nagyon jó a beszámoló, és a fotók is!
A macskás magazinba lehet hogy tudnék fotókat passzolni, nekem is van pár macskám, de ha már kéktúra, itt van egy regéci cicus a Csobogó Vendégház őre:
Kéktúrázás közben is szoktam macskákat is fotózgatni, hozzád hasonlóan.
Jelenleg az az eljárás, hogy csak pár beküldött fotó alapján 2 évre adjuk a minősítést, hiába tudjuk az illetőről, hogy kiválóan fest.
Amennyiben valaki külső értékelő az útmutató pontjai szerint értékelő lapot kitölt/(úgymond aláírja)és végig fotóz legalább 3 km-t rendesen (kb. úgy, ahogy Varbónál mutattam), akkor lesz 5 évre minősítve.
De nem kell aggódnod, 2 éven belül úgy is járok majd azon a kék szakaszon is :)
Szerintem az élmények magukért beszélnek. Örülök, hogy ismét együtt túrázhattunk az eddig általam gondozott kék szakaszán. Érdekes módon mások beszámolóiban is helyet kap rendre és örömmel látom viszont nálad is az upponyi eligazító jelzésemet. Kissé viseltes, de ahogy látom, még mindíg teszi a dolgát, pedig épp öt éve lett felújítva. Morbid, de lehet, hogy ez túléli majd az én újmódi festő "jogosítványomat", mert azt ez év tavaszától csak a jövő év végéig kaptam meg...
Az Uppony utáni szakasz a Szilas-tetőig ma már valóban nehézkes lehet, bár én természetesen mindíg jó időben jártam arra festeni. Viszont - köszönhetően az Upponyi-hegység geológiai kialakulásának, - szép talajrétegződéseket lehet itt tanulmányozni. A régmúlt időkben az út itt szőlőskertek között vezetett, ami azért kellemesebbé tette a dolgot. Mára ezek többnyire eltüntek a környékről. Egyébként ez a szakasz a tervek szerint ugyancsak kikerül a fősodorvonalból, mert az új kék nyomvonal a jóval korábbi kéket követve a Három-kő felé nagyot kerülve jut majd vissza a szilas-tetői gerincre.
Ez érinti majd azt a jó karbanl évő sajóvelezdi vadászházat is ami a később veled szembe autózó vadászok célja lehetett.
A Szilvásvárad-Putnok vasútvonalról csak annyit, ennek nyomvonala és romantikája vetekszik sok kisvasutunkéval. Mi alkalmanként nosztalgia gyalogtúrát szervezünk ide.
a Z+-on a Bálvány csúcsa felé indulva
ezeket az Ördög-oldalban fotóztam, ugyan olyannak tűnnek, (kék nyíllal jelölve) szerintem kb '70-es évek jelzései lehetnek, de ha így van akkor garass keze benne lehetett a dologban! :-)
