Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
A nyaki redő csak egy jel a számos közül, amik arra utalhatnak, hogy kromoszóma-rendellenessége, vagy egyéb fejlődési rendellenessége van a babának.
Úgy állapították meg, hogy megfigyelték: a Down-kórosok között nagy arányban fordul elő, hogy 3 mm-nél vastagabb a tarkótáji oedema. De visszafelé ez már nem igaz, mint ahogy jól ismert ugye a rovarok és bogarak viszonya is. :-)
Szóval ha a többi vizsgálat negatív, akkor icipici az esély egy beteg baba születésére (mert mindegyik vizsgálatnak van bizonyos hibaszázaléka, és ezek szorzódnak össze, ami azt jelenti a számok nyelvén, hogy ha mondjuk van két, 1 %-ban nem tökéletes vizsgálat, és mindkettő negatív, akkor a kettő együttes hibaszázaléka 0,01 x 0,01, azaz 1 tízezrelék).
Bocs a belekotyogásért! Nekünk is lombikos babánk van és 3.7 mm-es tarkóredőt mértek a 12 héten, bár tudtommal semmi köze az eltérésnek a lombikhoz. Csináltak genetikai vizsgálatot és szív ultrahangot is, a gyerek egészségesen született. Akkor kb. 3 ember volt a környezetemben hasonló problémával, mindenhol volt genetikai vizsgálat-CVS vagy amnio- és szív uh is, de mindegyik baba egészséges lett.
A Goggle-ban nuchal thickness-re ha rákerestek sok infó és statisztika van.
6 éve próbálkoznak babával, a kollegám és felesége is 33 évesek. 4. lombikjuk sikerrel járt, most 12. hetes a koll.felesége. Ma voltak UH-n, ahol az eredmény: nyaki redő 3,6mm.
MOst elküldték őket genetikai UH-ra. De azt tudni kell, mivel lombikosok, és ezernyi vizsgálaton vannak már túl, tetőtől talpig, oda-vissza vizsgálták már őket, és eddig semmi olyan problémát nem találtak náluk, ami miatt ilyen nehezen jön össze a baba. Tehát volt genetikai viszgálat is, ahol semmi gond nem volt.
kérdésem, hogy most hogyan tovább? lehet hogy minden rendben lesz, vagy ilyen eredmény ismeretében nagy százalékban rosszak az eredmények???
Még azt szeretném megkérdezni, hogy nagyon szeretnénk második babát, de félek a terhességtől, mert az utolsó 4-5 hónapban hol tachikardiám volt, pitvari extraszisztoléim meg minden 4-5. ütés után jött egy.A kardiológus csak legyintett, de én halálfélelemben éltem végig a terhességem...
Étkezések után szintén nagyon sok volt...
Mi a véleményed? Tudom, hogy nem radiológia, de nőgyógyászat témába talán belefér...
Kedves dumdumka, a méhed szerintem összességében nem nagyobb, a méhnyálkahártyád meg nem vastagabb (bár a nyálkahártyán mért érték attól is függ, hogy épp hol tartasz a cikusodban).
Kedev kheiron, voltam ultrahangon, mert a szülés óta nagyon erős a vérzésem és a nőgyógyász polipra vagy cisztára gyanakodott, de negatív lett az eredmény.
A méhem 97mm, a nyálkahártya 11mm.Nem vastag ez és nem azért ilyen erős?
Felírt vérzésvsillapítót, de nem szedem, mert vérrögösödést tud okozni, inkább vasat szedek az egész menstruáció alatt már hónapok óta.
Bár nem vagyok egy szívbajos fajta, mégis az a javaslatom, hogy egy telefont megér a dolog. Az orvosod jobban ismer téged, ő el tudja dönteni, hogy mitévők legyetek.
Kicsit megnyugodtam. :) Az orvosommal elméletileg pénteken találkozom, ráérek erre akkor rákérdezni, vagy ilyenkor már minden nap számit és lehet súlyos is a dolog?
Csak mert nem nem szívesen hívom fel, nem szeretem "zaklatni".
Nyugodj meg, kérlek. Az FL sajnos eléggé nehezen mérhető paraméter, mert a csontos részek mellett ott vannak a porcosak is, és időnként hosszasan kell nézegetni a magzatot, hogy a combcsontján tényleg a leghosszabb mérhető hosszat tudjuk látótérbe hozni. És ez nem gépfüggő, nem is vizsgálófüggő.
A BPD növekedése nekem sokkal informatívabb. :-)
Ezzel együtt, ha tényleg arra van gyanú (és a szülészorvosodban is(!)), hogy a babád visszamaradt volna, érdemes lehet egy flow-vizsgálatot csinálni, ami a méhet ellátó artériákban nézi az áramlást - ha itt valami okból romlik az áramlás, az kevesebb tápanyagot és oxigént is jelent, és akár lassuló ütemű gyarapodást is okozhat.
Kicsit elkeseredve fordulok hozzád. 39. hetes terhes vagyok. Az utolsó 3
Uh vizsgálat során kicsit kicsinek találták a babámat, de megnyugtattak hogy semmi baj. Ami viszont számomra ijesztő hogy... Szóval voltam a 36. és a 38. héten is Uh vizsgálaton és az adatokat később itthon összehasonlitva kicsit megijedtem.
Az FL méret a 36. és a 38. héten is 65 mm volt. Az lehetséges hogy nem nőt???
A HL méret a 36. héten 63 mm volt a 38. héten pedig 60 mm, azaz kisebbnek mérték! Tudom tévedhetnek az Uh mérések és sok tényezőtől függ...
Egyébként végig magánuh-ra jártam, ugyanaz a személy végezte a vizsgálatot, ugyanazzal a géppel, ami mondjuk ráadásul elvileg ilyen hiper-szuper 3D-s szerkezet.
Egyedül a baba BPD-je megnyugtató az 88 mm-ről 92 mm lett.
Ne haragudj a hosszadalmas leírásért, de nagyon elkezdtem aggódni, hogy valami baj van a babámmal és nem fejlődik esetleg sorvad.
Kérlek ha tudsz segíts eloszlatni a fekete felhőket.
Elvileg minden ultrahangozás alkalmával át kell tekinteni a szívet, és a nagyereket. A vizsgálat során azonban előfordulhat, hogy nem sikerül jól látótérbe hozni a szívet és környékét, sajnos ez nem feltétlenül a vizsgáló ügyességén múlik.
Ha és amennyiben a vizsgálat során bármilyen gyanú merülne fel a magzat szívfejlődési rendellenességét illetően, magzati szívultrahang-vizsgálatot kell javasolt.
illetve ha újra vállalnék babát, akkor már a Kard.intézetben csinálnák az ultrahangos vizsgálatot. Az mennyiben más mint egy "sima" nőgyógyászati ultahang ?
Annyiban, hogy célzottan a szívet vizsgálja egy nagy gyakorlatú szakember. Egy autó márkaszervizéhez tudnám leginkább hasonlítani.
CSak kicsit úgy érzem hogy ezek a terhesség alatti kötelező vizsgálatok , messze vannak a valós veszélyek kiszürésétől.
Ismét látjuk a topicban azt a jelenséget, hogy nincs 100 %-os biztonságú vizsgálat, és ez a százalékokban-ezrelékekben mérhető hiba bizony annak, aki beleesik, sajnos pont 100 %.
17 hónappal ezelőtt született meg a kisfiam, végig úgy tudtuk hogy egészséges, az összes vizsgálaton részt vettem, sőt magánrendelésre jártam ahol minden alkalommal ultrahang is volt. A kisfiam , azonban szívfejlődési rendellenességgel született. (teljes nagyér traspositio)
Az lenne a kérdésem , hogy hogyan lehetséges az hogy valakinél észreveszik már a terhesség során a magzat szívbetegségét, valakinél meg nem ?
illetve ha újra vállalnék babát, akkor már a Kard.intézetben csinálnák az ultrahangos vizsgálatot. Az mennyiben más mint egy "sima" nőgyógyászati ultahang ?
A kisfiamat megműtötték és szerencsére minden rendben van vele.
CSak kicsit úgy érzem hogy ezek a terhesség alatti kötelező vizsgálatok , messze vannak a valós veszélyek kiszürésétől.
Szerintem januar 1. :-)
Valojaban teljesen mindegy, a kalkulatorok es a gepekben levo programok is elvileg ugyanazt a tablazatot kene, hogy hasznaljak.
A realis datum meg a kiiras datuma elotti 2-3 het, es az utana levo 1 het kozott van.
Nem szabad mitizalni a gepek es a doktorok altal adott datumokat, ezek csak eros kozelitessel ervenyesek.
én január 2-ra voltam kiírva a lányommal, erre december 31-én a déli harangszóra sírt fel hajszálpontosan. Azóta is emlegetjük a programozó apját aki nem tud különbséget tenni a déli 12 és az éjféli 12 között. De mindenki örül a szülinapnak, mert szilveszterkor, mindenki otthon van, buli van, a vendégek csak vele foglalkoznak a kis születésnapossal.:)))))
Komolyan, jó, igaz, sok értelme nincs, de épp az év vége - jövő év eleje, és csak ezért érdekelt. :) Köszi a jókívánságot, remélem tényleg ez lesz a legnagyobb problémám. :)
Elnézést, ha beleszólok, bocs Kheiron. Rain city, komolyan 2-3 napot kérdezel? Ha még 2-3 hét lenne, megérteném, hogy aggódsz, na de így... :-) Tudod a babák 40 +- 2 hétre szoktak születni az utolsó menstruációtól számítva, egészséges terhességre vonatkoztatva. Komolyabb célidő meghatározásba a 12. heti UH-nál mért méretek alapján lehet bocsátkozni. Kívánom neked, hogy ez a 2-3 nap eltérés legyen a legnagyobb problémád az év végééig. :-))
Március 26-dikai utolsó menstruációs dátummal, öt hetes terhességi ultrahanggal szülési dátumnak 2007.01.02-t jelölte meg az ultrahangos doki. Ez két hete volt. Lehet ez a szülés várható dátuma? Netes kalkulátorok mind előbbre teszik, idén dec. 30-31-re. Szerinted melyik a reálisabb?
Nem vagyok nőgyógyász, hanem radiológus. Ezzel együtt a magam részéről úgy vélem, hogy minimális az esély arra, hogy a babádnak baja lenne a mostani betegségedtől.
A különféle eljárások szenzitivitása arányos az elváltozások méretével - egy kicsi eltérés könnyebben tud elbújni. Általában az emlőben egy tapintható (szerencsés esetben 3-4 mm-es) dolog már általában kimutatható és megtalálható, pláne, ha célzottan vizsgáljuk az adott területet.
A háziorvosunk azt mondta, addig nem kell foglakozni semmivel, amíg a mamográfia nem jelez... mennyire igaz ez így ?
Ökölszabályként én inkább azt mondanám, hogy azzal az eltéréssel érdemes foglalkozni, ami 1. fájdalmas, 2. addig nem volt, és megjelenik, 3. megvolt, és változik (megnő). E három pont közül elég az egyik is.
Én úgy tudom, hogy a "nyaki redő" mérése a 12-13. héten történő vizsgálat során történik. A magam részéről mindig meg szoktam mérni, ha véletlenül valaki a kezemre adja magát. :-)
Az a feneség ezzel a tarkótáji oedemával, és a többi kis jellel, amik elvileg a kromoszóma-rendellenességekre hívhatják fel a figyelmet, hogy a beteg magzatok néhány százalékban nem látszanak. Szóval az egész nyaki redős dolog úgy indult, hogy megfigyelték, miszerint a Down-kórosok között gyakori a megvastagodott nyaki redő. Ugyanakkor önmagában a jel megléte nem jelent biztosan betegséget, csak a figyelmet hívhatja fel a további vizsgálatok szükségességére, és megfordítva is, a negatív vizsgálat nem jelent biztosan egészséges magzatot. Ez a bizonytalanság összességében néhány százalékot jelent, ami a számok nyelvén a 2005-ben született kb. 97500 gyereknél legalább 1000-2000 gyerek. És ez nem a vizsgálók butasága vagy ügyetlensége, hanem az eljárás implicit hibája.
Összefoglalva: még ha normális a mért érték, is születhet beteg gyerek.
