Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Kedves kheiron, újra menstruáció, újabb panaszok...
(azt beszéltük a legutóbb, h szülés után nagyon erős vérzés, uh során minden negatív)
Nos, soha nem volt gondom a menstruációmmal, kicsit erős volt, de utólag azt mondom, az semmi nem volt.Pms tünetek annyiból jelentkeztek h előtte ideges voltam. Most meg szülés után van ez az extra erős vérzés és most először 3 nappal a menstrució kezdete előtt iszonyú fejgörcs, ilyen se volt soha, most meg a 3.napon éjjel(napközben nem fájt, csak este kezdődött, ezt sem értem, miért) fél 2-kor a fájdalomcsillapítók ellenére még egy contramol injekciót is kaptam, attól fél óra múlva jobb lett.
A hormonok játszanak velem, vagy mi okozza ezeket a változásokat?Vagy öregszem?(30 lettem, és 10 éves korom óta menstruálok)
Már rettegek a jövő hónaptól, pedig eddig fel se vettem ezeket a napokat...
Ha a szervezetben van egy rosszindulatú sejtcsomó, mondjuk 150 sejttel, az már adhat áttéteket bárhová. 1 "átlagos sejt" mérete 5-20 mikron, azaz 0,005-0,02 mm.
1000 sejtből álló csomó mérete (mert ez egy 3 dimenziós dolog), legyen mondjuk 0,5 mm (10 x 10 x 10 sejt = 1000 sejt, de ezek nem anyira szorosan helyezkednek el egymás mellett).
M e g t a l á l h a t a t l a n, s e h o g y n e m l e h e t k i s z ű r n i .
Számtalan esetben van olyan betegem, akinél csak annyi a konzílium indoka, hogy "többszörös tüdőmetastasisok, primer tumor keresés". És nem találunk semmit. Semmit. Ultrahang, CT, MR. Semmi, csak az áttétek.
Talán majd néhány év múlva találunk, amikor már lesznek olyan anyagok, amik a keringésbe adva megtapadnak a malignus sejtek felszínén, és ezeket az anyagokat fogjuk keresgélni.
Nem vagyok nőgyógyász, de szerintem is rutinból írhatta fel. Nagyon-nagyon sok nőnek van vashiánya, és "biztos, ami biztos" alapon te is megkapod a pótlást.
Beidéznéd nekem ezt a hozzászólást? Ahogy benned ez lecsapódott, az szerintem valahogy nem gömbölyű. A 4D-s képek felbontása ugyanis sokkal, de sokkal rosszabb, mint a 2D-seké.
Köszi, amugy is teljessen nyugott voltam a babat illetöen csak az orvost illetöen nem annyira. Szerinted kell nekem vasat szednem az Elevit melle, ha nem is volt ujabb ver vagy vizelet teszt a doki kezeben?Nem ertem miert irta fel, szerintem csak rutinbol.
annal az esetnel nem konkretan a 4D ultrahang mutatta ki rendellenesseget, hanem az, hogy vegre valaki alaposan megnezte a babat, nem csak a rutinszeru korhazi 20 masodpercesen vett reszt az anyuka. nem a dimenziok szama, hanem az orvos odafigyelese a donto.
Egy másik fórumon szó volt egy olyan esetről, ahol a 2D-s UH-on nem látszódott, hogy a baba szívével probléma van, csak a 4D-n látszódott. Ezért ijedtem meg, hogy talán nem elég megnézetnem a babát 2D-n, hanem 4D-n is kellene. A fenntartásom az egésszel kapcsolatban annyi, hogy nem akarok a babának ártani a túlzott ultrahangozással.
a fenti tartalmú hsz-k miatt lobban fel a para. Azt hiszem tök mindegy mit tesz az ember, úgy látszik, -durván fogalmazva- a szerencsén múlik minden. Igaz?
28 éves vagyok, utoljára április 30-án volt menstruációm. Múlt hét pénteken vettem terhes tesztet, pozitív lett, majd hétfőn még egyet, az is. Szerdán elmentem orvoshoz, aki ultrahang alapján azt mondta, hogy a petezsákot látja, az alapján kb 5-6 hetes terhes lehetek, de a magzatot nem látja, nem lát szívhangot, menjek vissza 2 hét múlva, akkor többet tud mondani. Elképzelhető, hogy ilyenkor tényleg nem lehet látni semmit, ha ott van a magzat?
Ugye te is tudod, hogy a 3D-4D-s vizsgálatok semmiféle plusz információt nem hordoznak orvosi szempontból? Mondom ezt gyakorló ultrahangosként, úgy, hogy hetente 2-5 babának csinálok 4D-s ultrahangot. Ami nem látszik a 2D-n, az nem látszik a 3D-n sem (ja, az orvosodnak megvan a B vagy C kategóriás ultrahang-jogosítványa? mert csak úgy csinálhat "genetikai" ultrahangot).
Nagy valószínűséggel egyébként nem ártasz a babádnak, a lényeg, hogy egyszerre, egy alkalommal ne haladja meg az effektív ultrahangozás hossza a 20 percet. Szóval a beszélgetés, ilyesféle nem számít bele, csak az, amíg megy a gép.
A tanácsodat szeretnék kikérni. Hétfőn megyek az orvosomhoz a 19. heti genetikai UH-ra, viszont nála csak 2D-s gép van. Szeretnék valamilyen szinten teljesen nyugodt lenni, ezért bejelentkeztem csütörtökre 4D-s UH-ra. Szerinted mennyire jó ötlet néhány nap alatt ennyit ultrahangoztatni a babát?
Na ma meg volt a 12. heti ultrahang (11+3) es a nyaki redö meres is. A babat fenektöl fejig 48mm, a nyaki redöt meg 1mm-esre mondtak. Kicsit mindha kicsi lenne a baba, de allitolag minden rendben van. Szerinted? İme a kep:
Épp tegnap volt szó vérvételes Down-szűrésről a koraterhes topikban, illetve egy másik lombikos anyukának is most mértek 3,5 mm körüli nyaki redőt a meddőség-lombikbébi topikban, és neki is a vérvételt tanácsoltuk.
Szerintem nem érdemes ezzel várni 4 hetet, hiszen a család addig csak idegeskedik hogy van-e gond vagy nincs. Egy vérvétel pontosabb eredményt tud adni, és amennyire tudom Bp-en éppen 3 helyen végeznek ilyen vizsgálatot (lehet hogy több is van, én ezeket tudom).
Szerintem nézz be az említett 2 topik utolsó 2 napjába, ott sok hasznos infot találsz.
A Down-kórt a 21-es kromoszóma triszómiája okozza, ami azt jelenti, hogy a 21-es kromoszómából a normális kettő ( egy anyai-egy apai) helyett három van.
Ez a fajta triszómia az esetek túlnyomó többségében a petesejt korai ( pl. magzati korban végbe ment) sejtosztódási zavarából származik, vagy a később, a környezeti ártalmak károsíthatják a nő hasában lévő értelen petéket, de bekövetkezhet a megtemékenyített petesejt osztódásakor is, nagy ritkán a spermium hordozza a hibát. Az idősebb nőket azért fenyegeti jobban a Down-kór esélye, mert az idő előrehaladtával, a környezeti ártalmak összegződhetnek, és egyre nagyobb az esély arra, hogy hibás petesejt termékenyüljön meg.
Csupán az esetek 1% százalékában mutatható ki az anya testi sejtjeinek genetikai vizsgálatával, hogy a Down-kórnak egy ritka, un. mozaikos formája esetleg a babánál is öröklődhet.
Egyébként agyon vizsgálhatnak két tökéletesesen egészséges embert, senki meg nem mondja a Jóistenen kívül, hogy néhány hónap múlva egy hibás petesejt fog megérni, és megtermékenyülni.
Vagyis: az előzetes genetikai vizsgálat az esetek 99% százalékában nem tudja kimutatni, hogy katasztrófa van készülőben. Megfordítva: bárkinek lehet, bármikor Down gyereke ( manapság a Down-gyerekek túlnyomó többségét fiatal, gyanútlan, szűrővizsgáatokon ki nem szűrt nők szülik.)
Az más kérdés, hogy lelkiismeretes orvos nem csak a tarkóredőt nézi meg, hanem az orrcsontot is megméri, a combcsont rövidségéből is gyanút foghat, valamint a szív hibái is elárulhatják, hogy kromoszóma rendellenessége lehet a babának. De biztosat csak a kromoszómaszámlálás ( van-e triszómia vagy nem?) árul el.
Amúgy nem csak a 21-es kromoszóma lehet triszómiás, de a legtöbb másfajta triszómiával fogant baba nem éli meg a születése időpontját.
A nyaki redő csak egy jel a számos közül, amik arra utalhatnak, hogy kromoszóma-rendellenessége, vagy egyéb fejlődési rendellenessége van a babának.
Úgy állapították meg, hogy megfigyelték: a Down-kórosok között nagy arányban fordul elő, hogy 3 mm-nél vastagabb a tarkótáji oedema. De visszafelé ez már nem igaz, mint ahogy jól ismert ugye a rovarok és bogarak viszonya is. :-)
Szóval ha a többi vizsgálat negatív, akkor icipici az esély egy beteg baba születésére (mert mindegyik vizsgálatnak van bizonyos hibaszázaléka, és ezek szorzódnak össze, ami azt jelenti a számok nyelvén, hogy ha mondjuk van két, 1 %-ban nem tökéletes vizsgálat, és mindkettő negatív, akkor a kettő együttes hibaszázaléka 0,01 x 0,01, azaz 1 tízezrelék).
Bocs a belekotyogásért! Nekünk is lombikos babánk van és 3.7 mm-es tarkóredőt mértek a 12 héten, bár tudtommal semmi köze az eltérésnek a lombikhoz. Csináltak genetikai vizsgálatot és szív ultrahangot is, a gyerek egészségesen született. Akkor kb. 3 ember volt a környezetemben hasonló problémával, mindenhol volt genetikai vizsgálat-CVS vagy amnio- és szív uh is, de mindegyik baba egészséges lett.
A Goggle-ban nuchal thickness-re ha rákerestek sok infó és statisztika van.
6 éve próbálkoznak babával, a kollegám és felesége is 33 évesek. 4. lombikjuk sikerrel járt, most 12. hetes a koll.felesége. Ma voltak UH-n, ahol az eredmény: nyaki redő 3,6mm.
MOst elküldték őket genetikai UH-ra. De azt tudni kell, mivel lombikosok, és ezernyi vizsgálaton vannak már túl, tetőtől talpig, oda-vissza vizsgálták már őket, és eddig semmi olyan problémát nem találtak náluk, ami miatt ilyen nehezen jön össze a baba. Tehát volt genetikai viszgálat is, ahol semmi gond nem volt.
kérdésem, hogy most hogyan tovább? lehet hogy minden rendben lesz, vagy ilyen eredmény ismeretében nagy százalékban rosszak az eredmények???
Még azt szeretném megkérdezni, hogy nagyon szeretnénk második babát, de félek a terhességtől, mert az utolsó 4-5 hónapban hol tachikardiám volt, pitvari extraszisztoléim meg minden 4-5. ütés után jött egy.A kardiológus csak legyintett, de én halálfélelemben éltem végig a terhességem...
Étkezések után szintén nagyon sok volt...
Mi a véleményed? Tudom, hogy nem radiológia, de nőgyógyászat témába talán belefér...
Kedves dumdumka, a méhed szerintem összességében nem nagyobb, a méhnyálkahártyád meg nem vastagabb (bár a nyálkahártyán mért érték attól is függ, hogy épp hol tartasz a cikusodban).
Kedev kheiron, voltam ultrahangon, mert a szülés óta nagyon erős a vérzésem és a nőgyógyász polipra vagy cisztára gyanakodott, de negatív lett az eredmény.
A méhem 97mm, a nyálkahártya 11mm.Nem vastag ez és nem azért ilyen erős?
Felírt vérzésvsillapítót, de nem szedem, mert vérrögösödést tud okozni, inkább vasat szedek az egész menstruáció alatt már hónapok óta.
