Találtam egy tesztet az új Minolta Z3-ról és mivel már kapható nálunk (legalábbis árlistában már több helyen láttam) gondoltam esedékes egy topic nyitása.
A 3 cm átmérűjű kör a SPOT fénymérésnél jelenik meg.
Egyébként nem az LCD-n megjelenő kör vagy kocka méretére
lennék kiváncsi, hanem, hogy a 256 pontos nxn-es mátrixon belül
mekkora részt (nxn-es vagy mxn-es mátrixot) súlyoz a Center
Weighted Exposude Measurement módban.
Nem ismerem az FZ3-mat, FZ20 volt csak a kezemben egyszer, az jóval nagyobb. Szerintem főleg a marketing hatását látod: a KM kicsi cég, a Pana hatalmas, és nem csak a fotósok között ismert márka. (Pl. gondolnád, hogy az USA-ban a digitcamok piacán a Sony rendelkezik a legnagyobb részesedéssel? (http://www.bizreport.com/news/7776/))
Ráadásul a KM régebben szállt be az iparba, ezért valószínűleg több botlása volt, a Pana ilyen szempontból szűzebb. De azért elég sok rosszat olvastam az FZ10-ről is régebben, meg az S1-ről is (itt főleg a problémás autofókuszt emelik ki), meg a Z2-ről is (beakadó switch finder).
A fórumok nem igazán megbízható információforrások, mert ott már működik a vásárlás utáni kognitív disszonancia: csak nem mondhatják azt, hogy milyen rossz gépet vettek. :-) Nehéz kiszűrni a korrekt hozzászólókat, nagyon sokat kell olvasni.
Olvasgass review-kat (http://web.axelero.hu/birdie1/digilink/index.htm), nézegess képeket (http://www.pbase.com/cameras) és gondolj arra, hogy tök mindegy, hogy mit veszel, és mikor, pár héten belül be fognak jelenteni egy sokkal jobbat fele annyi pénzért. :-)
Szerintem a három gép között pár százalékos különbség van, mindegyik más területen erősebb egy kicsit. Egyikkel sem jársz rosszul, bár az S1 IS-től nincsenek elájulvan a fórumokon, viszont már nagyon érik az utódja mert régi gépnek számít.
Z3 jó dolgok:
- nagyon gyors autofókusz, félhomályban is jó
- gyors válaszidők (menük, zoom, bekapcsolás)
- AA akkus, akku sokáig bírja
- tűrhető sebességű sorozatfelvétel, 10 fps-es sorozatfelvétel, progressive capture
- TTL vakuzás Minolta külső rendszervakukkal
Amit irigylek a másik két jelölt valamelyikétől:
- alacsonyabb képzaj
- kihajtható LCD
- focus bracketing
- 2.8/2.8 zoom (bár ezt meg kell fizetni méretben)
Nem értem, hogy a beégésnek mi köze van a zajhoz. Az, hogy az ég mennyire fekete és milyen részletek égnek be, expozíciós idő és rekesznyílás kérdése. A képet arra hoztam fel példának, hogy nem kell feltétlenül zajszűrés mindig.
Hát nem is tudom, nincs ez a kép néhány helyen "kicsit" kiégve? Ettől én hasznosabbnak látom a zajszűrést. Ez pl totál zajos volt, nézd milyen lett. Semmi részlet nem veszett el, az ég viszont kivasalózva.
Nem néztem meg, mert én is rendszeresen használom. Én csak azt mondtam, hogy próbálom elkerülni. Van külső vakum, ezért 4-5 méterig nyugodtan tudok ISO 50-nel fényképezni és az így készült képeket nem kell utófeldolgoznom.
A másik lehetőség az 1 sec fölötti expozíció, akkor a kivonás miatt nincs zaj. Ez ugyan átméretezett kép, de becsszóra nem kellett zajszűrni. :-) http://www.pbase.com/jamesbond007/image/33347400
Gondolom meg se nézted a címet. Ez a program egy automata. Négy kattintás és le van zajszűrve a képed, optimaliozált jpegben elmentve. Batch feldolgozást ugyan ez nem tud csak a teljes, de ahhoz nem kell sok fantázia, honnan szerezheted be (p2p rulez :)
Az legnagyobb gond a képzaj. Az ISO-t nem szabad Auto-n hagyni, hanem be kell drótozni 50-re, esetleg 100-ra. Csak hát ekkor már a beépített vaku nem sokat ér, külső kell.
Igen, sajnos beltérre nem ideális a Z3, sokat kell cocózni, mire vakus derítéssel normális képet csinál az ember. Nem mondom, hogy lehetetlen, sőt. Csak meg kell tanulni, ami néhány full kezdőt esetleg elkedvetleníthet.
Ma kipróbáltam a videózást a TV-n le is néztem, elég jó lett. Próbáltam a lakásban is, de ott már nem jó a felvétel, de mindenképpen elégedett vagyok a kinnt készült felvételekkel.
