"hozzátartozik hogy az örökösödés kapcsán is minősíthetetlenül rugalmatlan volt a cég (dobogómajor).
egy szerencséje hogy nem ér annyit az egész hogy balhézzak."
Ezt Te tudod, de szerintem meg ér annyit hogy balhézzál!
Ezt majd akkor fogod megtapasztalni, ha egy esetleges fenntartási díj nemfizetés következtében bíróságra adnak, (mert a pofátlanságnak nincs határa!) és bírósági úton kerül majd behajtásra, meg ügyvédi költség, bírósági költség, utazási költség, időkiesés terhel pluszban. Hacsak, nem áll fenn amiről korábban beszéltem (szarvashiba a szerződésben).
Az, hogy rugalmatlanok voltak, jó eséllyel lehet feltételezni, nem bénaságból tették, hanem előre megfontolt önös céllal. Volt módom megtapasztalni ezt a "rugalmatlanságot" tizen éven keresztül.
Sziasztok, tud valaki valamit a TMR-CLTG Kft-ről? Azt ígérte ha lemondok az üdülési hetemről a Club Unicumnál, és hozzájárulok és meghatalmazom az értékesítés során nevemben eljárjon és az adásvételi szerződést aláírja és a vételárat átvegye, abból nem tartok igényt az összegre mert az jóváírásra kerülne egy másik üdülési jog megvételénél, ami a Füredi Club Balatonfüred-en lenne (15 éves). Szerintetek akkor a Club Unicumostól ami 99 éves, megszabadulnék és csak egy üdülési jogom maradna vagy kettő lesz belőle? Megint egy átverés?
nem biztos hogy kamu, nyilván lehet igazi is a vágyuk hogy vegyenek jogot:)
annyi biztos, hogy én mondtam hogy céggel helyből nem tárgyalok (ők kezdték hogy VALAKI meg akarja venni).
mondtam hogy akkor az a valaki kell, de céggel nem.
majd időpontegyeztetésbe kezdtünk és tényleg nem érek rá, pattintgattam az időpontokat össze-vissza, majd eszembe jutott hogy akkor sem és akkor mégodébb.
és az a VALAKI az mindig ráér ott lenni:)
én mondjuk lemondom, biztos ami tuti, úgyhogy sajnos nem fogom tudni első kézből megmondani hogy mi a trükk.
de szerintem valami van, mert ezek a jogok csak egyszer eladhatóak, nem érnek ezek a hetek semmit se.
egyébként igen rá lehetne mászni ezekre a kutyaütőkre. az a pénz amit fenntartási díjként befizetnek az üdülő emberek az igen vastag nyereséggel bír számukra. és amikor egyszer megnéztem, lazán nullszaldósak a cégek.
A részvények körül van, ott kell kutakodnod. Meg kell nézni, mi az az "elsőbbségi részvény", és hogy elhallgattak e ez ügyben valamit, vagyis a fennálló rendelkezések szelemében cselekedtek e ez ügyben? Mert ha nem, akkor ez már rosszhiszeműség!
Viszonylag későn kötöttem a szerződést , már gondolom akkora elég kiműveltek lehettek a jogászaik az Abbáziának, így nem lesz egyszerű szarvashibát találni.
"Jogszerű az hogy szerződés módosítással csökkenthető csak 10 évre a "futamidő"- jelentős többlet költség mellett?"
Jogszerű, ha belemégy és elfogadod a feltételeiket, illetve kölcsönösen kialkudott feltételek mellett módosítjátok a meglévő szerződést.
Annál olcsóbb megoldás csak akkor létezik, ha jól átnézed a jelenleg is érvényes alapszerződésedet, és találsz benne olyan pontokat, amire egy estleges per alkalmával tudsz hivatkozni, mint szándékos elhallgatás, szándékos félrevezetés, azaz rosszhiszeműség. Ez esetben nem adnak a bíróságra, pl. fenntartási díj nem fizetése esetén, hanem küldik helyette a szerződés megszüntető határozatot. Azért nem adnak bíróságra, mert akkor jól járnál, mert a rosszhiszemű szerződés az semmis. Tehát visszajárt volna a pénz.
Az ezredfordulón kötött szerződésemben bizony volt szarvashiba, hogy aztán ez véletlenül történt így, vagy rendszerességgel mulasztottak abban az időben, nem tudom, de egy esetleges per esetén kijátszottam volna. Ennek hangot is adtam annak idején a fórumokon, amit ők is olvasnak. Számomra már nem anyagi kérdés volt a megszabadulás a TS-től, hanem elvi, így aztán küldték a szerződés megszüntető határozatot. Pénz így semmi nem járt vissza, de legalább megszabadultam a TS-től.
Nézd meg a Cégjegyzékben ezt a céget. Szerintem sokat elmond az email cím: ***@freemail.hu :)
Ha minden kötél szakad, ne nekik add a pénzt. hanem rakd egy ügyvédi letéti számlára
(szerintem ez baromira nem fog tetszeni nekik, mivel így nagyon nehezen tudnának lelépni a pénzzel)
Javaslom, a fentebb említett Cégjegyzékben nézd meg az ügyvezető nevét (nem írom ide, mert akkor a moderátor kitörölheti :) ) Hasonlítsd össze az ott talált nevet az ebben a cikkben találhatóval...
Az a NAV-os dolog így utólag tényleg nagyon érdekes, de akkor ott sajnos nem kérdeztem rá. Az, hogy foglalót kértek, azzal indokolták, hogy ha közben elállok az eladástól, akkor ők nem tudják teljesíteni időben ( a tervezett adás-vétel október 08.) a német felé az ígért 9 eladást és akkor nekik "kötbért" kell fizetniük. Természetesen a német is "kötbért" fizet, ha ő áll el a vételtől. Egyébként azt is mondta, hogy minden járulékos költséget (fordítás, közjegyzői díj) a cég fizet és az általam történő elállás esetén ők ezeket is buknák, ezért is szükséges a foglaló. Így utólag belegondolva tényleg kissé abszurd, hogy az eladótól foglalót kérnek, de a több éve ezzel foglalkozó üzletkötő szájából akkor még ez is hihetőnek hangzott. Egyébként nem írtam alá semmilyen előszerződést bár az úriember készségesen jelezte, hogy a irodaházuk alatt több banknak van automatája, ahol fel lehet venni a kért pénzösszeget. Mikor eljöttem még egy kicsit agyaltam az egészen és egy kis megerősítést vártam tőletek, hogy jól döntöttem. Ezt meg is kaptam:)
Egyébként bárki tud olyanról, hogy ilyen (továbbértékesítéssel foglalkozó) cég adott volna el üdülési jogokat?
Köszönöm a hozzászólásokat és a megerősítést, hogy valószínűleg jól döntöttem.
Hozzon hivatkozást erről a "NAV jegyezné be" menetéről, mert nem értjük, de érdekelne, hogy akkor a NAVtól jön oda valaki, elviszi a borítékot, szerződést, majd A vagy B feltétel esetén annak adják oda?
Ez egy orbitális KAMU szerintem is! :))
A NAV ilyesmivel nem foglalkozik!
Parasztvakítás a köbön.
Kb. mint mikor az 5-10x-es áron árult mlm-es cuccokhoz hozzáköltik, hogy a NASA számára lett kifejlesztve a fazék anyaga, vagy a fogkrém....
Olyant még nem is hallottam, hogy egy eladási ügyletnél az eladó fizessen foglalót.
A foglalási díj nem ugyanazt jelenti, mint a foglaló. Foglalóról beszéltek, de az előszerződésbe már mint foglalási díj került? Mi van még beleírva az előszerződésben, kinek fizeted a foglalási díjat és milyen jogcímen?
Ügyvédi letétről már hallottam, de ilyen NAVos mókát belekavarni olyan, mint amikor Nigériába kellene postáznoma csomagot és természetesen a vámos előtt fogja kibontani, ez igazolja a banknak, hogy kifizethetik a díjat. Hóóógyne.
Hozzon hivatkozást erről a "NAV jegyezné be" menetéről, mert nem értjük, de érdekelne, hogy akkor a NAVtól jön oda valaki, elviszi a borítékot, szerződést, majd A vagy B feltétel esetén annak adják oda? Miért baszakodunk borítékkal, miért nem utalás? Ennek az eljárásnak mennyi a költsége? Feltenném a kérdés, mégse azzal indítsunk, hogy mekkora kamu már.
"Az üdülőhasználati jogok másodlagos értékesítésével kapcsolatban a Gazdasági Versenyhivatal az elmúlt években több (pl. VJ/114/2010. - Holiday Club Hungary Kft., VJ/41/2013. – Resort Club Hungary Kft. és VJ/20/2014. – Euro Benefit Kft., VJ/77/2014. – Safe Time International Kft., VJ/92/2014. – Klubpont Kft., VJ/94/2014. – Online Resorts International Kft., VJ/95/2014. – Online Resorts Kft.) versenyfelügyeleti eljárást indított, melyekből az első két helyen említett ügy már – jogsértés megállapítása mellett - lezárult, további öt ügy pedig még folyamatban van. ."
