Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Ma voltam hüvelyi ultrahangon és ez áll a papíromon:
"TVS során a terhes méh üregében egy 8.5 mm-es petezsák látható. Embrionális elemeket, életjelenségeket kimutatni még nem sikerült."
Azt szeretném megtudni, hogy ezek az adatok milyen korú terhességet feltételeznek. A ciklusaim nem voltak szabályosak, ezért naptár alapján nehéz megmondani, hogy hányadik héten vagyok, ezért lennék kiváncsi a véleményedre.
Jaaaj, nagyon köszönöm a bíztató szavakat... legyen igazatok!!! És még valami, a crl 2,4 mm. Namost itt a neten csomó verziót olvastam, kezdve attól, hogy a 6 hetes 2-3 mm, odáig, hogy a 6 hetes 6 mm. Most akkor a crl 2,4 mm és a petezsák 25x20mm elmegy 6 hetesnek? Vicsy
Érdemes lesz a jövő héten megint ránézni a méhedre, és akkor majd okosabbak lesztek.
Egyébiránt a szívműködés a nagykönyv szerint már a 4. héten is kimutatható, de ez eléggé gépfüggő. Mondjuk egy nagy és modern gépen szinte biztos látszik, egy régi és kicsi gépen meg nem feltétlenül.
(Pont tegnap sikerült megnyugtatnom egy ifjú hölgyet és a hozzá tartozó urat is, egy szép szív-Doppler képpel, mondjuk ők a 7. héten voltak.)
A 6 hetes UH-on egyik gyerekemnek se láttak szívműködést, a kicsinél a 7+3-nál se. Pedig nekem 28 napos ciklusaim vannak, és a fogamzás napjában is tutibiztos vagyok.
Sziasztok! Eléggé be vagyok ijedve, leírom, mi történt velem. Április 23-án volt az utolsó mensesem, pozitív is lett a tesztem. Ha ezt nézem, akkor a 7. hétben kellene lennem. Elmentem hüvelyi uh-ra kedden, és kb fél perc után közölte velem a szonográfus, hogy szerinte ez nem egy élő terhesség. Mert hogy kisebb, mint kéne és nem látja, hogy lüktetne a szíve. Ekkor mondtam én neki, hogy hosszú ciklusaim vannak, 31-35 naposak. Igazából csak 2 hónapja hagytam abba a szoptatást, most 15 hónapos a kislányom, kb. 4szer, ha menstruáltam azóta, és össze-vissza. Azt mondta, hogy kb. 6 hetesnek néz ki. Viszont, ha 6 hetes, akkor még normális, ha nem lát szívműködést. Mondtam azt is, hogy mindkét terhességemnél az összes uh-n egy héttel kisebbnek mondták a gyerekeimet. Lehet, hogy mindezt előre kellett volna mondanom, és akkor nem tesz ilyen drasztikus kijelentést, mert csupán amiatt mondta mindezt, hogy 6 hetes és nem 7. Petezsák 25x20mm crl 2,4 mm Ha valakinek esetleg van ilyen korai 5-6 hetes uh lelete, leírná nekem, hogy milyen adatok vannak rajta és hogy volt-e már szívműködés? Szerintem még nagyon kicsi, valakinek még a 7. héten sem látták a szívét, mégsem ijesztették be! Ja és azt is mondta, menjek vissza 2 nap múlva, és ha akkor is pont ekkora lesz, akkor nem él. Dehát egy 2,4 mm-es baba 2 nap alatt hogy tud annyit nőni, hogy az tuti biztos látsszon 2 nap múlva?! Megkérdeztem egy nőgyógyász ismerősömet is, azt mondta, hogy egy hétnél előbb ne menjek vissza. Aggódok nagyon. Ti mit gondoltok erről? Kedden voltam, holnap kéne elvileg visszamennem, de hajlok afelé, hogy csak hétfőn menjek. V
ez azert van, mert ha visszatartod a bevitt energiat, akkor a szervezet szepen lassan kezdi leallitani a kulonbozo funkciokat (meg a menstruacios verrel is sporol). ha a testsulyod bizonyos szazalekat elveszted, elobb-utobb le is all a verzes. a kemeny fogyokura koztudottan verzesi zavarokat okoz.
Kedves dumdumka, nem vagyok nőgyógyász, kérlek, a nőgyógyászati kérdéseidet inkább Mr. Spock topicjában tedd fel. Nőgyógyászati ultrahangban otthon vagyok, a nőgyógyászat többi részében viszont nem.
Kedves kheiron, újra menstruáció, újabb panaszok...
(azt beszéltük a legutóbb, h szülés után nagyon erős vérzés, uh során minden negatív)
Nos, soha nem volt gondom a menstruációmmal, kicsit erős volt, de utólag azt mondom, az semmi nem volt.Pms tünetek annyiból jelentkeztek h előtte ideges voltam. Most meg szülés után van ez az extra erős vérzés és most először 3 nappal a menstrució kezdete előtt iszonyú fejgörcs, ilyen se volt soha, most meg a 3.napon éjjel(napközben nem fájt, csak este kezdődött, ezt sem értem, miért) fél 2-kor a fájdalomcsillapítók ellenére még egy contramol injekciót is kaptam, attól fél óra múlva jobb lett.
A hormonok játszanak velem, vagy mi okozza ezeket a változásokat?Vagy öregszem?(30 lettem, és 10 éves korom óta menstruálok)
Már rettegek a jövő hónaptól, pedig eddig fel se vettem ezeket a napokat...
Ha a szervezetben van egy rosszindulatú sejtcsomó, mondjuk 150 sejttel, az már adhat áttéteket bárhová. 1 "átlagos sejt" mérete 5-20 mikron, azaz 0,005-0,02 mm.
1000 sejtből álló csomó mérete (mert ez egy 3 dimenziós dolog), legyen mondjuk 0,5 mm (10 x 10 x 10 sejt = 1000 sejt, de ezek nem anyira szorosan helyezkednek el egymás mellett).
M e g t a l á l h a t a t l a n, s e h o g y n e m l e h e t k i s z ű r n i .
Számtalan esetben van olyan betegem, akinél csak annyi a konzílium indoka, hogy "többszörös tüdőmetastasisok, primer tumor keresés". És nem találunk semmit. Semmit. Ultrahang, CT, MR. Semmi, csak az áttétek.
Talán majd néhány év múlva találunk, amikor már lesznek olyan anyagok, amik a keringésbe adva megtapadnak a malignus sejtek felszínén, és ezeket az anyagokat fogjuk keresgélni.
Nem vagyok nőgyógyász, de szerintem is rutinból írhatta fel. Nagyon-nagyon sok nőnek van vashiánya, és "biztos, ami biztos" alapon te is megkapod a pótlást.
Beidéznéd nekem ezt a hozzászólást? Ahogy benned ez lecsapódott, az szerintem valahogy nem gömbölyű. A 4D-s képek felbontása ugyanis sokkal, de sokkal rosszabb, mint a 2D-seké.
Köszi, amugy is teljessen nyugott voltam a babat illetöen csak az orvost illetöen nem annyira. Szerinted kell nekem vasat szednem az Elevit melle, ha nem is volt ujabb ver vagy vizelet teszt a doki kezeben?Nem ertem miert irta fel, szerintem csak rutinbol.
annal az esetnel nem konkretan a 4D ultrahang mutatta ki rendellenesseget, hanem az, hogy vegre valaki alaposan megnezte a babat, nem csak a rutinszeru korhazi 20 masodpercesen vett reszt az anyuka. nem a dimenziok szama, hanem az orvos odafigyelese a donto.
Egy másik fórumon szó volt egy olyan esetről, ahol a 2D-s UH-on nem látszódott, hogy a baba szívével probléma van, csak a 4D-n látszódott. Ezért ijedtem meg, hogy talán nem elég megnézetnem a babát 2D-n, hanem 4D-n is kellene. A fenntartásom az egésszel kapcsolatban annyi, hogy nem akarok a babának ártani a túlzott ultrahangozással.
a fenti tartalmú hsz-k miatt lobban fel a para. Azt hiszem tök mindegy mit tesz az ember, úgy látszik, -durván fogalmazva- a szerencsén múlik minden. Igaz?
28 éves vagyok, utoljára április 30-án volt menstruációm. Múlt hét pénteken vettem terhes tesztet, pozitív lett, majd hétfőn még egyet, az is. Szerdán elmentem orvoshoz, aki ultrahang alapján azt mondta, hogy a petezsákot látja, az alapján kb 5-6 hetes terhes lehetek, de a magzatot nem látja, nem lát szívhangot, menjek vissza 2 hét múlva, akkor többet tud mondani. Elképzelhető, hogy ilyenkor tényleg nem lehet látni semmit, ha ott van a magzat?
Ugye te is tudod, hogy a 3D-4D-s vizsgálatok semmiféle plusz információt nem hordoznak orvosi szempontból? Mondom ezt gyakorló ultrahangosként, úgy, hogy hetente 2-5 babának csinálok 4D-s ultrahangot. Ami nem látszik a 2D-n, az nem látszik a 3D-n sem (ja, az orvosodnak megvan a B vagy C kategóriás ultrahang-jogosítványa? mert csak úgy csinálhat "genetikai" ultrahangot).
Nagy valószínűséggel egyébként nem ártasz a babádnak, a lényeg, hogy egyszerre, egy alkalommal ne haladja meg az effektív ultrahangozás hossza a 20 percet. Szóval a beszélgetés, ilyesféle nem számít bele, csak az, amíg megy a gép.
A tanácsodat szeretnék kikérni. Hétfőn megyek az orvosomhoz a 19. heti genetikai UH-ra, viszont nála csak 2D-s gép van. Szeretnék valamilyen szinten teljesen nyugodt lenni, ezért bejelentkeztem csütörtökre 4D-s UH-ra. Szerinted mennyire jó ötlet néhány nap alatt ennyit ultrahangoztatni a babát?
Na ma meg volt a 12. heti ultrahang (11+3) es a nyaki redö meres is. A babat fenektöl fejig 48mm, a nyaki redöt meg 1mm-esre mondtak. Kicsit mindha kicsi lenne a baba, de allitolag minden rendben van. Szerinted? İme a kep:
Épp tegnap volt szó vérvételes Down-szűrésről a koraterhes topikban, illetve egy másik lombikos anyukának is most mértek 3,5 mm körüli nyaki redőt a meddőség-lombikbébi topikban, és neki is a vérvételt tanácsoltuk.
Szerintem nem érdemes ezzel várni 4 hetet, hiszen a család addig csak idegeskedik hogy van-e gond vagy nincs. Egy vérvétel pontosabb eredményt tud adni, és amennyire tudom Bp-en éppen 3 helyen végeznek ilyen vizsgálatot (lehet hogy több is van, én ezeket tudom).
Szerintem nézz be az említett 2 topik utolsó 2 napjába, ott sok hasznos infot találsz.
