Keresés

Részletes keresés

boxerkutya Creative Commons License 2016.09.16 -1 0 3595

Mind a hárman lyme-sak vagytok ,csak mindenkinél másképp jelentkezik . Vannak kezelhető stádiumok és olyan is amikor már késő. Bár én a mai eszemmel a bénulás elkerülése érdekében, akár két éves folyamatos antibiotikum kúrát is bevállalnék. ezzel sem irtanám ki a borreliát ,de nagy eséllyel szinten tartana. Nálunk is a bő családi kör lyme-os ,ez nem egyedi jelenség. Van akit kezelni kell és van akit nem. A a rokonaim egy része sem hajlandó a lyme diagnózist elfogadni és elhinni. Én sem hinném ,ha nem tapasztaltam volna ezernyi tünetét .

Előzmény: gigorli (3593)
gigorli Creative Commons License 2016.09.16 0 0 3594

Igen, én is most jutottam el arra pontra, hogy érzem, hogy ebbe szó szerint belerokkanhat az egész család. Azt gondolom, ez a betegség sokkal rosszabb, mint a rák - van tapasztalatom, két közvetlen családtagom rákban halt meg -  mert a ráknál van esély a gyógyulásra, itt viszont én nem látok esélyt. Próbálkoztunk gyógygombákkal több százezer forintért, ezüstkolloiddal, Rilutekkel, antibiotikumokkal... egyik sem segített. Még csak le sem lassult egyiktől sem a romlás folyamata. Ez a betegség túl gyors ahhoz hogy legyen esély az életben maradásra és túl lassú ahhoz, hogy ép ésszel el lehessen viselni a vele járó szenvedést. Apukámnak ráadásul nagyon nagy fájdalmai is vannak, minden izma, ízülete fáj. Ez nem tudom, mennyire jellemző az ALS-re, a legtöbb helye azt olvasom/hallom, hogy nem jár fájdalommal.

Előzmény: Aprószulák (3543)
gigorli Creative Commons License 2016.09.16 0 0 3593

Csak lyme-ra tesztelték apukámat az Istenhegyin. Voltunk Esztónál többször is, két 50 napos ab-kúrát beszedett apu, a harmadikat nem volt hajlandó elkezdeni, mert az előző két kör nem hozott semmilyen eredményt. Mint azt már a lyme-fórumon írtam korábban, anyukám SM-es, de ő nem volt hajlandó elmenni lyme-tesztre. Én magamnak megcsináltattam a tesztet az Istenhegyin, az eredményem kétes lett, ami Esztó szerint pozitív hiszen megjelent az ellenanyag. Apun ez viszont már sajnos nem segít.

Előzmény: Marobert1 (3535)
boxerkutya Creative Commons License 2016.09.16 0 1 3592

Valerya azt mivel magyarázták az immunológián ,hogy immunglobulint (IGG) adnak autoimmun betegségre ? Ezzel gyakorlatilag az immunrendszered erősítik és úgy látszik hogy hatékony is . Ellentmondásos amit csinálnak, de szerencsére működik .

Marobert1 Creative Commons License 2016.09.16 0 1 3591

Hát ennyi. Köszönjük!

Előzmény: Törölt nick (3590)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.16 0 0 3590

Nem tudom, hogy a Lakos hogyan kezeli a betegeit, de nyilván, ha nem kielégítő a működése, akkor nem fog hozzá senki menni. Krónikus lyme-ról akkor beszélnek, ha a fertőzést "frissen" nem veszik észre és nem kezelik, és tünetek későbbi időpontokban, akár évekkel később is jelentkeznek. Nem tudom, mi erről a Lakosnak az álláspontja, de a post lyme syndromáról ő maga is írt, és abból nekem az jön le, hogy szeroprogresszió esetén ő is újabb antibiotikum kezelést rendel. Teszi ezt annak ellenére, hogy mint írja:

 

" egy nemrég publikált amerikai kettős vak vizsgálatból is tudjuk, hogy kezelésében a nagydózisú, kéthónapos, váltott antibiotikum (ceftriaxon és doxycyclin) adása sem látszik hatékonyabbnak, mint a placébó." 

 

Fenti vizsgálatnak kissé ellentmond az utána következő sor:

 

"Amióta az összehasonlító western blot vizsgálatot bevezettük, és a kiszűrt betegeket újra kezeljük - megszűnt a post-Lyme syndroma. Ez azt sugallja, hogy ezt a lényegében gyógyíthatatlan tünetegyüttest a túlélő borreliák okozzák."

 

Ebből szerintem logikus, ha még AB kezelés után is maradhatnak túlélő borreliák,

akkor a krónikus lyme-nak sincs semmi akadálya.

Előzmény: Marobert1 (3588)
Marobert1 Creative Commons License 2016.09.16 0 0 3589

Nézd én NEM akarlak téged.... bocs elütöttem

Előzmény: Törölt nick (3586)
Marobert1 Creative Commons License 2016.09.16 -1 1 3588

Nézd én akarlak téged itt kétségbe vonni,se megbántani,de az amit most megosztottál az erősen manipuláció gyanús. Senki nem tudhatja,hogy igaz-e vagy nem. Ez nem csak egy vélemény a részedről,hanem állítod,hogy tény és ez már nem ide való szerintem.

Kár belemenni ilyenekbe. A Lakost mellesleg senki nem bántaná,ha nem tagadná a krónikus lyme létezését és nem hagyná magára ezeket a betegeit...

Előzmény: Törölt nick (3586)
boxerkutya Creative Commons License 2016.09.16 0 0 3587

De orvos vagy és nem beteg az biztos.  Neki a szimpatizánsa vagy embere vagy az is biztos , de még mindig nem tudom mi cél vezérel ,de ingyen  nem csinálhatod . Elavult  elmélettel akarsz a gyakorlatban bizonyítani . Mit is? Én továbbra csak laki- nak hívnálak ezentúl is . Ezentúl próbálj már meg egy nick nevet használni ,hogy gyorsabban tudjalak beazonosítani , mert feleslegesen nem szeretnék írogatni senkinek !

Előzmény: Törölt nick (3586)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.15 0 1 3586

Egyszer és mindenkorra tisztázzuk, hogy mivel többször szólítottál dr. Laki-nak, ezért feltételezem, hogy abban a hitben vagy, hogy esetleg ő írogat ide, tehát ő én lennék. Nos, ez egy tévedés. Én jeleztem egyébként neki, hogy nemtelen támadások érik itt ezeken a fórumokon, és válaszolt is nekem. Meg is lepődtem a válaszán és le is írom, mert szerintem meglehetősen méltányos és hiteles volt a válasza nekem, továbbá nem gondolom, hogy ez rá nézve, dehonesztáló lenne...

 

tehát, a válasza:

 

"nem szoktam ezeket olvasni, de kapok e-mailben
meg egyéb forrásokból eleget. A véleménynyilvánítás szabadsága fontos
alapjog. Vagyis gyalázkodni szabad. Önnek jogában áll a bejegyzésre
reagálni, én nem fogok."

 

Ennyit Dr. Lakosról. Szerintem ez egy nagyon korrekt ember, nagyon korrekt válasza.

 

Előzmény: boxerkutya (3585)
boxerkutya Creative Commons License 2016.09.15 0 0 3585

Mi a célod doktor úr ? Hagyd már ezt a sok nick nevet , több van belőle, mint nekem  WB vizsgálatból. Hiteles ember vagy.

Előzmény: Törölt nick (3583)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.15 0 0 3584

"Sok orvost is kellene emlékeztetni sajnos... Nincs olyan,hogy tévedhetetlen."

 

Ebben tökéletesen egyetértünk!

Előzmény: Marobert1 (3582)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.15 -1 0 3583

Ez nagyszerű! Legalább nem furdalja tovább az oldalad a kíváncsiság.

Előzmény: boxerkutya (3581)
Marobert1 Creative Commons License 2016.09.15 0 0 3582

Isten észt adott az embernek,aki ettől elkezdte istennek képzelni magát...aztán azóta is emlékeztetni kell,hogy nem az. Sok orvost is kellene emlékeztetni sajnos... Nincs olyan,hogy tévedhetetlen.

Előzmény: Törölt nick (3580)
boxerkutya Creative Commons License 2016.09.15 0 1 3581

Megvan a válasz ! Köszi !

Előzmény: Törölt nick (3580)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.15 0 0 3580

A tünetek alapján történt a diagnosztizálás, ma már bőven megvannak azok az eszközök, melyek pontosan mutatják az idegrendszeri károsodásokat (is).  A megtörtént vizsgálatok alapján született egy diagnózis. Persze, mindent lehet vitatni. Én erről így nem tudok mondani semmit, ahhoz az egész esetet látni kéne, de az ilyen esetek általában eljutnak olyan szintű orvosokhoz, intézményekbe, akik (ahol) nem tévednek, legfeljebb, nem tudnak csodát tenni.

 

 

Előzmény: Marobert1 (3577)
boxerkutya Creative Commons License 2016.09.15 0 1 3579

Egy hobbi fórumozó akit nagyon érdekel az ALS ,vagy egy régi jó barátunk ?

Előzmény: Marobert1 (3577)
boxerkutya Creative Commons License 2016.09.15 0 1 3578

Legalább hazudj valamit ! A hallgatás az leleplez.

Előzmény: Törölt nick (3575)
Marobert1 Creative Commons License 2016.09.15 0 1 3577

Egy olyan betegségnél,amiről nem is tudják,hogy mi okozza,aminek még megbízható diagnosztikai lehetőségei sincsenek, releváns lehet szerinted egy kórházi zárójelentés?

Előzmény: Törölt nick (3574)
Marobert1 Creative Commons License 2016.09.15 0 0 3576

Én nem bánom. Mindenkit meghallgatok. Én nem akarom őt meggyőzni,hiszen úgy gondolja,ahogy akarja. Viszont ezt olvassák többen,akik szintén úgy gondolják,ahogy akarják...

Előzmény: boxerkutya (3573)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.15 -1 0 3575

Ki ám, de mennyire!

Előzmény: boxerkutya (3572)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.15 0 0 3574

Csodák nincsenek, én a kórházi zárójelentésben foglaltakat tartom relevánsnak, feltéve, ha a szakszerű vizsgálat, kezelés, stb. valóban megtörtént.

Előzmény: Marobert1 (3571)
boxerkutya Creative Commons License 2016.09.15 0 0 3573

Szerinted?

Előzmény: Marobert1 (3571)
boxerkutya Creative Commons License 2016.09.15 0 1 3572

Ki vagy ?

Előzmény: Törölt nick (3570)
Marobert1 Creative Commons License 2016.09.15 0 0 3571

Nem is! De ki mondja meg,hogy kinek van igaza?

Előzmény: Törölt nick (3566)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.15 0 0 3570

"Érdemes -e vitáznunk !" Nem.

Előzmény: boxerkutya (3568)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.15 -1 0 3569

Már írtam, ÉN nem vitatkozom.

Előzmény: boxerkutya (3568)
boxerkutya Creative Commons License 2016.09.15 0 1 3568

Megtudhatnánk kivel vitázunk ? Érdemes -e vitáznunk !

Előzmény: Törölt nick (3567)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.15 0 0 3567

"Sajnos járhat ezzel."

 

Egyébként "halálos" különbség, hogy "  járhat ezzel " , vagy EZZEL jár. Sajnos.

Előzmény: Marobert1 (3565)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.15 0 0 3566

Sajnálom szegényt, de azt nem hiszem, hogy ez így orvosi véleményként, diagnózisként kórházban leírták. (mármint, hogy az állapotát lyme okozza) 

Előzmény: Marobert1 (3565)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!