Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Nem vagy te IT-s, az biztos. Lehet, hogy a beosztásod az, de neked nem sok közöd van hozzá. Ha lenne, akkor nem hordtál volna össze ennyi baromságot. Az indexes cikket el sem olvastad, vagy csak nem értetted, amit ott írtak? Ráadásul semmi köze nincs az itteni témához.
Csak hogy egyszerűsítsem a dolgot (bár már páran megtették, de hátha végre megérted):
Azt meséld el, hogy a nyitott BT milyen biztonsági kockázat? Szóval milyen úton-módon 'jutnak be' a tv-be a hekkerek? BT kapcsolaton keresztül mit tudnak csinálni az adott tv-vel? Mit tudnak belőle kinyerni? Milyen kárt tudnak tenni benne? Amíg ezekre a kérdésekre nem tudsz egzakt, lénnyegretörő, szakmai választ adni, addig szerintem ne írj többet ide! Hímezni-hámozni, mellébeszélni, érdektelen, a témához nem kapcsolódó cikkeket belinkelni, félrebeszélni, mást sértegetni meg se próbálj!
Korábban már írtam, hogy hamar le lehet bukni az áltudással, meg az okoskodással, ha értelmes, hozzáértő emberek között próbálod meg eladni. Ráadásul itt van mérnök, IT-s, stb. Rossz helyen próbálkozol. ;)
Csak azt tudnank mar meg, hogy TENYLEGESEN milyen kockazatot jelent. :) Mert lathatoan az indexes cikket sem ertetted meg annak ellenere, hogy laikusok szamara irodott.
1. Nem "nyitva voltak", hanem egy frissen felfedezett biztonsagi rest tudtak kihasznalni. Nagyon NEM ugyanaz
2. Mint a cikk is bizonyitja, a bt-s felelmeid teljesen lenyegtelenek addig, ameddig egy sima script kiddie fel tudja nyomni a routerek jelentos reszet.
3. Lehet paranoiaskent elni, pl panikszobat epiteni, fegyvert tartani az agy alatt (onmagaban mindegyiknek van ertelme), de ugy eleg szar lesz az elet.
Amellett, hogy mivel csak IT-s vagyok, nem biztonsági szakember, ezért meginterjúvoltam néhány, a biztonsági témákhoz többet értő ismerőst, akik megerősítették, hogy a kikapcsolhatatlan bt biztonsági kockázat, ajánlom okoska, hogy nézz utána pl. a google-n a bluetooth on tv as security risk kifejezésnek!
Mertiolyanzsenik vagytok.
És itt nem arról van szó, hogy ma megveszed, holnap feltörik, hanem arról, hogy két-három év múlva mi lesz. Mikor sok tv firmware-ét már akkor sem javítják, ha elmúlt egy éves. És nem kell 5m-en belül lenni, menj el csak egy plazaba és nézd meg, mennyi bt eszközt látsz! Ezek közül sok a közeli, merhüjeazérnemvagyok bolt tv kínálatát jelzi. Ami jóval túl van a bt asszem, 10m-es, névleges hatótávján. Ezt egy ócska mobillal néztem tegnap két helyen is. Egy megfelelő notebookkal 20-30m-ről is simán kommunikálhatsz velük.
Kicsit más téma, csak példa a butaságotokra: indexék bejártak egy kisebb területet könnyen törhető upc-s wifi-k után kutatva. Ha jól emlékszem, kb 25-ből 20 router nyitva volt. Ennyit arról, hogy "mert mindenki hülye, mi?". Igen, a többség felelőtlen, óvatlan és tudatlan.
Elismerésre méltó szellemi színvonal dühöng itten... egy héten át képesek vagytok egy törölt nikk hozzászólásain rugózni. :D
Szánalom a köbön.
Apropó szánalom: valamelyik "zseni" szerint csak a kézikönyvet kellett volna elolvasnom. Képzeld okoska törp, megtettem. Mi több, ma, másik, Samsung készüléket kinézve még az ügyfélszolgálatot is felhívtam, hogy náluk mi a helyzet a Bluetooth rádióval és "megnyugtattak", hogy szintén kikapcsolhatatlan.
Még tinédzser koromban mondta az egyik nagyon tisztelt tanárom, hogy a tudással, meg az idegen szavakkal óvatosan kell bánni, mert nagyon hamar kiderül, hogy nem te vagy a legokosabb, és hamar lebuksz, hogy csak okoskodsz. Sajnos jelen esetben, veled is ez történt. Csak ugatod a témát, olvastál/hallottál valamit, és ordítva, másokat lehülyézve, káromkodva próbálod előadni az igazadat. Azt is meg kéne tanulni, hogy attól, hogy valaki csúnyán beszél, meg ordít, még nem lesz igaza, de a 'hallgatóközönségnek' legalább meglesz a véleménye rólad, ha eddig netán nem lett volna meg.
Csak halkan kérdezek: tudod, hogy mi az a számítógép? Ez alatt az összefoglaló név alatt mi minden lehetséges? Emlegeted azt, hogy 'sikerült bejutnia'. Ez nem egy iskola, vagy koncert, ahova 'be kell jutni'.
A pedofil tartalom meg nem tudom miért jutott eszedbe, de szerencsére még véletlenül sem úgy zajlik a dolog, ahogy megpróbálod előadni. :)
Szóval maradjunk annyiban, hogy okosnak hiszed magad, ami valamilyen szinten lehet, hogy igaz is, de nagyon sok tanulnivalód van még. A minimum, amit el kéne sajátítanod, az a tisztelet a többi ember iránt. :P
Én szerintem eleg szemleletes voltam azzal, hogy NULLA darab tévét látok a BT listamon. A sajatom latszik, mas senki. Pedig vannak alattam, felettem es mellettem is. Ez a gyakorlat, persze elmeleteket lehet gyartani a vegtelensegig, csak nem art melle valoszinusegi szamitasokat is vegezni. :) Baratunk paranoid, amivel semmi gond nincs (sot, ok van rá elég), csak a stílusa kicsit bicskanyitogató, tartalom viszont nincs benne. Pedig továbbra is szívesen tanulnék.
Tényleg muszáj reklámozni a butaságodat? A szaros tévéd egy KIBASZOTT SZÁMÍTÓGÉP TE IDIÓTA!!! Attól kezdve, hogy hálózatra van kötve, ha valakinek (szomszéd pistike alias script kiddie) sikerült rá bejutnia, a te nevedben csinálhat bármit. Pl. tölthet le pedofil tartalmakat, amiért téged fognak seggbe rúgni, mert a kibaszott kurva életbe nem fogod tudni bizonyítani, hogy nem te voltál.
Teszteld meg otthon, hány tévét látsz. És mondom: miért olne komoly energiát a hacker a szaros tevedbe, amikor nyitott bt-al, sokkal könnyebben hackelheto mobilok százai figyelnek a környéken. És azokon legalább értékes adatok lehetnek.
10m..: azaz ideális esetben egy lakótelepi környezetben (5m széles és 3m magas lakások, fölfelé, lefelé, jobbra balra) akár 20db szomszéd van hatótávon belül, és akkor még nem beszéltünk spéci nagy nyereségű (pl parabola) antennáról (a támadó oldalán).
.
Gondolom azért jönnek ki frissítések a TVre hogy a felfedezett biztonsági réseket befoltozzák, aki pedig nem telepíti a frissítéseket az megérdemli hogy feltörjék a TVjén keresztül a rákötött LAN hálózatát..
Na most kezdek biztos lenni benne, hogy kettonk kozul te nem tudod mirol beszelsz. A legtobb amit elerhetsz ezen a vonalon, hogy lehallgathatod a hifit/keyboardot, bekavarhatsz az aktiv szemuveg mukodesebe. Jo hogy nem mar a tévéden keresztul fogjak felnyomni Fort Knoxot is. Kernel szintig eljutni ezen a modon nem fogsz. De ha szerinted megis, akkor nyilvan leirod majd, hogyan. Ja nem, mert jon a tovabbi "arcoskodtok" es hasonlo jelzok. Az ketsegkivul konnyebb, mint egy linkkel eloallni. Ha te annyira kepben vagy, 1 perc alatt loksz hármat, ami témába vág. És ne a mobilok bluesnarfin/bluebuggingjaval gyere, mert azok is az elerheto szolgaltatasok kiaknazasaval mukodnek.
A tévén viszont nem elerheto nagyjabol semmi az audio streamingon, es egy minimalis eszkozauthentikacion kivul. Sosem letezett portokat nem fogsz tudni kinyitni, nem letezo szolgaltatast nem tudsz krealni.
Mindegyik okosteve igy mukodik, nyilvan mindegyik fejleszto tokhulye, es te egyedul kuzdesz a vilagmeretu butasag ellen. De tegyuk fel, hogy hozzafersz a tévéhez. Mi tortenhet? Elérheted esetleg a tévére dugott eszkozokon talalhato fajlokat, amikre csak irasi jogod van, hiszen te paranoid tipus vagy. Majd a teven keresztul meghackeled a sajat halozatodat is? Hogy? Miért? Es egyaltalan, mennyi az esely ra, hogy 10 meteres korzetedben (mert messzebb nem jutsz a wififel) van egy ilyen ismeretekkel biro hacker, akinek az a szent celja, hogy felnyomjon egy random tevet (mert nem tudja kie), hogy megnezhesse, milyen filmeket nez. Hat ez igazan realis veszelynek tunik. Nyilvan erre pazarolja majd az idejet, energiajat, ahelyett, hogy komoly celpont utan nezne.
A wifi AP problemadrol is kiderult, hogy valojaban nem letezik. Csak megint nem gondoltad vegig, mint ahogy a tévé képének a tesztelését sem. Cserebe legalabb azonnal megfellebbezhetetlen fikazasba kezdtel.
Szoval ettol kicsit tobb tennyel kellene eloallni a temaban, ha hiteles szeretnel lenni.
Nem sertodott itt meg senki, de mivel mar a sokadik nickedet fogyasztod, nem lehet, hogy kisse konfrontativ egyeniseg vagy? Relax es inkabb meselj, mi a gond a bluetooth al. Tudtommal egyik vieraban sem alkalmas fajlkuldesre, viszont azon kommunikal a billentyuzet, a ceruza, az esetleges soundbarok es ami a legfontosabb: a 3d szemuvegek. Szoval ne csodalkozz, hogy kikapcsolhatatlan, azt meg plane ne allitsd, hogy feleslegesen van bekapcsolva.
Hogy mekkora security flaw a bt ebben az esetben, az egy jo kerdes, en szivesen hallanam a szakmai erveket a tobbiek szapulasa helyett.
En egyebkent egy darab tévét sem látok most a kozelben BTn, pedig ma mar alap az okosteve a legtobb lakasban es a fenti okok miatt nagyjabol mindnek elerheto a bt-a. Most megneztem az enyemet, csatlakozni ugyan az en telefonom is tud ra, viszont fajlkuldest mar nem is engedelyez ra. Kotve hiszem, hogy tulzottan brutalis jelszinttel adna, elvegre minden eszkoznek praktikusan a szobaban kell lennie.
Mer' én... ti vagytok hülyék a témához, leugattok, majd játszátok a sértődöttet.
Bocs, nem tartok kiselőadást arról, hogy hányféle problémát okozhatnak az ilyen feleslegesen és kikapcsolhatatlanul bekapcsolt szarok. Olvass utána egy kicsit ha érdekel.
Annyit segítek, hogy van egy képernyővel összeépített számítógéped, jó eséllyel linux alapon.
Képzeld te ostoba barom, elolvastam, de talán picivel többet értek a biztonsági témákhoz, mint ti összesen. Egy bekapcsolt AP még hagyján, ott legalább minimális védelmet ad a PSK. Ellenben az állandóan működő bluetooth, ami mindenféle pin és egyéb kód nélkül enged csatlakozni...
A taviranyito miatt elsosorban, ami kezre all, hattervilagitasos es ugy altalaban veve mindent tud. Hasznaltan pedig tenyleg meltanyos az ara. BD 3D isot is jatszik, a feliratszineket, meretet es hasonlokat is konfiguralhatod.
De tobben irjak, hogy a Realtek chipset miatt van ettol jobb kepminosegu is. Azert megneznek a sajat tevemen, mellerakva egy Dunet, vagy valamelyik komolyabb darabot.
Kíváncsi lettem erre a nagy biztonsági résre, ezért letöltöttem pár idei Pana kezelési útmutatót. Ugyan típust nem írtál, de találtam olyat, amiben van wifi AP funkció.
A leírásból kiderül, hogy ezt azt a célt szolgálja, hogy tudjál más készülékekkel kapcsolódni, ha egyébként nincs helyi hálózat. De a lényeg, hogy ebben az üzemmódban a TV nem is tud csatlakozni az internethez. Szó sincs tehát biztonsági résről. Továbbá értelmezésem szerint más hálózati üzemmód esetén ez az AP értelemszerűen megszűnik. A 3 féle hálózati üzemmód kizárja egymást.
Nem lenne jobb a 170 ezer forintos TV kidobása helyett inkább elolvasni az a kib@sztt használati utasítást?
Megkérdezem ügyfélszolgálatot, még el is ismerik, hogy ez a úgy szar a hogy van. Részemről kuka. ötezet forintot már nem áldozok rá , hogy visszavigyem.
Csak a samunál a képminőséggel és a képre vonatkozó opciókkal nem voltam kibékülve, valamint a garis szervizük (igaz, nekem csak telefonossal volt dolgom, de egy cég) olyan bicskanyitogató stílusú, hogy samsungot csak akkor vettem volna, ha nincs más lehetőség.
Ez tapasztalatnak elég volt, soha többé "okos" tévét... eddig se voltam nagy tévénéző, ezután se fogom túlzásba vinni.
(az ötlet, hogy tévé, onnan jött, hogy lassan megvakulok, a monitort egyre nehezebben látom, programozni és hasonló tevékenységet folytatni már alig tudok, kellett volna egy kis szórakozás amíg még látok. De ha ez csak azon az áron menne, hogy tönkreteszem a hálózatom maradék biztonságát is, akkor inkább nem kell)
----
Most futom át harmadszor a panasonic leírását. Erre kár volt papírt pocsékolni. A távirányító nyomkodásával többet megtudtam, mint ebből a sajtcetliből... :(
Hát ennyi volt. Vagy vissza tudom vinni valahogy oda ahol vettem, vagy megy a kukába ~170ezer forintom.
Hogy lehet egy ú.n. okostévét megtervező "mérnök" akkora dilettáns barom, hogy egy totálisan védtelen és kikapcsolhatatlan bluetooth-t tesz a készülékbe, megfejelve egy a jelek szerint ugyancsak kikapcsolhatatlan és felesleges wifi acces pointtal (ha jól láttam, kötelezően működő WPS-sel, amit egy ötéves gyerek is fel tud törni) és még a wifi csatlakozás (amikor kliensként működik tévé) sem képes a doksi szerint tanúsítvánnyal hitelesíteni magát (ha valaki tudja, mi az a RADIUS szerver, érti miről beszélek).
Mint tévé jó, de ebben van egy olyan lyukas számítógép, amit épeszű ember nem enged olyan eszköz közelébe, ami hálózatot használ...
Beborultam az agyamba. Samsung nem igazán tetszett, Sony... hát annak is voltak nem tetsző részletei, lemondok a nagyképernyős játékról, marad a Pana...
Ennek legalább pilótavizsgás a menürendszere.
Aztán vagy jó lesz vagy nem... már csak a tévé szolgáltatóval kell megküzdenem a doboz cseréjéért... :D
Numerikus csatorna váltás: mondjuk én eleve úgy szocializálódtam, hogy már tizennégyévesen vakon gépeltem (suliba tanították), ha két, egymástól távol eső csatorna közt váltok, mert tudom, hogy kezdődik a kedvenc műsorom/vagy épp már megy, csak még megnéztem az előző végét, akkor két gombnyomással ott vagyok, nem kell végiglapoznom a száz csatornát. (tapasztalat: UPC műsorújság működése - ha ennél egyszerűbb a tévék sajátja, akkor persze tárgytalan)
Amúgy is rühellem a jobbikot, az a nikk meg egy kifejezetten politikai topik céljára lett létrehozva, úgyhogy nevet váltottam. :)
----
Tetszene a Panasonic 40DS360E, a kisebb hátrányai (pl. viszonylag nagy input lag) ellenére is. Láttam a youtube-on valamit, amit kalibrációnak neveztek.
Kissé elbizonytalanodtam: nálam a kalibráció azt jelentette, hogy van egy kis műszerem, amit belógatok a képernyőre és ennek segítségével a mögötte álló szoftver készít egy megfelelő profilt, hogy a lehető legélethűbb képet kapjam amikor videót/fotót nézek a képernyőn.
Lehet, hogy tévék esetében ez egészen mást jelent?
Mondjuk mióta láttam az új (K6xxx szériás) Samsungok menüjét... hát eddig sem rajongtam a márkáért, de ez kifejezetten elriasztott még akkor is, ha csak benne volt a hiba és ezért nem találtam meg a megfelelő menüket, ahol a számomra fontos paramétereket tudnám állítani. (nem beszélve a H-s és J-s - 2014-2015-ös modellekről).
Sony esetében sajnos igaznak tűnik az a kockásodásnak/pixelesedésnek nevezett jelenség, szóval őt megint kihagynám. LG-t nem ismerem.
Visszatérve a Panára, egészen "beindultam" tőle, hogy elhozok egy ilyet. És akkor jött a koppanás, mindenhol csak rendelésre... nincs egyetlen darab sem, amit legalább közelről megnézhetnék. Van belőle újabb is, de azzal meg az a gond, hogy UHD, amit nem biztos, hogy szeretnék.
ui: tképp az a röhej az egészben, hogy ezt nevezik impulzus vásárlásnak... voltaképp semmi szükségem rá, csak új kütyü, érdekes, jó játék. Tévét alig nézek, DVD-t valamivel többet, de az is inkább SD kategória, szóval mi a 'somat is akarok... :DDD De ugyanez igaz a távirányítós sirámomra is: ha nem C+ káryával használom (vajon miről maradok le, ha nincs set top box a UPC-től, csak ez a kártya?), akkor semmi jelentősége a távirányítójának, mivel max. a ki-/bekapcsoló gombját használnám, minden más a UPC-s doboz dolga... :)
