Még a DNS-szakértői vélemény sem készült el, amely annak megállapítására hivatott, hogy a kilőtt golyókon megtalálható-e Pálvölgyi Péter DNS-maradványa, azaz áthaladt-e rajta a golyó tette hozzá az ügyvéd.
Ez egy ügyes húzás a védelem részéről. Ha hamis vagy téves a fegyverszakértői jelentés, akkor
nem lesz DNS nyom az elhunyt rendőrtől az AK lővedékeken.
Utána meg kezdhet vakarózni a rendőrség, hogy mennyire nem szép dolog megmásítani a tényeket....
A vizsgálatok alapján a rendőr homlokán hatolt be a 7.62-es kaliberű golyó, a lövést egy Kalasnyikovból adták le, ilyet pedig kizárólag a gyanúsított használt a helyszínen.
Ugyanakkor a védelem szerint több ellenmondás is van a jelentésekben. Takács Zoltán ügyvéd szerint a védence is elismeri, hogy leadott három lövést, de a fegyverszakértő bizonyos megállapításait vitatják, ezért új fegyverszakértő bevonását indítványozták. Még a DNS-szakértői vélemény sem készült el, amely annak megállapítására hivatott, hogy a kilőtt golyókon megtalálható-e Pálvölgyi Péter DNS-maradványa, azaz áthaladt-e rajta a golyó tette hozzá az ügyvéd.
Elég régi, mondhatnám öreg motoros voltam a szakmámban, - nem életellenes ügyekben dolgoztam, - de azért azt is tanulnom kellett.
Igen sok kérdést tettél fel - jogosan!
Nm tudok és nem is akarok ezekre válaszolni, csak pár dolgot fűznék hozzá.
- Ha egy lakás/ház belső helységéből egy sorozat robbanásai hallatszanak, az ember, aki teheti, kifelé menekül.
- Azt értem, hogy a gyanúsított védője mindenbe bele kapaszkodik, amivel kétséget kelthet a bíróban, de nem lesz könnyű dolga.
- Nem lesz könnyű, mert a védence vallomásával szemben 2-4 rendőr vallomása fog állni.
- Azt is aláírom, hogy nem helyes a politikát az ügybe keverni, de már belekeverték.
- Mert mi az isten haragját tart egy 76 éves idős férfi az otthonában működőképes sorozat lövő fegyvert?
- Hogy mennyire életszerű az elhunyt rendőr kollégái által mondott szöveg? Hát amennyire az idős emberé.
- Arról fogalmam nincs, hogy van e különbség az orvos és a fegyverszakértő véleménye között, de biztos vagyok benne, hogy majd "szinkronba fogják hozni" ellenkező esetben a bíróság kizárja őket - ez rossz szakmai reputációt jelentene nekik, - és új szakértőket fog kinevezni.
Elég nehéz elhinni, hogy csak azért volt a kezében a betárazott AK, mert át akarta vinni a másik szobába, vagy hova...
Amint a rendőrök ezt meglátták, már nyúltak is a pisztolyért, ezt támadásnak érzékelte a másik oldal és leadott egy sorozatot, után már a rendőrök is lőttek.. pár tized mp volt az egész.
Ha nem sérül meg Győrkös, még nagyobb mészárszék is lehetett volna.
Akik ott voltak, pontosan tudják, hogyan zajlott az egész, nem kell ehhez szagértő.
A Pálvölgyi Péter nyomozó halálát okozó lövedék azonban egyértelműen egy 7,62 mm kaliberű Kalasnyikovból származott. A bemeneti nyílás elöl található, a lövések leadását, a test elhelyezkedését a helyszíni szemle is bizonyítja, mondta a portál informátora.
1.
Ha ez ennyire egyértelmű, akkor mi tartott ezen három hónapig?
2.
Miért tér el az orvosszakértő véleménye a fegyverszakértőétől?
3.
Hogyan kaphatna gellert egy lövedék 2 m-ről, ami előről ment be?
4.
Miféle rendezett visszavonulás az, amikor a társukat hátrahagyják?
5.
Az eddigi verzió szerint a meglőtt rendőr még élt, később halt meg.
Most meg egyből meghalt.
Ez valami új verzió?
5.
Az öreg önként, sérülten kitárazta a fegyvert, telefonba hallhatóan.
Mennyire hihető az, hogy kijelenti, ha rendőrt lát a sérülthöz jönni, akkor lelövi?
Elölről találta el a halálos lövés Pálvölgyi Péter őrnagyot a hungarista Győrkös István bőnyi házában, erősítette meg az Átlátszó információját a Magyar Idők forrása. A Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) szóvivője, Nagy Andrea ügyész pénteken szakértői vélemény alapján szintén megerősítette ezt.
Az Átlátszó azt írta: az idős férfi beengedte a rendőröket a házába. Itt vita alakult ki, majd lövöldözés kezdődött. Felmerült a gyanú, hogy a rendőrnyomozót saját kollégái lőtték le, akik a háta mögül tüzeltek.
A Pálvölgyi Péter nyomozó halálát okozó lövedék azonban egyértelműen egy 7,62 mm kaliberű Kalasnyikovból származott. A bemeneti nyílás elöl található, a lövések leadását, a test elhelyezkedését a helyszíni szemle is bizonyítja, mondta a portál informátora.
Az Átlátszó szerint a rendőrök nem fejvesztve menekültek a házból, hanem fedezéket keresve, rendezetten vonultak vissza. A történtek után a rendőrök leállították a forgalmat az utcán, és telefonáltak a Központi Ügyeletnek, a TE K-nek, a mentőknek, közben folyamatosan egyezkedtek Győrkössel és nejével, hogy kihozzák a kollégájukat. Azt, hogy Pálvölgyi Péter a lövés pillanatában már meghalt, akkor még nem tudták. A TEK kihívását korábban nem indokolták a körülmények.
Az Átlátszó szerint összesen kilenc lövés dördült el, amelyek egy része célzott lövés volt. A lövöldözés után Győrkös István a rendőröknek azt üzente, hogy a mentők bemehetnek a sérülését ellátni, de ha rendőrt lát, azt agyonlövi. Szó se volt arról, hogy a mentőket a nyomozók előre küldték volna maguk helyett.
Győrkös István azt állította: akkor sült el a fegyvere, amikor a rendőrök meglőtték őt, és előregörnyedt. Az ügyészség ezért most egyesített igazságügyi orvos- és fegyverszakértői véleményt kért. Ez a vizsgálat kizárhatja majd azt a verziót is, hogy a gyilkos lövedék nem közvetlenül, hanem gellert kapva találta el az áldozatot.
az is alap, hogy ha nincs meg a lövedék, akkor a be, kimeneti irányból szinte azonnal megmondják, hogy merről jöhetett a lövés.
Na de ezek a nácifasisztaszélsőséges golyók képesek bármire, még arra is, hogy 180 fokos fordulatot hajtsanak végre a röppályán.... legalábbis valami ilyesmi lehet a jelenlegi fegyverszakértő álláspontja...
nekem ez teljesen hihetetlen, hogy egy ilyen környezetben (elesett, meghalt (el nem mozdított) nyomozó) gépkarabély nyomok a falban, nem tudnák akár aznap rekonstruálni, hogy ki, hogyan lőtt, és hogy találták el az őrnagyot...
nem értek hozzá, de feltételezem, hogy egy pisztolylövedék egész más nyomot hagy mint egy gépkarabélyból kilőtté, illetve az is alap, hogy ha nincs meg a lövedék, akkor a be, kimeneti irányból szinte azonnal megmondják, hogy merről jöhetett a lövés...
Már ne haragudj, de ha a fegyverszakértő azt állítja, hogy a halottból kiszedett lövedék gépkarabélyból származik, akkor arra egyetlen orvosszakértő sem mondhatja azt, már pedig az revolverből lett kilőve.
a fegyverszakértő némi ráhatás után azt hozta ki, hogy az öreg fegyveréből származott a halálos lövés.
Az orvosszakértő meg azt, hogy baráti tűz volt az okozó.
És a kettő nincs szinkronban.
A fegyverszakértő hitelességének ügyében referencia Dr. Melegh Gábor, az Ikszhatová Rezesová ügy szakértője, aki azt hozta ki, hogy a nő ártatlan, mert elvakította egy szembejövő autófényszórója. Autópályán.
