Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

damusz okt. 2. Creative Commons License 49526

de ha már kétség:

nem látom bizonyítottnak, hogy a 54577-54572 képek valóban a pomázi Kő-hegyen készültek.
a kétségeim azért merültek fel, mert:
- az azonos feliratú 54571-54566 (és biztos kő-hegyi) képekkel nincs azonos szereplő, ruha
- ha az 54577 képen szereplő szikla valóban fehér, olyan nincs a Kő-hegyen
- nincs tudomásom az 54572 szereplő háromszögelési pontról (ami messze nem jelenti azt, hogy nincs ott)

damusz okt. 2. Creative Commons License 49525

újra megnézve a dolgot, én is elkezdtem kételkedni.

ez volt a gondolatmenet:
-a vasasztal miatt bp-re gondoltam, és ott csak a HHH környékén ismerek ilyen panorámát. nem feltétlenül a csúcson, valamelyik mellékcsúcson is készülhetett (nagy kő).
-a repülőteret nem takarhatja a Kővár (akkor még gyümölcsössel)?
-szerintem a jelölt hegyek azonosak, csak már szögből látszanak


de most már nem tudtam magam teljesen meggyőzni, ezért egyelőre visszavonom a megfejtést

Előzmény: Csokis (49524)
Csokis okt. 2. Creative Commons License 49524

Nekem ez a megfejtés nem igazán tetszik, de meggyőzhető vagyok. :-) Ami a bajom:

Ez a szép, nagy, mészkőnek kinéző sziklatömb, amin ülnek, nekem nem stimmel a HHH azon részéhez. Ekkora csupasz szikla szerintem nincs azon az oldalon.

Az alattuk levő, szépen felparcellázott, gyümölcsösnek látszó terület túl ferde a reptérnek, pedig az 1933 óta ott van.

 

Előzmény: damusz (49522)
lakos okt. 2. Creative Commons License 49523

Pedig nem az.

Előzmény: napocza (49521)
damusz okt. 2. Creative Commons License 49522

54640 
Magyarország, Budapest, kilátás északnyugat felé a Hármashatár-hegyről

54779
Magyarország, Budapest, kirándulás a Hármashatár-hegy környékén (szerintem a pesthidegkúti oldal)
-azonos gyerekek, azonos ruhában
-a fiú egy geodéziai vasztalon ül, amiből több is található a Budai-hg-ben

napocza okt. 2. Creative Commons License 49521

A Fövárosi Blog fb oldal
https://www.facebook.com/pages/F%C5%91v%C3%A1rosi-Blog/163679936988551?fref=nf 

erre az oldalra hivatkozva:
http://fovarosi.blog.hu/2013/10/15/szoborallitasi_hajra_a_centenarium_jegyeben 

azt állítja, hogy ez a kép a Megyék Kertjét ábrázolja a Népligetben, amit 1973-as centenáriumra állítottak.

  59782

damusz okt. 1. Creative Commons License 49520

54769 
Lengyelország, Zakopane (KuŸnice), KuŸnice vendéglő

 

a szomszéd kép is tuti itt készült, de erre semmi bizonyítékom:

54767

lakos okt. 1. Creative Commons License 49519

Jah, fordítva ültem a bilire:) Azt hittem a másik irányba kifelé nézünk. Így már értem.

Előzmény: vízbe mártott test (49513)
tiborpapa okt. 1. Creative Commons License 49518

Szerintem nem valószínű.

 

 

Előzmény: napocza (49517)
napocza szept. 30. Creative Commons License 49517

55650 és 55651

felvetés
   

A sarok szegély és pár hasonlóság alapján s mert egyes régi térképek itt a várfal alatt jeleznek valami parkfélét felvetném, hátul nem a egykori Állami Főgimnázium (több átmenet után ma Egyetemi Katolikus Gimnézium) a Szabó Ilonka utcában.
Egy régi Klösz kép és az 53609 mutatják a szegélyt.
    

pégés szept. 30. Creative Commons License 49516

59178

 

 

Macedónia, Velesz (Велес), piac.

 

 

szerintem ua az épület mint az előző

 

59186

 

piacos képen, csak a másik irányból

Előzmény: pégés (49515)
pégés szept. 30. Creative Commons License 49515

59186

 

   

 

Macedónia, Velesz (Велес)

 

 

   59260

pégés szept. 30. Creative Commons License 49514
vízbe mártott test szept. 30. Creative Commons License 49513
Előzmény: vízbe mártott test (49512)
vízbe mártott test szept. 30. Creative Commons License 49512

Az a Leonardóval szembeni templom az Üllői úton. És a háttérben az ép ház is azonosítja a helyet - ha rákeresel a kép számára, akkor megleled.

Előzmény: lakos (49511)
lakos szept. 30. Creative Commons License 49511

Miből jön a tipp, hogy ez a Tömő utca lenne

Valami templomtoronyféle is látszik a fa ágai között. Abban az irányban nincs torony.

Előzmény: napocza (49509)
vízbe mártott test szept. 30. Creative Commons License 49510

Ez meg 63-as kép. :)
Ezen más szögből látható, az egy-két szintes házakkal együtt:

 

http://www.fentrol.hu/hu/legifoto/40811?r=1&c=2124082.6499659996:6021059.1215175:12

Előzmény: lakos (49508)
napocza szept. 30. Creative Commons License 49509

A toronyházakat 71 körül építették. Lehet, hogy filmforgatás volt ott 64 és 70 között?

Előzmény: lakos (49508)
lakos szept. 30. Creative Commons License 49508

Szerintem ez nem ott van. 1964 előtt valamivel bontották le azokat a házakat, amiknek a területén a Tömő utcai toronyházak vannak

Előzmény: napocza (49503)
damusz szept. 30. Creative Commons License 49507

59072 
Magyarország, Budapest I., Szent György tér - a József-palota kertjének kapuja, jobbra IV. Károly koronázási ünnepségére felállított ideiglenes tribünök a Honvédelmi Minisztérium épülete előtt

59073
Magyarország, Budapest I., Szent György tér - IV. Károly koronázási ünnepségére felállított ideiglenes tribünök a Honvédelmi Minisztérium épülete előt

damusz szept. 30. Creative Commons License 49506

59069

Magyaroszág, Budapest I., Szent György tér - IV. Károly koronázási ünnepségére készült ideiglenes tribünök a Budavári sikló felső végállomása előtt

vízbe mártott test szept. 29. Creative Commons License 49505

Órákat el lehet böngészni a fentol.hu oldalán. :)
Szerintem talán azért hihető, mert a háború után általában nem újat építettek, hanem újjáépítettek, vagyis a korábbi állapotokat próbálták meg visszaállítani. Gondolom nem volt pénz és építőanyag ahhoz, hogy a lerombolt viskók helyébe komolyabb házakat húzzanak, ezért csak éppenhogy visszaépítették, ami sérült. 

Előzmény: napocza (49503)
negyesi_pal szept. 29. Creative Commons License 49504

Javítva

Előzmény: krepsz_zoltan (49502)
napocza szept. 29. Creative Commons License 49503

Megpróbáltam megnézni a 8844-t a fentrol.hu-n, de bosszantó módon az a rész pont hiányzik.

Viszont a Tömő utca - Jázmin utca köze így néz ki:
 áll. 1963.06.05.

    Akkor vagy 45606-ra vonatkozó megfejtésem rossz (de nem tűnik annak) vagy az a futurisztikus lehetőség áll fenn, hogy a Tömő utcában és a Jázmin utcába a háború után (!) földszintes - egyemeletes házakat építettek. Vagy valami más misztérium a megoldás.

Mindenesetre így nagyon is lehet, hogy az egy Framo és a 4003 háború utáni.

Előzmény: vízbe mártott test (49164)
krepsz_zoltan szept. 29. Creative Commons License 49502

Címkejavítást szeretnék javasolni: 31457 sorszámú kép

 

Az 1948-as évszám alapján nem stimmel a teherautó, mert az első három Csepel D-350 tehergépkocsi 1950. április 3-án készült el, kicentizve a másnapi ünnepség tiszteletére, és utána indult a sorozatgyártás. A képen látható tgk. nem Csepel gyártmány, eltérő a gépháztető és az oldallemez, részemről Rába (szerintem Super típus) lenne a javaslat. Így a címkéknél a Csepel-márka legyen Rába-márka, a "magyar gyártmány" pedig értelemszerűen maradhat.

plankenhorst szept. 28. Creative Commons License 49501

MALWIN bácsit megüti a guta?

 Minden bizonnyal a képen látható radar deflektor korai formájával van dolgunk.

Előzmény: tehtube (49498)
napocza szept. 28. Creative Commons License 49500

58428 Badacsony, hajóállomás. 
 
51022: 51024: 

napocza szept. 28. Creative Commons License 49499

31523

javaslat: Siófok, kikötő
  31526 alapján:

Előzmény: Alexander Demeter (30356)
tehtube szept. 28. Creative Commons License 49498

Ilyen hatalmas zászlórudakat csak a lánchíd első állapotát ábrázoló képeken találtam:

Esetleg az 1938-as közelgő Eucharisztikus kongresszusra a díszítés tartóváza, de szerintem ez nem valószínű.

fp28335

Előzmény: napocza (49497)
napocza szept. 28. Creative Commons License 49497

Ezt már régóta meg akarom kérdezni: mindkét kapuzat mindkét oldalán van egy ferdén fölfelé, a magasba törő rúd. Olyan, mint valami gigantikus zászlórúd, de nem az.
Hanem mi?

Őszintén szólva, fogalmam sincs.

Ua. ha már itt vagyunk Tehtube egyszer említette, hogy 1937 körül bontották le ezeket az épületeket az aluljáró építkezése miatt.

Van egy képünk, a 18594, ahol a déli épület már le van bontva, az északi még nincs. Ez biztos nem 1930-as, feltehető a bontás évében készült. (A busz, meg a kabrió is újabbnak tűnik rajta)
 18594: 1930 >>> 1937

A 24508-n viszont még láthatók, tehát ezt a képet pont fordítva vissza kellene hozni az idővonalon.
 24508: 1939 >>> 1935

Előzmény: vízbe mártott test (49489)