Az SZDSZ szegedi küldöttgyűléséről tájékoztat a Népszabadság: "A holdudvar mohikánjai nevében Székhelyi József színművész, a Szegedi Nemzeti Színház igazgatója szólalt fel, Orbán Viktort például Tokaj hímveszszejének nevezve, aki szétcsepegteti nektárját az országban." Ez a hangnem elfogadhatatlan, kártékony és kizárólag gyors bocsánatkéréssel orvosolható - talán.
Milyen szép, átlátható ez a világ! Az emberek két kategóriába sorolhatók. Vannak ugye, a zsidók, meg vannak az antiszemiták. Vagy, hogy még kerekebb legyen: vannak a magyarok, a többi zsidó.
Tudom hogy ezt várnád, de én a nemzetek közötti egyenlo"ségnek a híve vagyok. Ám nem szeretem az elnyomó nemzeteket. Ilyenkor a kisebbség pártját fogom. Sokszor megtörténik, hogy a gyengébb megnyer egy ügyet, ero"sebb lesz belo"le és azt a politikát folytatja amit egykor ellene alkalmaztak. Etto"l még nem érzem magam antiszemitának.
So"t kifogásom van a szó ellen. Mert antiamerikanista bátran lehet ma valaki, csakúgy mint antimagyar... bár akinek "anti" jelzo"vel kell meghatároznia magát, vagy ilyen jelzôt szivesen aggat más nyakába, az nagyon ostoba. És arról tanúskodik hogy harag, gyu"lölet és bosszú irányítja személyiségét. Ezért kedveském, én csak magyar vagyok. Hogy te antimagyar-e, nem tudom, de nem akarnám etto"l még írmagod is kiírtani.
Nem, ennek nem a jobb- vagy baloldalisághoz van köze. Jobb országokban ettől a az ún. "mérsékelt", illetve "polgári pártok határolódnak el, de teljesen: a szociáldemokratáktól a konzervatívokig. Éppen így lehet megállapítani, hogy ki a szélsőséges: szélsőséges az, aki ezeket az aljasokat elfogadja, felhasználja; egyáltalán: szélsőséges az, aki ezekkel az aljasokkal szóbaáll. Az, hogy kit milyen "oldalinak" takintünk, gyakran (mint pl. a mi pártjainkról szólva is) szubjektív, illetve önkényes. De az, hogy ki a mérsékelt és ki a szélsőséges, nagyon pontosan paraméterezhető.
"Innen is üzenjük a hamisítatlan fajtajelleget felmutató Székhelyinek, hogy ő maga az általa felemlített nektár, sőt esszencia."
Nos nézzük. Az egy dolog, hogy Orbán magára ismert az O.V. rövidítésből és az Országos Vezér-ből, de a Demo-ban már biztosra mentek, hogy Székhelyi nehogy ne tudja, hogy róla van szó.
Itt közlik, hogy Székhelyi geci. Ez belefér a szólásszabadságba, és sértett emberektől el is fogadható, de! Itt következik a "hamisítatlan fajtajelleg", és ez egy qrva nagy öngól, mert ebből nem az fog megmaradni, hogy legecizték Székhelyit, hanem az, hogy a Demo továbbra is egy nyilas lap, ami gyáván és burkoltan, de zsidózik. Tehát azért szólt be Székhelyi orbánnak, mert egy geci zsidó.
Ez pedig Pokorni és Pálinkás személyi lapjára fel fog kerülni majd a kampányban.
Jujj de veszélyben a demokrácia, jajongjatok csak! Ebben az országban a Himnuszt mocskolva lehet parafrazeálni, lehet büdös paraszt magyarozni, lehet Orbánt kiherélni, arról érdeklo"dni mennyiért lo"né ki egy bérgyilkos... nemzetet, keresztény vallást, parasztot, koronát, Szt. Istvánt gyalázni, a magyar fajtajelleget kelet-európai parasztnépként aposztrofálni. Mindezt lehet, so"t
az etikett része. Csak Zsidózni nem lehet. Mi több, ez tabu. Pisszeni sem lehet ilyenkor. So"t, ha valaki bár nem zsidózik, csak erre a ketto"s mércére felhívja a figyelmet, ezzel a véleménnyel már mocskos antiszemita a tolerancia bajnokai szemében. Hát hogy van ez?
Jól vagytok kedveskéim?
ugyanmar, mi ebben az uj? es kit erdekel, mit ir a demokrata?
btw, pont ott a lenyeg, h nem "egyertelmuen" utal ra, hanem ketertelmuen, ugyesen lekanyaritja a veget, mintha a fajtajelleget csak boraszati hasonlatkent hasznalna, ezzel lefedve magat a kivulallok elott, mig a lelkes elofizetok persze pontosan ertik, mirol is van szo. te meg jol belesetalsz a csapdaba, aztan lehet rad mutogatni, h mindenhol antiszemitakat latsz. ennyit nem er az egesz.
btw2, az orbanimado demokratas bohocok nehany ev mulva eppugy meg fognak lepodni, ahogy a miep meglepodott annak idejen.
Azért tudlak sajnálni benneteket, hogy folyamatosan és mindenben meg kell keresnetek valami szemita vagy antiszemita vonást. Bár örülhetnék, hogy ez a legfőbb gondotok.
Hát igen. Visszatoltad a problémát a beírás értelmezésére, ami szvsz nem egyértelműen pontos, vagyis beleérthető pl. az is, amit én véltem kiolvasni belőle.
A Demokrata egyértelműen Székhelyi zsidó származására utal a "hamisítatlan fajtajelleg" kitétellel. A zsidó származásra való utalás pedig zsidózás, ha annak nincs önmagában is értelme (mint ahogy pl. Kertésznél van, ha a Sorstalanságot elemezzük).
