Keresés

Részletes keresés

szilvatövis Creative Commons License 2 napja 0 0 303293

Hamarosan ilyenekkel lesz tele a világ, beindul szép lassan a közüzem akkus tárolás.

Érdekes, miért telepítenek akkukat egyes szolgáltatók.

Például távvezetékek bővítésének kiváltására, vagy gáztüzelésű csúcserőművek helyett is.

 

http://www.utilitydive.com/news/platts-us-has-more-than-550-mw-of-grid-connected-energy-storage-in-q2/449136/

_cipo_ Creative Commons License 2 napja -3 1 303292

A szolidaritásnak ezer szintje van, a társadalmi alrendszerektől kezdve a halott ember hozzátartozójának mondott "Részvétem"-ig.

Az elesettek, a rászorulók, a szegények....sérültek....stb. egyéni szinten történő támogatása legalább olyan fontos tud lenni, mint a társadalmi szinten kiépített szociális háló működése.

 

Én mindig csak mélységes tisztelettel vegyes elismeréssel néztem azokra az emberekre, akik az életük egy részét mások támogatásával töltik, olyan szintem, amit semmiféle társadalmi intézmény nem képes elérni.

Előzmény: szilvatövis (303291)
szilvatövis Creative Commons License 2 napja 0 0 303291

A svédek például nagyon támogatnak mindenkit állami és civil segélyszervezetek részvételével. Egy társadalomban az állam a társadalom tükre, a civil szolidaritás manifesztálódik az állami szociális hálóban. Nem komplementerek.

Csak egy példa az ottani szolidaritási hajlandóságra, majd tucatnyi szervezet létezik már az illegális bevándorlók megsegítésére (is).

http://picum.org/en/resources/contacts-of-organisations/links-to-organisations-sweden/

Egyéb:

https://openaid.se/aid/

http://www.qandil.org/

 

Előzmény: GPS (303287)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -2 1 303290

Nem azt írtam, hanem azt, hogy nem tudod, hogy mit beszélsz.

Előzmény: GPS (303289)
GPS Creative Commons License 2 napja -2 0 303289

 

Kíváncsi lennék, hogy te melyik részével nem értsz egyet?

.

Előzmény: _cipo_ (303288)
_cipo_ Creative Commons License 2 napja -4 1 303288

Ha valaki rendesen tanul-képezi magát, munkát vállal, rendszeresen dolgozik - az adót is fizet - amit ha nem lopnak el, (vagy nem költik pl. egy egy diktátorhajlamú vezető privát-hobbijára) - akkor bőségesen jut kiegyensúlyozott, korrekt és méltányos szociális hálóra is.

 

Nem egyéni jóindulat kérdése a szolidaritás - hanem a korrekt, emberséges törvényeké.

Szóval fingod sincsen arról, amit beszélsz.

Csak tudnám, hogy minek okoskodsz állandóan?

Előzmény: GPS (303287)
GPS Creative Commons License 2 napja -2 2 303287

 

A barátnőm szokott mondani olyasmit, hogy: "A mai emberekben nincs egy csepp szolidaritás-érzék és mindenki csak a saját boldogulásáért kapar, nem törődik az embertársaival".

 

Erre én ezt nagyon is helyeslem, ugyanis

 

1) Szerintem mindenkinek a saját boldogulásával kell törődnie, a saját és a gyerekei jövőjével - és nem az Államtól várni, hogy minderről gondoskodjon.

 

2) A rossz helyzetben lévők egzisztenciája, illetve az emberhez méltó életmódja NEM az egyén jóindulatán kell múljon - hanem az ÁLLAM össznépi, korrekt és jól súlyozott szociális programján.

 

Hányok attól, amikor ilyen-olyan civil jótét-lelkek (2x egy évben) meleg ételt osztanak, gyerekruhát gyűjtenek, vagy egy-egy esti híradóban szereplő nyomor-családnak tartós élelmiszert küldenek - 8 kamera előtt.

 

Mi jöhet még? A szegények karácsonyfája - mint amilyet anno a Nagyméltóságú Asszony (aka Hortyné) állítattot minden évben a Parlamentnél?

 

A skandináv bezzeg-államokban is mindenki kőkeményen csak magáért kapar - ugyanakkor szintén kőkemény törvények és egyéb normák szabályozzák a szociális létet, az esélyegyenlőséget az emberhez való életmódot - méghozzá a társadalom egészének (igen, a legaljának is).

 

Ha valaki rendesen tanul-képezi magát, munkát vállal, rendszeresen dolgozik - az adót is fizet - amit ha nem lopnak el, (vagy nem költik pl. egy egy diktátorhajlamú vezető privát-hobbijára) - akkor bőségesen jut kiegyensúlyozott, korrekt és méltányos szociális hálóra is.

 

Nem egyéni jóindulat kérdése a szolidaritás - hanem a korrekt, emberséges törvényeké.

Előzmény: Auralianus (303278)
Auralianus Creative Commons License 3 napja 0 0 303286

Erre mit?

Állama válogatja... te akkor rosszat választottál, hogyha így érzed. Én úgy érzem, hogy ahol élek, ott az állam

nem "igazgatja túl" a polgár életét, de megvannak a piros vonalak... amiket nem tanácsos átlépni. Senkinek,

se az egyéneknek, se a cégeknek. 

Ha mindketten elégedettek vagyunk, akkor mindketten jól döntöttünk... végülis ez a mérce nem?




Előzmény: padisah (303285)
padisah Creative Commons License 3 napja 0 0 303285

nem, nem mi tartjuk az államot, hanem az kezeli az állampolgárait úgy mintha azok a tulajdonában álló biorobotok lennének, amiket időnkét a saját költségén elküld generáljavításra (=TB)

 

(amiket felsoroltál azok is komcsi találmányok, de kevésbé kirívóan avatkoznak be, illetve kártékonyak. Bár ez utóbbi pl a nyugdíjrendszerről nem mondható el, az nagyon kártékony)

Előzmény: Auralianus (303278)
padisah Creative Commons License 3 napja 0 0 303284

azon az alapon pereli be, hogy az adott járműgyártó járművei az ő lakóhelyén jelentősen hozzájárul a légszennyezéshez, a légszennyezés meg bizonyítható módon egészségkárosodást okoz

 

az lehet hogy gipsz jakabnak ez kevésbé járható út mert nincs annyi pénze ügyvédere, de lehet pertársaságot alapítani

illetve ott van a magánpiacon működő egészségbiztosító, ami anyagilag érdekelt a légszennyezés csökkentésében, és akkor ők fogják kiperelni az utcáról a szennyező járműveket

 

ez egy olyan módszer, ahol nem egy bürokrata üt a hasára, hogy most ezt a fajta autót tiltom ki (= ezt írom bele a határértékekről szóló rendeletbe) hanem egy ellérdekelt fél a saját pénzét kockáztatja a perben, és bizonyítania kell az egészségkárosodást, vagy annak a valószínűségét

 

a kérdés az lehet, hogy a gyártót vagy az üzemeltetőt kell-e perelni, ilyenkor lehet az nagyon lényeges, hogy a törvényhozás demokratikus kontroll alatt van, és nem az állampárt vagy lobbicsoportok kontrollja alatt

 

ha valaki reklámkampányt finanszíroz a szennyező autók ellen, akkor őt beperelhetik hitelrontásért, hiszen szándékosan akarja a szennyező autó gyártójának a renomáját rombolni, és még csak azt sem tudná bizonyítani hogy ő mint a termék fogyasztója jogos érdeksérelmét tárja elő mivel a termék minősége volt kifogástalan

 

tehát ilyenkor is bizonyítania kéne tudni a bíróság előtt hogy a kampányában igazat mondott, és a szándéka nem a hitelrontás hanem a közjó volt

Előzmény: bz248 (303258)
Rangun Creative Commons License 3 napja 0 1 303283

Nem jó egyik sem, de csak a támogatás miatt importálni égetni való fát, eget verő baromság, és környezet szennyezés.

Előzmény: szilvatövis (303281)
Auralianus Creative Commons License 3 napja 0 1 303282

igen, vagy mint a pálmaolaj miatti esőerdőirtások a csendes-óceáni szigetvilágban...

Előzmény: szilvatövis (303281)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 2 303281

Szörnyűség. Sokkal elegánsabb lenne piaci alapon irtani, mint a brazil esőerdőket a szója meg kávétermesztés miatt.

Előzmény: Rangun (303279)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 0 303280

Bizony. Nem véletlenül hasonlít a szociális és a szocialista alakilag legalább is. Nem a cimke takarja a lényeget...

Előzmény: Auralianus (303278)
Rangun Creative Commons License 3 napja 0 1 303279

Kanadában meg vágják ki az erdőket, mert Európa elégeti őket,  biomasszát nem lenne szabad erőltetni.

Előzmény: Salvor2 (303265)
Auralianus Creative Commons License 3 napja 0 2 303278

Izé... nempont?


Ezt hívják szociális piacgazdaságnak...  ennyi erővel komcsitempó kell(ene) legyen a munkaadói járulék, vagy a 

TB munkáltató által fizetett része... a szakképzési hozzájárulás... stb. ennyi erővel komcsitempó lenne az ÖSSZES

környezetvédelmi norma... s levegőtisztaságitól kezdve a víztisztaságno keresztül. Ilyen alapon bizony komcsitempó
a munkavédelem, a kötelező éves szabadság, a fizetett szabadság, a szülési szabadság... stb. stb. stb.

 

AZÉRT TARTJUK az államot, hogy a képviseleti demokrácián keresztül meghatározott többség által társadalmi érdeknek
tartott dolgokat "kikényszerítse"... nemde? 

Előzmény: szilvatövis (303276)
Auralianus Creative Commons License 3 napja 0 0 303277

Egyetértünk.

Hogy adott időpillanatban hányféle szellemi vagy filozófiai irányzat és pontosan milyen mértékben befolyásol bizonyos
történéseket, azt pedig többnyire csak utólag lehet megbecsülni... de többnyire még akkor is vita tárgya :)

Előzmény: Mlle Beauchamp (303274)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 0 303276

Ezért komcsi tempó a német megújulótámogatás.

Előzmény: Salvor2 (303273)
ÁtlagFf_1963_2 Creative Commons License 3 napja 0 0 303275

"Miért vagyok ÉN Gipsz Jakab arra kötelezhető magánemberként, amire cégként nem kötelezhet senki?

Ez a fából vaskarika tipikus esete. Ha egy cég nem kötelezhető semmire, csakis a piac szabályozhatja a döntéseit,"

 

 

A cégeknek is számtalan kötelezettségük van.

Például ilyen, a felelős gazdálkodás. Ezért nem tehetnéd meg cégként sem, hogy hitelt vegyél fel és kimentve a pénzt, hamis csődöt jelents. Ha ezt tennéd csőd büntettet követnél el és megbüntetnének. De ép így nem köethetnél el élet ellenes bűncselekményt, és még sok mást sem.

Előzmény: Auralianus (303257)
Mlle Beauchamp Creative Commons License 3 napja 0 0 303274

mármint mi?

a szellemi áramlatok? hogyne léteznének.

a sikereik? hát az állam visszaszorulása sok helyen látszik, program.

de egyelőre működő anarchokapitalizmus vagy vegytiszta neokon "rendszer" sehol sincs.

Előzmény: Auralianus (303270)
Salvor2 Creative Commons License 3 napja 0 0 303273

Ezt ugy mondod, mintha a nemet szolar annyiert adna, amennyiert a piac megveszi. Ha ez lenne a helyzet, akkor senki nem venne meg. A merit list a kotelezoen atvett nemet szolar aramnal sokkal alacsonyabb aron termelo eromuveket araz ki. Ez minden csak nem piaci mukodes.

Előzmény: szilvatövis (303271)
Auralianus Creative Commons License 3 napja 0 0 303272

Mármint... tülekednének...

... a nyugdíjasok forró olajjal, benzinnel, molotov-koktélokkal, meg fáklyával a parlament előtt...

... a fiatalok meg Hegyeshalomnál, nyugat felé... erre gondolsz? :)

 

Előzmény: Salvor2 (303269)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 0 303271

Biztosan, de mi nem akarjuk a német komcsitempót átvenni ugye? Szabadpiac... adja Paks 1 150 Ft/kWh, vagy akár 300 Ft/kWh a villanyát, de csak ha ha lesz aki megveszi.

Előzmény: Salvor2 (303269)
Auralianus Creative Commons License 3 napja 0 0 303270

És a valóságban egyik sem létezik... tévednék?

Előzmény: Mlle Beauchamp (303264)
Salvor2 Creative Commons License 3 napja 0 0 303269

Ha meghirdetnek privat cegeknek, hogy epitsek fel Paks2-t a sajat penzukbol, cserebe a nemet szolar atveteli argorbet alkalmazzak (150 forint/kWh-rol indul, aztan sok-sok evig 100 korul marad - kotelezoen atveve az aramot), olyan tulekedes lenne, amilyet meg nem lattal.

Előzmény: szilvatövis (303268)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja -1 2 303268

Ha valóban így gondolod és nem csak üres szavak, akkor biztosan támogatod, hogy Paks 2-t ne az állam építse az utódaink kontójára, hanem üzleti alapon szedjük össze rá a pénzt.

 

Van hirtelen négy lehetőség is, mind bejáratott, működő módszer ami kiküszöböli az állami komcsitempót.

 

1. Népszavazás, siker esetén a villanyszámlán előre megjelenik az atomerőmű építési költségének arányos része, amiből folyamatosan fedezni lehet a költségeket.

2. Paks 1 termelje ki, emelje föl a nagykereskedelmi árait annyira, hogy a nyereségéből fedezni tudja az építési költségeket.

3. Részvénykibocsátás, az atomerőmű támogatói tulajdonosokká válhatnak atomrészvények vásárlásával, ezzel tettekben is támogatnák az építést és az unokákra részvényeket, hasznot, nem pedig adósságot hagynának.

4. Az atomerőmű vállalat építse fel bankkölcsönből, mint minden tisztességes kapitalista vállalkozás, ne komcsi módra állami nagyvállalati szerkezetben.

Előzmény: padisah (303252)
szilvatövis Creative Commons License 3 napja 0 1 303267

az durva hogy 3400MW gázerőművet is terveznek

ezen nem akadnak ki a zöldek? meg akiknek mindenről Putyin jut az eszébe?

 

A legsötétebbek fönnakadnak. Azt óbégatják, hogy Paks 2 és a gázerőművek is növelik az orosz függőséget.... meg hogy a gázerőművek javarészt éppen Paks 2 miatt kellenek.

Előzmény: padisah (303253)
QuantumSingularitas Creative Commons License 3 napja 0 0 303266

Télen sötétség, hideg és petróleum lámpa vagy a cúnya oloszoktól szokkal több gázt kellene venni.

Előzmény: Salvor2 (303265)
Salvor2 Creative Commons License 3 napja 0 0 303265

http://www.portfolio.hu/vallalatok/paks_2_mi_lenne_ha_megis_inkabb_napenergiaba_fektetne_magyarorszag.4.259627.html

 

 

Kicsit felrevezeto, hogy a szel+szolar+biomasszat adjak meg ezen az abran. Ha a biomasszat is beleveszik, akkor miert nem veszik bele a hidrot is (pl. Kinanal az maga 20%). Vagy miert nem csak a szel+szolart mutatjak?

Mlle Beauchamp Creative Commons License 3 napja 0 0 303264

ahol nincs állam az kb. anarchokapitalizmus

ahol minimális éjjeliőr állam van, az kb. a neokon-libertariánus elképzelés

mindkettő a laissez-faire híve, mindkettő idealista, a fogalom köznyelvi értelmében

Előzmény: Auralianus (303257)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!