Keresés

Részletes keresés

Auralianus Creative Commons License 2018.07.09 -1 0 328788

A problémákat erőből nem, csakis ésszel lehet megoldani. Azok a helyzetek amikor az erőre vagy a szerencsére vagy utalva
pont olyankor állnak elő, amikor nem ésszel próbálnak problémákat megoldani ;)

 

 

 

 

 

Előzmény: bz248 (328786)
bz248 Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328787

Amugy van egy olyan lehetoseg, hogy barmit csinalunk jon a Ragnarok es ezesetben a hedonistaknak volt igaza. Ha a tucsok es a hangya is megfagy telen, akkor a hangya jo nagy huje volt, hogy nem elvezte ki a nyarat. :-P

Előzmény: Auralianus (328781)
bz248 Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328786

Ott mar csak a hozza nem erto tokosbol es a hozza nem erto toketlenbol lehetett valasztani. A hozza nem ertes amugy nem akadaly, szerencses es nem okos tabornok kell a had elere :-)

Előzmény: Auralianus (328784)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328785

... hanem arról is, hogy az "másik irányból katasztrofális" demográfia miatt 25-30 év múlva összeomlik a brutális infrastruktúrális függés miatt

az OECD országok társadalmi berendezkedése is...

 

igen. nem felejtettem el szólni nektek, hogy ha a közel keletről az olaj egyszer megáll a soha többé nem indul újra?

Előzmény: Auralianus (328771)
Auralianus Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328784

Kettőt visszalépve meg a probléma abból jött, hogy nem a "hozzáértő töketlenek" hanem a "hozzá nem értő tökös gyerekek" hozták meg a döntést ;)

 

Előzmény: bz248 (328782)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328783

Én úgy tudtam, hogy a gyarmatbirodalmak vám védett területek is voltak. A made in germanyt se a németek hanem az angolok kezdeményezték de eredetileg a német árúk bojkottjára, azt nem tudták, hogy a kiválló árú jele lesz belőle.

Előzmény: bz248 (328782)
bz248 Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328782

Mondjuk egyet visszalepve az a problema eppen abbol jott, hogy mindenaron meg akartak oldani egy jovoben esetleg bekovetkezo problemat (Nemetorszag nem volt onellato elelmiszerbol es energiabol, ezert eloszor leepitettek a kulkert, aztan megprobaltak hoditani). Ha a jelen problemaira koncentraltak volna az egesz hacacare elmarad.

Előzmény: Auralianus (328781)
Auralianus Creative Commons License 2018.07.09 -1 0 328781

Ez valóban remek példa arra, miként lehet globális katasztófát okozni azzal, hogy nem vagy hajlandó komolyan venni egy kellő időben felismert valós
egzisztenciális fenyegetést. Eleinte csak nem veszed eléggé komolyan, aztán úgy gondolod, hogy "majd mások úgyis megoldják" te pedig erre számítva
nyerészkedsz. Aztán persze felismered, hogy hozzád hasonlóan mások is pont arra játszottak, hogy majd MÁSOK megoldják... 

...így aztán igen gyorsan már valós remény sem marad... csupán menteni a menthető és ott ahol lehet próbálkozni a kárenyhítéssel...

 

 

 

 

 

Előzmény: bz248 (328780)
bz248 Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328780

Na latod ez egy remek pelda: Fricinek egy csomo olyan lehetoseg kozul kellett valasztani, amelyik mind ugy er veget, hogy az osszes embere meghal/fogsagba esik. O konkretan azt valasztotta, amelyik eleg idot az A hadseregcsoportnak, hogy visszavonuljon a Kaukazusbol (BTW: ez is mindegy volt ugye, mert 1942 novembereben mar nem volt olyan lehetoseg a nemeteknek, hogy ok nyernek).

Előzmény: Auralianus (328779)
Auralianus Creative Commons License 2018.07.09 -1 0 328779

Igen...  gondolom valami ilyesmit mondogatott az embereinek Paulus is, amikor behátrált velük Sztálingrádba.... és ugye milyen igaza volt? :Đ

 

 

Előzmény: bz248 (328778)
bz248 Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328778

Hat sajnos most az arcvonalroviditesnek es a rugalmas elszakadasnak van az ideje. Trump tunet, azt mutatja, hogy meg nemzetallami szinten sincs szolidaritas (pedig ugye ok szavazati joggal birnak es sokkal kisebb munka nekikk atmaszniuk a haz keritesen, hogy elvagjak a torkomat) nemhogy mindenfele pakinegerekkel.

Előzmény: Auralianus (328777)
Auralianus Creative Commons License 2018.07.09 -1 0 328777

Ha ez eddig megvan, akkor gondolom az is világos, hogy pontosan ezért nem szabad a Putyin+Trump félék seggébe bújni...



...egy 65+ éves, a hatalmát és a befolyását a fosszilisekre alapozó autokrata simán leszarja mi lesz 25 év múlva... ha megengedjük,

hogy a populisták elaprózzák és rövid távú célok mentén feléljék a globális gazdaság átállítására fordítható erőforrásokat, akkor nem

marad túl sok esélyünk arra, hogy a legrosszabbat elkerüljük...

Előzmény: bz248 (328772)
Auralianus Creative Commons License 2018.07.09 -1 0 328776

Egy pillanatra felejtsd el a CO2-t, mert folyamatosan leragadsz... 

 

... és kérdezd meg magadtól, hogy hol, kiknek a nyersanyagaiból, kiknek a munkaerejével készül a ruha amit hordasz, a műszaki cikk amit használsz, az alkatrész,
amit beépítesz a kütyükbe... a déli-gyümölcs, az étrendkiegészítő, gyógyászati segédeszköz, cipőfűzőszorító pöcök és a ketchup...

 

... tökmindegy, hogy mennyire redukálod a CO2-t... kőolaj, ájfón, napelemek, autók, computerek, cipőfűzőszorítópöcök, táplálékkiegészítők stb. stb. (mindezt

olcsó munkaerővel előállítva és helybe szállítva) nélkül... meddig marad stabil és életképes az OECD államok társadalma úgy 25-30 év múlva? És MA? :)

 

 

Ebből nem tudod magad "egyedül" kiépíteni Berci... semmiféle technológiával sem... 

 

 

...persze lehet a társadalmat új alapokra helyezni... de az már nem olyan világ lesz, mint amilyenben ma élünk. Tehát VAGY a mostani életformánk megőrzése érdekében

megpróbálunk a mai életformánkból megőrizni minél többet "BÁRMI ÁRON"... vagy néhány év múlva nem az életformánkat fogjuk próbálni őrizgetni a mai fogalmak szerint

elfogadhatatlan áron, hanem egy ennél sokkal sivárabbat.

Előzmény: _Berci (328773)
Pomber Béla Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328775

Ez még izgalmasabb kép:

 

Előzmény: _Berci (328774)
_Berci Creative Commons License 2018.07.09 -2 0 328774

 

Here are some numbers:

  • 49 Ah capacity
  • 350 Wh/L volumetric energy density
  • high input-power density of 10 kW/L for 10 s at 50% state of charge (SOC)
  • 0% to 90% SOC in less than 6 min
  • capacity retention at 7000 cycles was 86% by full charge-discharge cycling at 1C rate
  • cycle-life was predicted to be 14000 cycles

https://insideevs.com/toshiba-breakthrough-ultra-fast-charge-battery/

 

_Berci Creative Commons License 2018.07.09 -2 0 328773

 

... hanem arról is, hogy az "másik irányból katasztrofális" demográfia miatt 25-30 év múlva összeomlik a brutális infrastruktúrális függés miatt

 

Eppen azon szorgoskodik Europa (nem csak Nemetorszag, hanem egesz Europa), hogy ez a függes ne legyen döntö, esetleg fatalis.

Ha pl. megnezzük, mostantol 25 evre 2043 van. Addig nagyon nagy valoszinüseggel a CO2 kibocsatast ötödöljük (marpedig, ha "csak" ennyi a kibocsatas, akkor mar nem tul sok fosszilist egetünk, ... ami katasztrofalis infrastrukturalis függeshez vezethetne ... hiszen annyi fosszilis megterem a kontinensünkön is ... akar mübenzin, mümetan, hidrogen formajaban is ... hasonlo az USA ...).

De nyilvan Kina is sebesseget valtott ezen a területen, hiszen ök valoban "tul" erzekenyek ilyen szempontbol ...

Aki meg nem tud (Afrika, 25-30 ev mulva mar valszeg nem 1 milliard ember el ott, hanem a duplaja), azt a realitas fogja kordaban tartani.

Előzmény: Auralianus (328771)
bz248 Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328772

Ez egy szep leirasa a helyzetnek :'(

Előzmény: Auralianus (328771)
Auralianus Creative Commons License 2018.07.09 0 2 328771

Szerintem pedig tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy bármely ország képes lesz arra, hogy kivonja magát a globális környezetszennyezés +
a klímaváltozás hatásai alól. Itt ugyanis nem CSAK arról van szó, hogyha nem lépünk időben, akkor a "katasztrofális demográfia miatt" mondjuk

10-15 éven belül összeomlik a harmadik világban a társadalmi berendezkedés...


... hanem arról is, hogy az "másik irányból katasztrofális" demográfia miatt 25-30 év múlva összeomlik a brutális infrastruktúrális függés miatt

az OECD országok társadalmi berendezkedése is...

 

****

... a poén az, hogy vagy rájövünk villámgyorsan miként lehet kevesebb erőforrás felhasználásával fedezni az (energia)igényünket ÉS hajlandóak

is leszünk átadni ezt a technológiát, vagy szépen végignézzük ahogy "a lemmingek" felélik az összes erőforrást a saját környezetükben, majd 

megpróbálják elvenni a mieinket is... aztán függetlenül attól, hogy ez sikerült-e nekik beomlik a mi társadalmunk is, mert jelenleg ugye nekünk

nem elég az amink van, hanem a lemmingekét is esszük...

 

...a lényeg szempontjából tökéletesen mindegy, hogy 100 kórosan elhízott, öreg disznó vagy 5000 mindig éhes fiatal lemming zabálja fel az utolsó morzsát ;)

 

Előzmény: _Berci (328767)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328770

Ráadásul olyanok is megengedhették maguknak akik a lovaskocsit nem. 

 

Olyanok is kénytelenek voltak megvenni akik lovaskocsi nélkül remekül megvoltak, sok minden változott közben.

Tényleg van ilyesmi. 10-12 éves lehettem mikor gyerekként hallottam ahogy a nagyszüleim olvassák fel a levelet a kanadai régi ismerőstől. Az írt olyat is benne, hogy a kemény hideg miatt az usa ból rengetegen jöttek a sportboltjukba hálózsákot egyebet venni és úgy néz ki fel is számolják, beköltöznek valahová és megszabadulnak a helikoptertől is.

Előzmény: AeNau (328768)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328769

Pedig Európáért van mit aggódni, az a növekedő népesség meg fogja vonni innen az erőforrásokat és Európa visszasüllyed abba az egymást marcangoló gyűlölködésbe amiből emelkedett ki. Itt megy a szemed előtt. csak nem látod, ahogy ezt a hozzászólást se, azt hiszed amit kiixelsz az nem létezik.

Előzmény: _Berci (328767)
AeNau Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328768

Ellenben nem kellett lovat tartani a használatához, ha nem használta nem kellett "etetni" a motort, ellentétben a lovaskocsival. kisebb helyen elfért mint egy lovaskocsi + hamarabb meg lehetett tanulni a kezelését mint egy lovaskocsinak. 

 

Szóval kényelem terén bizony előnyben volt. nem kicsit....

 

Ráadásul olyanok is megengedhették maguknak akik a lovaskocsit nem.   egy éves keresetéből pl egy ford munkás meg tudta venni a T modellt

 

 

Előzmény: _Berci (328763)
_Berci Creative Commons License 2018.07.09 -2 0 328767

Mondjuk en nem Europaert, vagy az USA-ert aggodom elsö körben, ... hanem pl. Egyiptomert (most eri el a ~100 millio lakost), vagy Nigeriaert (jelenleg ~200 millio, ... belathato idön belül >350) ... ezen orszagok nem lesznek kepesek adott lehetösegeikkel (resource) megbirkozni a valtozasokkal, hiszen a valtozas sebessege döntöen meghatarozza, hogy milyen "aktivitasra" van/lesz szükseg a felbukkano feladatok szempontjabol ... aki nem tud eleg gyorsan reagalni, alkalmazkodni ... hat ott valoban baj lesz ...

Előzmény: Auralianus (328765)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328766

X év fölött ugye a népek leszarják, mivel nekik már nincsenek hosszú távú érdekeik/terveik... X év alatt nagyon nem mindegy milyen lesz a jövő.... 

 

hm...hm..... biztos ez? Biztos, hogy nem fordítva van? A maslow piramis csúcsa felé azt hiszem fordítva van ez, ott többnyire idős emberek vannak mivel időbe telik oda jutni és nagyon is érdekli a jövő őket.

Előzmény: Auralianus (328765)
Auralianus Creative Commons License 2018.07.09 -1 0 328765

Jelen esetben a csapdahelyzet pontosan abból adódik, hogy az egyén hosszú és rövidtávú érdekei egymással ellentétesek.

 

 

X év fölött ugye a népek leszarják, mivel nekik már nincsenek hosszú távú érdekeik/terveik... X év alatt nagyon nem mindegy milyen lesz a jövő.... 

 

...demokratikus módon pont emiatt nehéz "jó" döntést hozni egy elöregedő társadalomban... max belátásos alapon lehetne... a dolog jellegéből

adódóan az érdemi irányváltásra lehetőséget adó időtávon az X év fölöttiek érdekképviselete túlreprezentált...

 

PONT EZÉRT igen érdekes globális társadalompolitikai kísérletnek leszünk/vagyunk tanui...

Előzmény: _Berci (328764)
_Berci Creative Commons License 2018.07.09 -3 0 328764

Mindig arra kell törekedni, hogy ne a rakas aljara kerülj!

Előzmény: Auralianus (328762)
_Berci Creative Commons License 2018.07.09 -3 0 328763

 

Úgy látszik, hogy a pompás, nagyratörő tervek - nem kompatibilisek a kényelemmel és az ultimate emberi jogokkal.

 

Jo 100 eve a Ford T-modell se volt kenyelmesebb, mint egy parnazott lovashinto ... a lovashintot pl. soha nem kellett kurblizni ...

 

Előzmény: GPS (328757)
Auralianus Creative Commons License 2018.07.09 -1 0 328762

Igen érdekes globális társadalmi kísérletnek leszünk nemsokára a tanui...

 

ha a cikkben szereplő jóslat beválik, azaz a közlegelők tragédiájának mintájára állunk továbbra is a környezetszennyezéshez és a klímaváltozáshoz...

 

... akkor bezony csúnya rakásradöglés fog bekövetkezni.

 

Ki mit saccol? Elkerülhető még egyáltalán a csúnya rakásradöglés?

zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.07.09 -1 0 328761

Nagy frászt. A 80-as évek vitáiban a saját "társadalmi miliődben" vitáztál, olyan emberekkel, akik eleve nem is vették maguknak a fáradtságot, hogy utána nézzenek tényeknek, ha olvastak is bármit, legfeljebb a sportrovat volt sör mellett...

 

Saját micsodámban? Volt milliőm? Nem is tudtam. Ugyan úgy hülyét tudtam csinálni bárkiből mint itt belőled vagy az idióta rangunból. ((((-: Csak félek már mert attól, hogy nem vagytok vitaképesek még lehet igazatok. )-:

(vannak dolgok amikben csak tisztelettel hallgatlak, ha nem vetted volna észre)

 

Ami meg a kommunista USA-ról meg a többiről szóló rögeszméidet illeti - attól, hogy ugyanazokat a süketségeket elmondod újra meg újra minden nap már másfél évtizede - nem válnak még igazzá, rosszul olvastad Göbbelst, még ő sem gondolta azt, hogy a sokat sulykolt hazugságok igazsággá nemesednének - csak rájött, hogy ha elég kitartóan és vehemensen hazudozik, akkor a többség végül elhiszi azt... És neki ennyi elég volt - ITT EZ MOST NEM ELÉG...

 

 

Nem bizony! Írjad csak mit is hazudozott Göbbels? Csak a halott indián a jó indián? Vagy az máshol máskor?

De ne úgy mint a valószínűség számítás amibe egyelőre elégtelenre vagy nálam osztályozva.

 

Na az volt egy jó példa, te valóban abban a hitben vagy, hogy valósznűség számításról tudsz valamit azon túl, hogy olyan is van.

Volt egy ilyen idős ismerősöm, a Kossuth akadémián lett katona tiszt 1950-60 közt valamikor és szentül meg volt győződve, mondogatta is, hogy ő "akadémiát" végzett. na így vagy te a matematikával.... ezzel az ágával, a többiben nem tudom, sokat nem nézek ki belőled, ott nagyon konkrétak a dolgok.

Előzmény: advocatusdiaboli (328750)
GPS Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328760

 

Erre fel Bécsben, az utcán, ha odamész egy 50 alatti random járókelőhöz kérdezni valamit - tök felesleges megkérdezni, hogy szpíkel-e inglisül - mert lehet jobban szpíkel, mint te.

 

Teljesen általános az angoltudás a lakosság körében - beleértve a rendőröket is. Kettővel volt dolgom Bécsben, eligazítást kértem - de mindkét fickó csuklóból vágta az angolt.

 

Az északi országokat meg sem említem - mert ott az angol a második anyanyelv.

De a feltörekvőéknél (értsd volt-komcsiknál) is hatalmas az angol penetrációja főleg a 40 alatti korosztályban.

.

Előzmény: zöldkomcsi. (328759)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.07.09 0 0 328759

Nem tudom hol szerezted a tapasztalataid, de Franciaországban az angol kevésbé jön be mint pl Magyarországon.

Valami szint felett biztosan, de csak úgy az utcán nem, az biztos.

Előzmény: advocatusdiaboli (328751)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!