Keresés

Részletes keresés

jalpar Creative Commons License 2024.03.06 0 0 38421

Ennél sajnos kicsit bonyolultabb a dolog, mert a fény egy hullám, és ezt nem úgy kell érteni, hogy egymástól független pálcikák hullámoznak, hanem úgy, hogy minden pont önállóan sugároz, és ezek interferenciájából alakul ki a fény"sugár", ami éppen a koherencia miatt párhuzamos. De ez csak akkor van (lenne) így, ha a koherens sugárzó felület végtelen nagy lenne.

 

Pl. képzelj magad elé mondjuk egy 3mm ármérőjű kerek lézert. Ez elvileg olyan, mintha egy 3mm átmérőjű csövön jönne ki egy párhuzamos (és koherens) fénynyaláb.

Nomost tegyél elé 1m-re (vagy még inkább 1km-re) egy papírlapot (természetesen vákuumban, meg a lézer is ideális).

Hogy fog kinézni a fényfolt? Ha geometriai optikában gondolkodunk, akkor ennek egy 3mm átmérőjű éles határú foltnak kéne lennie.

De sajnos nem az lesz, mert bejátszik az a fránya diffrakció - ami nem valami speciális külön jelenség, hanem a fény hullámtermészetének közvetlen folyománya.

 

Tehát az van, hogy közvetlen amikor a fény kilép a lézerből, ott még igaz rá, hogy a merőleges felületen azonos a fázis, de távolabb már csak közelítőleg lesz igaz - a széle fele elhajlik a hullámfront. Ahogy távolodunk, egyre kevésbé közelítőleg lesz igaz.

 

Előzmény: rferi (38420)
rferi Creative Commons License 2024.03.06 0 0 38420

Hát, ez volna a lézer lényege, ugye?

Előzmény: ruzsa janos (38418)
ruzsa janos Creative Commons License 2024.03.06 0 0 38419

irányába >>> irányára

Előzmény: ruzsa janos (38418)
ruzsa janos Creative Commons License 2024.03.06 0 0 38418

Uraim, csak látszólag tájidegen kérdés:

a lézerdiódákból kilépő fénynyaláb ugye nemcsak monokróm, de azonos fázisban is van a terjedés irányaba merőleges vetületben?

m_balint Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38417

Én megtolom 2,5 - 3 amperral, elég alumíniumot raktam a led mögé, meg a foglalathoz, hogy az felvegye a hőt.

Előzmény: novakl (38415)
pmate955 Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38416

Köszi!
Közben nagy nehezen felleltem a http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165050112&t=9105440 hozzászólásban javasolt alis típust, rendeltem is.
Hogy a jövőben ne kelljen szívnom a fórum keresőmotorjával, néhány kulcsszó hozzá: planktonháló szita plankton 

Előzmény: m_balint (38413)
novakl Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38415

Akkor valószínűleg az enyém is olyan. A 10 W-ot azért ne vedd készpénznek (szerintem csak kamu, talán 5 W lehet reálisan), én 1 A-rel hajtom és úgy nem melegszik nagyon. A fotopolimert pedig polimerizálja ezerrel, mivel erre is használom.

Előzmény: m_balint (38414)
m_balint Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38414

10 Watt, 365 nm, ebay, Cree XM-L, de még az EU-ÁFA-vám szigorodás előtt jóval. 

Most már Simontól venném az aliexpresszről, biztos van (néha) ilyenje is. Nemrég jött meg az új kék ledem - 8 Ampert tud elvileg, 5-nél többel nem mertem meghajtani aktív hűtés nélkül.

Előzmény: novakl (38412)
m_balint Creative Commons License 2024.03.04 0 1 38413

Én egy céget találtam anno, ahonnan többen összeállva vettünk 24 és 80 mikronos szövetet. Hibátlan minőségű alapanyagot kaptunk, akkoriban emlékeim szerint nem jött szóba a kínai beszerzési forrás. Nem volt olcsó, gondolom most még drágább. 1m volt a mértékegység. https://em-tek.hu/termekek-2/malomipar/szitaszovetek/

Mostanság vettem aliexpresszes szövetet, 150-250 mikronosat, szerintem az se rossz, de nem tudom, mennyire lesz tartós. Azt mondjuk nem plantonhálónak vettem, hanem szűrésre.

Előtéthálónak függönyanyagot vettem, de most már ahhoz kínai hálót vennék.

Előzmény: pmate955 (38411)
novakl Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38412

Bálint, milyen UV leded van és honnan vetted?

Előzmény: m_balint (38402)
pmate955 Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38411

Lassan ráfordulok a planktonhálós témakörre. Itthon van értelme molnárszitát keresni hozzá, vagy az alival járok a legjobban? 

Köszi!

pmate955 Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38410

Általános esetben igen. A konkrét esetben viszont interferencia kontrasztot szerintem mikroszkóppal még mindig egyszerűbb csinálni. 

Előzmény: halmos ferenc (38401)
jalpar Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38409

Megvan! A "fazis* fluor*" varázsige működött:

 

27921. hsz. és az utána következők.

Előzmény: jalpar (38408)
jalpar Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38408

Egyébként próbálom megkeresni, amikor arról a kombinált cuccról értekeztünk, de sehogy se találom.

Nincs ötletek valami jó keresőszóra?

Előzmény: jalpar (38407)
jalpar Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38407

Nem. A linkelt dolog fölé mindenképpen egy pankratikus kondenzor kell.

És ezt nem lehet az Nf-re feltenni, mert ugye abban már benne van a tükör, ami ebben is (és nem lehet onnan kivenni)

 

A "fáziskontraszt-fluoreszcens bigyó" az Nf-en a rekesz+lencse helyére kerül, a tükör fölé.

Előzmény: novakl (38405)
novakl Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38406

Esetleg valamilyen külső fényforráshoz kellett, hogy a pankratikus kondenzort lehessen ahhoz is használni. Úgy látom, hogy a kis nyíláson oldalról bejövő fényt tükrözi fel valami az apertúrarekesz irányába.

Előzmény: jalpar (38404)
novakl Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38405

Ez nem az Nf-es fáziskontraszt-fluoreszcens bigyóhoz kell? Bár annál alulról is át kellene a fénynek mennie...

Előzmény: jalpar (38404)
jalpar Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38404

Szerintetek ez milyen mikroszkóp része?:

 

https://www.ebay.co.uk/itm/324880585902

 

halmos ferenc Creative Commons License 2024.03.04 0 0 38403

Hű de klasszak lettek a képek !

Előzmény: m_balint (38402)
m_balint Creative Commons License 2024.03.03 0 6 38402

Halmos Ferinek ez úton is köszönetet mondok a mintákért, amiket hozott ma nekem. Majd szép lassan mutogatok belőlük, most az a vörösmoszat következik, amit jól beletunkolt a homokmintába, de én onnan kimentettem :) 

UV leddel gerjesztve a vörösmoszat szép kanárisárga szokott lenni, de az elhaltabb részei meg kékesek, és ahogy nézem a rajta cseperedő korall is sárga.

Sajnos 25-ös, 50-es objektívvel már nagyon halós a háttér, nehéz élesnek mondható képet lőni.

 

 

 

halmos ferenc Creative Commons License 2024.03.03 0 0 38401

Az ilyen képeket általában fényképezőgépre rászerelt Mitutoyo vagy egyéb hasonló extra jó minőségű mikroszkóp objektívekkel fényképezik, mikroszkóp nélkül, automatizált léptetéssel vakus megvilágítással . Az utómunka meg talán még komolyabb tudást és időt, szoftvereket igényel mint maga a fotózás. Vannak kiváló hazai szakértői akiket rovaros és ásványfotós oldalakról ismerek a munkáikon keresztül.

Előzmény: pmate955 (38395)
mrobes Creative Commons License 2024.03.03 0 0 38400

Ha korábban gondolkodok, kellett volna regisztrálnom valami postafiókos továbbító szolgáltatásra, pl. mailboxpontde, akkor tudtam volna megadni német címet.

Előzmény: mrobes (38399)
mrobes Creative Commons License 2024.03.03 0 0 38399

Sajnos már van rá érvényes ajánlat, így nem tudja az eladó módosítani a szállítási opciókat és ezért az ebay tiltja a licitálást számomra.

Próbáltam frankfurti vpn szerver beiktatásával, de nem vette be, gondolom, mert a magyar címem szerepel a rendszerben.

Az eladó egyébként elküldené, a többi termékénél van is megadva szállítási lehetőség, csak pár terméknél elbénázta a hirdetést.

Előzmény: Pilom (38398)
Pilom Creative Commons License 2024.03.03 0 0 38398

Ha tisztességes az eladó, így is elküldi egy háttéregyezség szerint, csak kellően pontosítsátok és dokumentáljátok le az eBay levelező rendszerén keresztül, hogy nyoma maradjon.
Két ilyen ügyletem volt a közelmúltban, az egyiknél rendben zajlott minden, sajnos pont egy mikroszkóp objektív esetén komolytalan eladóba botlottam.

Előzmény: mrobes (38397)
mrobes Creative Commons License 2024.03.03 0 0 38397

Sziasztok!

Hirdetnek az ebayen egy NU2 pol feltétet, de az eladó nem állított be nemzetközi szállítást, így nem tudok rá licitálni. Írtam az eladónak de, de sajnos már nem tudja módosítani a hirdetést.

Nem tud valaki segíteni a licitálásban?

 

https://www.ebay.com/itm/134948714607

 

novakl Creative Commons License 2024.03.03 0 1 38396

De összeállítani is idő ám.

Előzmény: halmos ferenc (38394)
pmate955 Creative Commons License 2024.03.03 0 0 38395

OFF

Akiknél nem működik rendesen, a Chrome force-olt https okozza a gondot. Edge-ben még működik.

ON

 

Érdekes összességében, elismerésre méltó a kitartása. 

Régen még asztrofotózásnál a Hold mozaikolásával is nagyon sok erőforrás volt a 10-20 képhez a stackelés, kihúzás. Az illesztést már a PS egész jól megoldotta, ha épp kedve volt. 

Mikroszkópon egészen jól lehetne ezt automatizálni, csak kell plusz 2 motor a tárgyasztal mozgatásra, és egy a fókuszra. Ha megérné a végeredményért, lehet beleállnék a problémába. 

Előzmény: halmos ferenc (38392)
halmos ferenc Creative Commons License 2024.03.03 0 0 38394

3 napig fényképezte.

Előzmény: novakl (38393)
novakl Creative Commons License 2024.03.02 0 0 38393

Volt vele munka!

Előzmény: halmos ferenc (38392)
halmos ferenc Creative Commons License 2024.03.02 0 1 38392

Ilyent sem láttam még eddig ! Fókuszsorozat 10 ezer fényképből egy kullancsról :http://macromicrophoto.fr/diverzoom/pano-dermacentor.html?fbclid=IwAR1jGDP69yVQFRl-eCZ6OeBrMj2l5L1zBa8nQwH1kBt5SCNUCytsqnuzAtk

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!