Van fogalmad, de egyáltalán valakinek is arról, hogy mit jelent az üzletrészre kötött (REPO)szerződés??? Ez a Pénzügyminisztérium APEH-nak küldött átiratában olvasható, amit gyorsan le is titkosítottak, nehogy kibukjon az üzletrészek "fiktív" megadóztatása!
KI BESZÉL ITT JOGRÓL, ITT CSAKIS BÍRÓSÁGI KORRUPCIÓRÓL LEHET SZÓ! EZÉRT KERÜLHETETT CSAK CÉGBEJEGYZÉSRE A BAUMAB BŰNBANDA! KI AZ A FŐGAZEMBER? ELÁRULOM NEKED, LANTOSNÉ, Dr. GÁL ILONA, DE ELSŐSORBAN Dr. GATTER LÁSZLÓ A PEST- MEGYEI BÍRÓSÁG AKKORI ELNÖKE, AKI A BEJEGYZŐ CÉGBÍRÓT UTASÍTOTTA A VÉRLÁZÍTÓ CÉGBEJEGYZÉSRE!
A letitkosított anyagból az tűnik ki, hogy nem kérte a 307 millió forint bejegyzését, igaz Balázs László akarta, de a cégbíró a személyes meghallgatáson figyelmeztette, hogy a cégbejegyzés érdekében, már ne akarja!
Ha 1995.október 24-én került "CSAK" cégbejegyzésre, akkor márciustól-májusig, hogy értékesíthetett, egy még be nem jegyzett, azaz nem létező fantom cég, szövetkezeti üzletrészeket??? Hogy??? Ez mindennek a kiindulópontja és a vége is egyben! Az erkölcsi hulladék cégbíró a "befejezett" bűncselekmény ellenére, mégis bejegyezte!
T. Baumagnélküli, nyakfogom és a többi hülyének nézett károsult! Olvassák el figyelmesen és próbáljanak válaszolni a felrakott anyagra! 1995-ben, mikor került cégbejegyzésre a Baumag bűnbanda? Ezt, csak tudják már, ebből következtessenek vissza mindent! Ebből egyből rájönnek, hogy miért volt jogsértő a cégbejegyzése, remélhetőleg!
A szabálytalanságok sora ott kezdődött, hogy a Baumag Szövetkezeteknél már a cégbírósági bejegyzés is jogsértő volt. A szövetkezetet 1995 márciusában mindössze 70 ezer forint jegyzett tőkével alapította hét magánszemély. A társaság május 22-ig 307 millió forint értékben adott el szövetkezeti üzletrészeket a befektetni szándékozóknak, aminek bejegyzését kérte a cégbíróságtól. Miután a cégbíró gyanúsnak találta a tőkegyűjtést, annak törvényességéről az akkori bankfelügyeletet, az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyeletet (ÁPTF) is megkérdezte. A tőkegyűjtés szabályait ismertető válasz kézhezvétele után végül októberben bejegyezték a céget, de csak az alapítói vagyonnal, vagyis 70 ezer forinttal. A Baumag 1996 júniusában ismét csak megpróbálta bejegyeztetni az akkorra már félmilliárd forintra nőtt üzletrész-tőkét, de ezt a bíró ismét csak megtagadta, mert megítélése szerint a betétgyűjtés nem volt jogszerű.
1995-ben, valóban kérte a 307 millió forint bejegyzését? MIÉRT VOLT JOGSÉRTŐ A CÉGBEJEGYZÉSE? KI TUDJA A VÁLASZT RÁ?
Igen felelőssé tehető! Ugyanúgy mint a BAUMAG esetében. A perből egyetlen volt befektetési szövetkezet (vállalkozás) sem hagyható ki. A kártalanítás máig az államot terheli. Ez nem évül el, mint ahogy azt kifosztóink szeretnék.
JÓK EZEK A BEJEGYZÉSEK,ISMERIK A TÉNYEKET,DE ÚGY LÁTOM ENNÉL NINCS TOVÁBB, MINDEN MARAD A RÉGIBEN! HA ITT A FÓRUMON 12000 KÁROSULT ÍRNA ALÁ,AKKOR SEM TÖRTÉNNE SEMMI MERT AKIK TÖNKRE TETTÉK AZ ÉLETÜNKET, AZOK A FÓRUMOT NEM OLVASSÁK! NAGY CSODA LENNE,HA EGYSZER HALLANÁM,HOGY A PARLAMENTBEN AZ URAK A BAUMAG ÜGGYEL FOGLALKOZNAK! HÁT SAJNOS EZT MÁR ÉN NEM ÉREM MEG!
Remekül megfogalmaztad, hogy a befizetett tőkét és a kifizetésig kiszámolt késedelmi kamatot az államnak meg kell térítenie! Ezt politikai hovatartozás nélkül minden politikai pártnak törvénybe kell foglalnia!!... Azért az államnak, mert az államigazgatási jogkörben okozott károkozásért az államnak kell helytállnia! De, ebből már nem fognak tudni kimászni, azon vagyok, hogy a parlamentben minden egyes képviselő, na meg a közvélemény szembesüljön a bejegyző Pest-megyei Bíróság, az LB. brutális korrupciójával! Az biztos, hogy jogi, politikai, na meg közbotrányt fog okozni, besározva, bemocskolva ezzel a "függetlennek hitt" magyar igazságszolgáltatást!
Sokunk belehalt, egészségét elveszítette, idegei felmondták a szolgálatot, hogy lakásra, tartós fogyasztási cikkekre, hiteltörlesztésre, rezsijük kifizetésére összekuporgatott kis pénzeiket állami jóváhagyással eltulajdonították. Ez a vagyonelkobzás vetekszik a Rákosi időkben elrendelt, erőltetett szövetkezeti törvénybe kényszerített, végrehajtási vagyonjog gyakorlásához...
HOGY NEM VERTÉK BILINCSBE AZT A VELEJÉIG KORRUPT CÉGBÍRÓT, AKI A BAUMAG JOGSÉRTŐ CÉGBEJEGYZÉSÉVEL A MAGYAR KÖLTSÉGVETÉSNEK 200 MILLIÓ FORINT KÁRT OKOZ(OTT)? MAJD EL FELEJTEM, SZÁNDÉKOSAN!!! EZUTÁN, HOGY MARADHATOTT MÉG 6 ÉVEN ÁT A PEST-MEGYEI BÍRÓSÁG KÖTELÉKÉBEN, HOGY MARADHATOTT MÉG A BAUMAG CÉGBÍRÓJA???
T. Nyakfogom! Amiket leírtam, azok kész tények! Az igazságot nem lehet eltitkolni!Na ezt altatták el 25 éven át! Egyáltalán van fogalmad róla?
A korrupt cégbírónak a "kötelező" büntetőfeljelentése mellett azonnal el kellett volna utasítania a szarházi Balázs László bejegyzési kérelmet! Magyarán, innentől kezdve nem lehetett volna tovább!
Dr. Gál ILONA cégbíró HIVATALOS SZEMÉLY!„A Be. 171. § - ának (2) bekezdése szerint a hatóság tagja és a HIVATALOS SZEMÉLY KÖTELES A HATÁSKÖRÉBEN TUDOMÁSÁRA JUTOTT BŰNCSELEKMÉNYT - HA AZ ELKÖVETŐ ISMERT, ANNAK MEGJELÖLÉSÉVEL - FELJELENTENI. A feljelentéshez csatolni kell a bizonyítási eszközöket, ha ez nem lehetséges, a megőrzésükről kell gondoskodni.E rendelkezésből az következik, hogy az irreleváns információk kiszűrésének az időpontját követően a releváns adathalmaz további elemzése is szükséges ahhoz, hogy a feljelentés megtételéről történjen intézkedés..."„KÚRIA 13/2012. számú büntető elvi döntés….13/2012. számú büntető elvi döntésI. Hivatalos személynek az minősül, aki a közhatalmi és államigazgatási feladatokat a jogszabály alapján e feladatokkal megbízott szervnél látja el [Btk. 137. § 1/I. l) pont].„2. A FELJELENTÉSA BE. 171. §-A ALAPJÁN BŰNCSELEKMÉNY MIATT BÁRKI TEHET FELJELENTÉST. A FELJELENTÉS KÖTELEZŐ, HA ANNAK ELMULASZTÁSA BŰNCSELEKMÉNY. A HATÓSÁG TAGJA ÉS A HIVATALOS SZEMÉLY, TOVÁBBÁ, HA KÜLÖN TÖRVÉNY ELŐÍRJA, A KÖZTESTÜLET KÖTELES A HATÁSKÖRÉBEN TUDOMÁSÁRA JUTOTT BŰNCSELEKMÉNYT - HA AZ ELKÖVETŐ ISMERT, ANNAK MEGJELÖLÉSÉVEL - FELJELENTENI. A FELJELENTÉSHEZ CSATOLNI KELL A BIZONYÍTÁSI ESZKÖZÖKET, HA EZ NEM LEHETSÉGES, A MEGŐRZÉSÜKRŐL KELL GONDOSKODNI.”!!! Nem férhet kétség ahhoz, hogy a CÉGBEJEGYZÉS ELŐTT MINDEN BIZONYÍTHATÓ VOLT!
T. Baumagnélküli! Nagyon jól látod, csak gratulálni tudok! A jogsértésekért annak a szervezetnek kell vállalnia a felelősséget, akinek törvény adta joga volt ezen törvénytelenségek megakadályozása, megszüntetése. Az okozott kárért nem a kockázatkerülő, megtévesztett kisbefektetők (kisnyugdíjasok) a felelősek, hanem a volt PSZÁF (MNB), ezért a kártalanításunk az államot terheli...mégpedig 17 után mielőbb... a befizetett tőkét és a kifizetésig kiszámolt késedelmi kamatot az államnak meg kell térítenie! Ezt politikai hovatartozás nélkül minden politikai pártnak törvénybe kell foglalnia!!...
MINDEZ tökéletesen igaz is lenne, "HA" a Baumag jogszerűen került volna cégbejegyzésre! De bizonyíthatóan ezt egy brutális bírósági korrupció előzte meg! A cégbejegyzés elbírálása alatt Balázs Lászlót és jogi képviselőjét, Dr. Ábrók Lászlót egy 400 milliós csalás okán a "CÉGBÍRÓSÁG" Rózsa utcai épületében már bilincsbe kellett volna veretni! De utána a bejegyző cégbírót, Lantosné, Dr. Gál Ilonát is, mert a csalás bűnrészesévé vált azzal, hogy szándékosan elhallgatta, és magával a cégbejegyzéssel tudatosan LEGALIZÁLTA!!! Ezt a jog világában, "államigazgatási jogkörben" okozott károkozásnak neveznek! HA NINCS BEJEGYZÉS, MOST NINCS BAUMAG ÜGY! ERGO, EZ VOLT MINDEN KÁROKOZÁS KIVÁLTÓ OKA!
A jogsértésekért annak a szervezetnek kell vállalnia a felelősséget, akinek törvény adta joga volt ezen törvénytelenségek megakadályozása, megszüntetése. Az okozott kárért nem a kockázatkerülő, megtévesztett kisbefektetők (kisnyugdíjasok) a felelősek, hanem a volt PSZÁF (MNB), ezért a kártalanításunk az államot terheli...mégpedig 17 után mielőbb... a befizetett tőkét és a kifizetésig kiszámolt késedelmi kamatot az államnak meg kell térítenie! Ezt politikai hovatartozás nélkül minden politikai pártnak törvénybe kell foglalnia!!...
A Facebookról megosztva: Felfoghatatlan, de igaz, a Baumag Szövetkezet a bejegyző cégbíró(ság) szeme előtt úgy működött, működhetett 8 éven át, hogy nem volt olyan szerződése, ami jogszerűen jött volna létre, ami ne ütközött volna a jogalkotó akaratába!
