Már írtam korábban, hogy a Kingston HyperX-hze vagy a Musical Fidelity v-can II-őt, vagya Rega Ear-t javaslom, attól függően, hogy milyen hangot keres.
Az ön által linkelt oldalról pedig azok közül, amiket ismerek, az iFi Nano-t elég jó kis erősítőnek tartom, de ha nem szükséges a hordozhatóság, mint ahogy írta is, akkor az asztali fejhallgató-erősítők közül vannak ennél jobbak is, nagyobb teljesítménnyel (mert az iFi Nano a maga 32 Ohmon leadott 150 mW-os teljesítményével nem mondható éppen izmosnak) kb. ezen az áron.
Tehát én az ön helyében inkább várnék, hogy felbukkanjon valami, vagy elkezdenék nézelődni az Ebay-en, esetleg az Audiomarkt-on.
Azt javaslom, gondolkodjon használtban, és ennek a megadott max. 60 ezer forintnak a feléért igen kiváló fejhallgató-erősítőket tud venni. Pl. Musical Fidelity v-can II, vagy Rega Ear. Mivel ezek az erősítők is megtalálhatók az arzenálomban, így nyugodtan mondhatom, hogy mindkettő kiváló társa a Kingston HyperX-nek.
Én magam a világosabb, részletesebb, nyíltabb hangot szeretem, ezért nekem inkább a Regával tetszik, de aki a nyugodtabb, relaxálósabb hangot szereti, annak a Musical Fidelity a jobb választás.
Keresnék AKG K240 - es fejhalgatót, maximum 25000 ft - ig persze ennyiért szépet szeretnék. Esetleges ajánlatokat fényképpel árral ,megjelölve kérnék a toi30@freemail.hu - ra.
Köszönöm hogy megtiszteltél a problémámat, kérdésemet érintő szakszerű válaszoddal. Ezt már tudom alkalmazni a gyakorlati megfontolások szempontjából. Az elmélet az egy fontos és egzakt dolog, és van egy másik dolog, hogy egy adott műszaki megoldásnál milyen szempontokat részesítenek előnyben az elméleti tervezés során azért, hogy a leghasznosabb gyakorlati eredményeket érjék el. Tágabb értelmezésben ebben a körben kértem tanácsot és most kaptam.
Off. Itt néhány kárörvendő, rosszindulatú, torzult lelkivilágú hozzászóló félrevitte az általam felvetett témát, amit most sem kívánok nekik megköszönni. Ezzel sokat ártottak -és elsősorban nem nekem,- a fórumnak, ennek a fórumnak a színvonalának. Nyilván való, hogy a témát nyitó Shyciii nevű felhasználónak nem az ilyen vircsaftolás terének biztosítása volt a szándéka.On.
Kedves didyman. Az én szememben sikerült mentened a fórum elmúlt napokban tudatosan rongált színvonalát, noha egyáltalán nem ez lehetett a célod. Barátságos üdvözlettel egy középiskolai műszaki tanár.
Jellemzően két irány van fülhallgató kimenetek kapcsán.
-Erősítőkben szokás egy pártíz-párszáz Ohmos soros (ezt is megéltük, hogy ezt a szót félve írom le a hatályos szabályzat miatt :-D ) ellenállással, a kimenetről csatolni.
-Bármi más készülékben egy talán nagyobb áramú műveleti erősítővel.
Mindkét megoldás féltökű. A soros, relatív nagy ellenállás abszolút nem jó. Jellemzően a minél kisebb kimeneti impedanciára törekszünk, a minél magasabb DF végett, hogy ne a füles hangszórójának hepehupás impedanciamenete húzza el a frekvenciamenetet. Van kivétel ez alól, de ritka. Előnyben vannak a nagyobb impedanciájú fülesek-ezek számára kedvezőbb lehet az érték, és a kimeneti jel is elegendő lehet a meghajtásukhoz. A műveleti erősítőknél bevett szokás az esetleg jó kimeneti impedancia rontása egy soros ellenállással, zárlatvédelem címszóval. Ezzel ugyanaz a gond, mint a másik megoldásnál, tetézve azzal, hogy a legtöbb ilyen IC-s megoldás nem képes jól kihajtani a nagy impedanciás fülest. Nem, az impedanciát nem illesztjük, ez nem antennakábel. :-) Nagy vonalakban akkor kezd jó lenni, ha a h22 valahol a füles minimum értékének egytizede alatt van. Ég és föld a különbség a füles hangjában, ha megfelelő meghajtása van.
Így jár az aki audioland egyik trolljával leáll "vitázni";-))) Arról nem is beszélve hogy összeszedhetted volna magad te is kicsit jobban, így következetesek lettek volna az írásaid. Talán.
Te kezdted a piros, illetlen beidézéseket, ne várj mást. Ahogy te kommunikálsz csak azt várhatod el a partneraidtól is. Itt az ideje hogy elfelejts és szállj le most rólam.
A sértő minőségjelzőt -gazfickó- irányodban visszavonom, de csak akkor ha te is alapba állítod a kívánságodat velem kapcsolatosan, mert hogy milyen alapon bátorkodsz valakinek kiadni az útját?!
Egy társalgásnál, amikor valakit nem ismerünk személyesen soha nem tudhatjuk, hogy ki van a túloldalon. Ezért óva intem magam, hogy bárkit is minősítsek. Más nézőpontból elvárható alap emberi értéknek is tekintem.
btamás70 orbitális műszaki baromságokat fogalmaz meg, kérek minden erre járó olvasót hogy ezeket NE vegye figyelembe. Én többé nem szólok hozzá, mert csak gyarapítja a minden műszaki ismeretet nélkülöző blődli szintű magyarázatait. Tehát NE hallgassatok rá, mert kókler!
Szedd már össze magadat hozentrógerjózsi. És bégess csak nyugodtan a főnököd szájíze szerint a te birkaaklodban. Engen te ugyan ki nem tilthatsz, gazfickó.
Talán azért nem, mert semmiféle tantusznak nem kell leesnie? Nincs "üres vádaskodás" sem, hiszen aki képes leírni, h Ohm-törvényt "Váltakozóáramú hálózatokban nem lehetséges úgy alkalmazni, hogy a váltakozóáramú hálózatok működését nem ismerjük.", 1xűen nem áll olyan szinten, h vizsgáztasson. Hiába pampog utólag az aktív 4pólusról, mivel annak sem kell ismerni a beltartalmát v működését az impedanciaviszonyok kiszámolásához. Az aktív viselkedés pedig a 4pólus-paraméterekből is kiderül.
ORDIBÁLÁS + becsmérlés órákat ugyanakkor szívesen vennék tőled. Csak előbb húzz el innét, rontsd máshol a levegőt.
Ezt írod: " A kimenet, akármilyen szempontból is nézzük, csak egy elektromos csatlakozás." EZZEL FÉMJELZED MENNYIRE LAIKUS VAGY ÉS LEBECSÜLÖD A BESZÉLGETŐPARTNERT.
a NÉGYPÓLUSOKKAL KAPCSOLATBAN PEDIG ÜRES VÁDASKODÁS MEGINT RÁD A JELLEMZŐ. A válaszodból megint csak az derül ki hogy mindössze ugatod ezt a témakört is, sajnálom.
Felhomályosítalak: A négypólus lehet aktív és passzív. Ezen kívül lineárisak és nemlineárisak. Nem hallom hogy lezúgna nálad a tantusz. :-D Ne adj a számba olyat amit csak te találtál ki és mondtál.
Nálam erre a dolgozatra elégtelent kapnál, aminek a szomorú vége pótvizsga, majd évismétlés. :-D
-------------
--------------- Kérésemnek nem elegettéve továbbra is csak a pontatlan vagdalódzás, személyeskedés és sértő hangnem a jellemző rád, itt a tárgyalást berekesztettem. További szép napokat de nélkülem.
"Mi műszaki szakemberek egy műszaki probléma kitárgyalásánál nem egymást aljasítjuk le, hanem a témára koncentrálva hozzuk fel az érveinket. Sajnos ez a vitastílus itt nem valósul meg"
Hát nem b+, és erről vajon ki tehet? Csak nem az, aki a "témára koncentálás" helyett alapállásból dedósnak nézi a "vitapartnerét", olvasnivalókat ajánlgatva az alapfogalmakról - már-már gunyoros módon, röhigcsélő hangulatjelekkel tarkítva?
És hogy mi olyan zavaróan fals ebben a fejhallgatós történetben? Hát hogy aki a bevezetőként előadott, nyilvánvalóan egyszerű okra visszavezethető problémáját nem tudja önállóan megoldani, az nem szokott pár nappal később botcsinálta elektronikai oktatóvá átvedlni, legalábbis nem képzeli magát annak...
