Szabadban készített képeknél mindig 2-3-4000-es expo időket állít be.Hiába állítok rekeszt az obin.Az adatokat visszanézve minden kép 1.4-es rekesszel készült el.Ez azért van,mert 1.4-re van az adapter beprogramozva?Valahogy csak kellene tudni váltóztatni a blende értékeket...
"A" módra állítod, a chip által visszajelzi mikor/hol talált értékelhető éles pontot, ekkor csipog (első klattyanásig lenyomott expógomb), és ha a van a keresőben vizuális visszajelzés (egy kör a bal alsó sarokban), ott is megjelenik a lehetőség jelzése. Ez utóbbi ha stabilan jelen van akkor lehet lőni.
Érdemes téma szerint kiválasztani egy fókuszpozíciót a gépen, mert ha az összesre van állítva akkor nem biztos hogy a leányka szép szemét fókuszálod, hanem amit a gép talál megfelelőnek.
Az "A" módban a záridőt a gép agya vezérli.
Lehet manuálban is használni, de kissé körülményes.
Na,megérkezett a chipes adapterem,amit az OFF Canon 10D-re teszek,hogy a B-s Praktica obijaimat használni tudjam.Milyen beállításokat kell használni a gépen ehhez?Akinek van már tapasztalata.Gábor!Te biztos tudsz infókat adni.
Nem tudom miket olvastok, de mind a Pentax mind a Canon igen jól kezeli az M42-t!
Egyedül a Nikonnal van gond, mert lencsés adapterrel van csak végtelen, a plusz üveg viszont ront a képminőségen. Ha nem kell a végtelen, akkor minőségromlás nélkül használhatók azon is.
Hát,filing van,az igaz...Viszont én még nem olvastam annyira egyértelmű tesztet,hogy szuper lenne a használatuk.némi bibi mindnél volt.Nincs végtelen,mert az adapter vastagsága,stb...
Hát azért ez nem egészen van így.
Rendes kereső most is van a tükrös gépeken.
A régi objektívek meg sok esetben mások, mint a maiak. Egy Helios elmosást nagyon nehéz egy mai obin találni.
Fílingje meg annak is van ha a régi analóg gépek módjára tud az ember használni egy digit gépet.
Ahhan. Sosem értettem ezt a digitális m42-őzést. Megveszik a tükrös digit gépet 250-300ezerért de sajnál hozzá venni egy rávaló optikát, inkább adaptereznek, bár így a gép tudása egy zenit ttl-el egyenlő.
Egyébként a digitális slr gép mint fényképezőgép egy agyrém. Ugye azért kellett anno a tükrös gépeket kifejleszteni, hogy azt lássa az ember a keresőben mint ami a filmre kerül. A digitálison csak az kerül fényképezésre ami a kis monitoron látszik, akkor meg minek a tükrös rendszer rá? Mert ugye ezt is el lehet adni.
Szereztem egy 2.4/35 B bajonettes praktica objektívet. Meg tudja nekem valaki mondani, hogy miért olyan drágák a neten ezek az objektívek? Én viszonylag olcsón vettem.
