Ha belegondolsz, hogy a rotator 3 vagy négy vékony sugárral locsol, akkor melyiket viszi el a szél?
A 3500-as ból 25 fokos szögben, egy sugár jön ki.
Ha alacsonyszögű fúvóka kell, az 11 fokban öntöz, de akkor másik fej is kell. Az 5000-es széria, vagy Hunter PGP. Viszont, az alacsonyszögű fúvókának jelentősen magasabb a vízigénye.
Automata öntöző rendszerben mikor és mi értelme van házi vízmű alkalmazásának a "hagyományos", "sima" szivattyú helyett?
Valamint az EasyPress-n kívül milyen szivattyúvédelmi megoldás ajánlott?(szárazon futás megelőzésére)
MP Rotator 3000 helyett milyen másik, hasonló öntözőfej ajánlott? (Régi házamnál ilyenek voltak, 12 évet használtam azokat minden különösebb gond nélkül. De ez idő alatt nem is követtem a technika fejlődését. Amennyiben létezik jó alternatíva, megfontolom.)
Köszönöm a reagálásodat. Sajnos mint írtam kb. 35 méter van a két csatlakozási pont között, így a "rövidebb" 3/4-es slag nem megoldható. A mérő már fel van szerelve, ott a pincében fogják plombálni. A vízóra akna egyébként a ház túlsó oldalán van, ha onnan lenne a víznyerés az még további, mintegy 30 méter lenne. Na majd meglátom.
A pincébe egy 30 milliméteres külső mérettel rendelkező vas csövön jön be a víz a vízóra aknából. Itt átvált egy 18 mm réz csőre, amely csőrendszer biztosítja a ház vízellátását. Ennek, egyik leágazása megy a házon kívül elhelyezett kerti csapra ugyancsak 18 mm-es réz csővel. Erre a szakaszra került rá a locsoló vízmérő.
Az eredeti öntöző rendszerben a kút szivattyú 32-es KPE csőre lett rákötve, erre applikáltam rá a már említett fél colos slagot. Mivel a kerti csap és az öntözörendszerbe történő bekötés helye kb 35 méteres, több derékszögű töréssel bonyolított KPE csövet igényelne, első gondolatom - próbaképpen - az említett slag volt.
A víznyomást nem mértem meg, jövő héten jönnek plombálni a locsoló vízmérő, majd megkérdezem a szakembereket. Egyébkén Bp. XVIII. kerület, állítólag 3-6 bár a víznyomás.
Amennyiben ezek alapján is megerősíted az általad javasoltakat és a 3/4 collos tömlő érdemben javítaná a vízrendszer működését megpróbálom ezt a változatot.
Az elmúlt nyáron elapadt a víz az ásott kútban, azóta sem telt vissza. A kertben egy 4 zónás Hunter öntözőrendszer működött évek óta. A keletkezett probléma miatt úgy döntöttem, hogy megkísérlem hálózati vízről, locsoló vízmérő beiktatásával működtetni a rendszert. A kialakított kerti csapot kísérletképpen fél colos slaggal kötöttem össze a rendszerrel, a zónák azonban csak nagyon gyengén működnek. Kérdésem: amennyiben a cső/slag méretét megnövelem 3/4 collra, érdemben javulhat-e a zónák működése. Kb. 120 négyzetméteres területről van szó három részben elosztva.
Biztosan jobban meg tudná tervezni egy profi, mint én, de én a kertépítés öröméért csinálom. 6-6.2 m sugarú körhöz szeretnék jó rotoros fejeket. A Rain Bird 3500 vagy a Hunter PGJ-04 lenne szerinted a jobb választás? (K-Rain Mini Pro-val nincs jó tapasztalatom, azt nem akarok.) 4-5 ezer Ft/db árban gondolkozok, 4 db kellene csak. A többi öntözőfejem meg van: Hunter PGP Ultra, K-Rain Pro Plus.
Tavasszal meg szeretném csinálni (újra) az automata öntözőrendszeremet. Felszedtem a csöveket, teljesen új köröket szeretnék építeni a kert változása miatt, a kérdéseim ezzel kapcsolatban lennének.
Mennyi az a maximális távolság ahová a mágnesszelepeket telepíthetem a fúrt kúttól (Grundfos csőbúvár)? Illetve mennyi az ideális távolság? A computer egy 6 zónás kültéri Irritrol, de falra szeretném telepíteni, árnyékos oldalra, ami pont a kert másik oldalán van, mint a kút. Egyrészt itt van a falon az áram, másrészt az a korábbi tapasztalatom, hogy az előző K-Rain kültéri computert 2-3 év alatt megette az UV sugárzás.
Ez nem egy nagyon izmos gép, maximális emelőmagasság: 40 m, viszont sokat szállít.
A szelepes kutakra nem lehet hidraulikai számítást végezni, mert semmit nem tudsz mérni.
Csak próbálgatni lehet.
Viszont ezek a kutak nem nagy teljesítményűek.
Amikor próbálod, írd fel a szivattyú típusát, mért meg a vízmennyíséget, és a nyomásokat is.
Ha új kutad lesz, normális 125 mm-es csővel csináltasd.
150-180 méterre eltolni a vizet, nem probléma, ez számolható veszteségekkel jár. Pl. 30 l/min 200 méter hosszan 32-es csőnél, 0.86 bar , 40-es csőnél 0.3 bar veszteséget okoz.
Azt kell tudni, hogy mennyi vizet akarsz nyomni, mire használod, és azt is, hogy emelkedik-e a terep.
Vigyázz, nagyon be tud vinni az erdőke egy ilyen kút!!
Tudom, ne is mondd .... :) Nyáron kitalálom mi legyen vele.
Gondolom ezt a meglévő "csövet a földben" nem lehet átalakítani, hogy szakszerű kút legyen. Kigondolom, lehet furatok egy újat. Mennyire lehet messze a meglévőtől? Mondjuk azt meg meg kéne szüntetni ebben az esetben ugye.
Nagyon szépen köszönöm az infókat. Alapvetően szeretem (szeretném) jóhiszeműen követni a jogszabályokat, de most ennél azt érzem, hogy követhetetlen és igazságtalan (még az építtető furatta a kutat, tudtam is én, hogy a szakszerű nem ilyen). Lehet egy vaidúj kút fúrásával jobban járnék :D
Most várok egy darabig, még tavaly is akarták módosítani a jogszabályt, hátha idén is terítékre kerül újra és finomítanak rajta.
