Keresés

Részletes keresés

b3nc333 Creative Commons License 2015.05.15 0 0 34221

mennyiért adnál túl az egyiken? :)

Előzmény: oldgoldfox (34220)
oldgoldfox Creative Commons License 2015.05.15 0 0 34220

Tessék  , itt van  , porcelán szigetelőstől,  2x20m  ,  duplán, elnyűhetetlen ,

könnyen  forrasztható.

Előzmény: b3nc333 (34218)
XANTIi Creative Commons License 2015.05.15 0 0 34219

Lehet, hogy most jön el e rég elfeledett "kocsma" antenna ideje? Az Avanti AV-101 vagy hogyan hívták azt a kifordított esernyőszerű csodát? Az beleférhet a 4 méteres sarcolási határba?!

b3nc333 Creative Commons License 2015.05.15 0 0 34218

Köszi a válaszokat! Ilyen katonai vagy TBK huzal hol szerezhető be olcsón? 

new badogrugdalo Creative Commons License 2015.05.15 0 0 34217

Egy antenna FIZIKAILAG minél nagyobb annál jobb. Nem számít, hogy mekkorára van virtuálisan hosszabbítva LC elemekkel. Ez fizikai-matematikai törvényszerűség a reklámok ellenére. A hely pedig annyi amennyi. Sajnos a lakótelepi környezet és a rádiózás nehezen összeegyeztethető de nem műszakilag hanem adminisztratíve...

 

Előzmény: b3nc333 (34214)
_nyunyuka Creative Commons License 2015.05.14 0 0 34216

Rendelsz/veszel egy minimum 10 méteres üvegszálas(!) horgászbotot, ha hosszabb, nem baj. A tetőre egy kibúvó, ahol ki tudsz nyúlni, kivenni-betenni, ha nem rádiózol, vihar jön stb. A botra TBK-huzal vagy katonai huzalantenna sugárzónak, örök élet+40nap.

 

Tipp: http://www.dx-wire.de/lng/en/fiberglass-poles/

 

A sugárzó aljára a tápvonalhoz egy ilyet csinálsz: http://g8jnj.webs.com/cometcha250b.htm

 

Antennatörvény-kompatibilis, mert mobil eszköz, kb. 2 perc alatt eltakarítod.

Írtad, hogy le szeretnéd tenni az amatőrvizsgát - ez a cucc az összes RH sávra jó, nem kell tuner, csak sávot váltasz és forgalmazol :-).

 

73!

Előzmény: b3nc333 (34214)
b3nc333 Creative Commons License 2015.05.14 0 0 34214

antennát stabilba költséghatékonyság/ár-érték szempontot nézve, mik a lehetőségek szerintetek?

 

 

Nem szeretnék egy égi meszelőt, és különös tekintettel lennék az új antenna törvényekre... 

 

Adott, hogy az első emeleti ablaknál szeretném bevezetni a kábelt, ami kb 3 méter. Ennél hosszabb kábelezést (beleértve a szobán belüli hosszt) nem nagyon tartanék előnyösnek. A tetőtér is lehet opció, de elég kivitelezhetetlen lenne onnan a szobáig vezetni, fúrás kizárva.

 

Előre is köszi! 

 

Vosseler Creative Commons License 2015.05.11 0 0 34213

Ennél rosszabb hasonlatot keresve sem találtál volna.

Hogy jön a kenyér, a rövidhulámhoz?

Ha Neked az ellenállomás 5/0-s riportot ad, az már nem is qso? Be sem írod a clusterbe? Vagy most mi a szösz?

Előzmény: Helén2SulfatOxigén4 (34212)
Vosseler Creative Commons License 2015.05.10 0 0 34211

Mindenkinek válaszolva:

 

  A lőtéri kutyát nem érdekli, hogy hány watt, mennyi "S" értéket emel.

Egy dolog érdekel. Meghall az ellenállomás, vagy sem.

Nekem nincsenek NASA antennáim. Egy GPE27 (tervben van lecserélni egy Super16-ra, most asszem Sirio 2016-nak nevezik) és egy homemade 1 elemes Delta Loop. (ez utóbbit vagy bővitem 2 elemesre, vagy veszek egy Yagi-t)

Ezekkel DX-elek. Momentán nincs batyum, mert a rádióm alapból tud 130-at, de amikor kis rádióval hajtottam a 2 kilós csövest, akkor bizony erősen érezhető volt, ha nem figyeltem és standby-on maradt a végfok.

Több olyan állomás volt, akivel napi szinten megcsináltam a qso-t, most meg nem hall meg, hiába szólítgatom, miközben Ő 5/5-el itt van.   Jaaa! Hogy csak 35 el megyek felé. Kaccsoló föl és láss csodát, 5/3-at kapok vissza.

Nyilván az esti, környékbeli cimbikkel való beszélgetésnél mindenki visszavesz, de azért ott is csak annyira, hogy ne éppen a zajszint határán halljuk egymást.

Én Szentendrén lakom, hegyoldalban. 105-ös Andrásról szinte mindenki tudja, hogy olyan pozíciója van, hogy kis túlzással, "amit Ő nem hall, az nincs is". Mégis, ha qrp-ben van, én (is) viszonylag gyengén hallom a köztünk lévő, mindössze 25km-es táv ellenére. (tudom, ez nem DX,  csak szemléltetni akartam a teljesítmény és teljesítmény közötti különbséget )

109cb402 Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34210

Jó sokáig pihentetted.

Előzmény: 580~Gábor (34205)
XANTIi Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34209

Nem biztos, hogy Kőporc gyártmány volt. Lehet Remix is. De az a kondi igazán jó és megbízható volt magyarban is. A kevés közül az egyik, ami jó licenc gyártás lett. De a Remix szintén ruszki licenc R510-es fémrétegje is pont olyan jó volt mint a minta MLT-1. Többet nem nagyon tudok sajnos.

Előzmény: _nyunyuka (34208)
_nyunyuka Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34208

A magyarok valamit elszúrtak rajta, a hírhedt Kőporcos forraszthatatlan alkatrészek. Az "agyonistenített" BRG lomok egyik rákfenéje volt.

 

Az eredeti orosszal semmi ilyen gond nincs.

Előzmény: XANTIi (34207)
XANTIi Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34207

Azok a KCO-1 kondik jól teljesítenek a Grant illesztőkörben is! Azt még a magyarok is gyártották licencben KCC-1 néven. Talán a Kőporc.

Előzmény: _nyunyuka (34206)
_nyunyuka Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34206

Ha idekeveredik Fél-vezető topiktárs, tud mesélni arról, miként lehet egy ilyen ipari hulladék éterszemetelőből jól használható dolgot csinálni.

 

Nekem BV131-hez volt szerencsém, a gyári vacak kondik helyett orosz ezüstözött csillámokat (a börzés 100Ft-os kutyaszarszínű bakeliteket) tettem be. Ég és föld lett a különbség!

Előzmény: 580~Gábor (34205)
580~Gábor Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34205

Éppen egy Zetagi B2002-sel vacakolok. A táp részében a kondenzátorokat kicseréltem, át lett vezetékezve.  A hűtés vezérlőt kell még megcsinálnom és természetesen kap egy Pi-szűrőt is. A 6-állású teljesítményváltó ki lesz váltva, mivel önmaga 1:5 !!! SWR-t csinál a bemeneten. Nem tudom hogy használhatnak ilyen szemetet... Remélem a többiben (B-300 B-550 nem ilyen vacak van - érdemes bemeneti SWR-t is mérni !).

 

Előzmény: XANTIi (34204)
XANTIi Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34204

Csacsiság. Teljesítményt bárki vehet boltban. CB-re kb. 0,5 Euro/W. A gagyi zetagik és társaik.

A tudást hosszú idő alatt meg lehet szerezni.

A türelmet, kitartást is tanulni kell.

Ha valaki pl. a 10-11 méteres sávban terjedés nélkül akar erőből rádiózni, annak a Paks energiája kevés lesz. Ha nincs reflexió az ionoszférából.

Aki türelemmel, ésszel, annak pár 10 W is elég. Ez már ilyen sáv. Van másfajta is, annak aki mást kedvel.

Előzmény: Helén2SulfatOxigén4 (34189)
XANTIi Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34203

Tévedés. Olvass utána. 1 S fok az kétszeres vételi szint a vevő bemenetén. Ahhoz 4-szeres adóteljesítmény tartozik. Persze a kis pattanásnyi műszerkék nem mérésre, csak indikálásra valók.

De a fizikája akkor is ez.

Előzmény: Helén2SulfatOxigén4 (34189)
new badogrugdalo Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34202

Naaaa... amatőr vizsgához logaritmus számítás? Minden rádiós hálózatnak az az alapja, hogy mindkét végén az effektív teljesítménynek kb. ugyanannyinak kell lenni. Az semmit nem ér ha az egyik 10W-al ad, a másik 1kW-al. A vevő érzékenységben nagyságrendekkel kisebb különbség van.

 

Előzmény: Ajjjjjaj (34201)
Ajjjjjaj Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34201

Persze a HAM vizsgához szükséges tisztába lenni a matematikával , - alap szinten + törtekkel végzett számítások , logaritmus , stb. .

Hiába van 1000 wattod , ha füled nincs hozzá és csak szennyezed a környezeted .

Előzmény: Vosseler (34185)
_nyunyuka Creative Commons License 2015.05.09 0 1 34200

Gond semmi, csak ismét aktuális :-).

Előzmény: oldgoldfox (34193)
new badogrugdalo Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34199

Azt azért ne képzelje senki, hogy egy kommersz CB rádió S mérője valamiféle hiteles térerő mérőnek fogadható el.

Előzmény: Helén2SulfatOxigén4 (34189)
oldgoldfox Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34198

Igen ,  akkoriban irigykedve néztem a  QSL lapjaidat.

Előzmény: new badogrugdalo (34194)
new badogrugdalo Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34197

DX-ben a polarizáció szinte semmit nem számít mert a visszaverődések alkalmával össze vissza forog a polarítás amúgy is.

Előzmény: Vosseler (34185)
new badogrugdalo Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34196

Persze, vadászni is lehetne menni golyószóróval is. Megszórjuk az erdőt, esetleg lebombázzuk aztán összeszedjük a tetemeket. Mi lenne ebben a szórakozás? A TESCO-ban is lehet kapni húst.

 

Előzmény: Vosseler (34185)
new badogrugdalo Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34195

Nem is tudom ki találta ki... :-D

Előzmény: _nyunyuka (34192)
new badogrugdalo Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34194

Én 1978-ban kezdtem dx-elni egy Midland 100-al. Arra nem lehetett mondani, hogy hűűűű de mekkora teljesítmény. Ennek ellenére összejött egész Európa ahol volt CB. Akkor még csak a szabad országokban volt tehát Szovjet, Lengyel, Csehszlovák, Román az felejtős volt. Az öreg Midlandel hallottak meg Amerikában is. Igazán csak annyi trükk volt, hogy később egy HB9CV antennát is feltettem de az effektív teljesítmény akkor is max. 10W. A kocsimban volt egy StalkerIX és egy kis mobil antenna ami szintén elég volt DX-elni. A nagy teljesítmény nem azért kell (ha kell), hogy meghalljanak hanem azért, hogy a többi watthuszárt valahogy átkiabáljuk.

Előzmény: Helén2SulfatOxigén4 (34188)
oldgoldfox Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34193

A bádogos  meg én ,  de mi  a  gond ?:)

Előzmény: _nyunyuka (34192)
_nyunyuka Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34192

Ki is szokta mondogatni, hogy a szaktudás nem kerülhető meg? :-)

Előzmény: oldgoldfox (34190)
_nyunyuka Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34191

aki azért (is) tett vizsgát, hogy nagyobb teljesítménnyel adhasson

 

Nem ez a fő szempont, egy idő után megunja az ember mások QSO-it hallgatni. Meg unalmassá válik a 11méter és a 70 centi, mennyivel jobb érzés, amikor kinyílik az éter 17kHz-től 243GHz-ig? :-)

 

Úgysem hiszem el, hogy 6-8 wattal rádiózik.

 

Pedig elég szokott lenni, ha van terjedés. Ha nincs, akkor tolhatod kW-tal is, nem véletlenül "magic band" a 10 (11 és 12) méteres sáv neve.

 

OFF frekin (70 és 23 centin) 50 és 100mW-okkal szoktunk "dübörögni", igaz, hegytetőkről, tornyokból, jó (leginkább saját készítésű) antennákkal. Ha nem hiszed, élőben bemutatom :).

 

(A két lábon járó QRM miatt néha föl kell fűteni a ГИ-7Б-t, utóbbi időben egyre kevésbé került rá sor.)

Előzmény: Vosseler (34185)
oldgoldfox Creative Commons License 2015.05.09 0 0 34190

 1  S fok  növelés  az  ellenállomásnál ,  az  előző  teljesitmény  kb  négyszerese  kell  hogy  legyen.

 

A szakirodalom  és  a  hiteles  S  mérők  szerint.

Előzmény: Helén2SulfatOxigén4 (34189)