Magyar várakban is megy a munka, pl Szádváron, Regécen, Diósgyőrben, stb, ennek az égvilágon semmi köze a belépőkhöz.
És azért óriási különbség van egy amatőr vármentő csapat lelkes, de kevésbé látványos, leginkább bozótirtásra szorítkozó munkája, minimális falazása és a komolyabb, nagyobb összegeket igénylő munkálatok közt. Lásd Regéc, Füzér vs Szádvár, Csobánc (persze amíg nem kezdett el buziskodni a Nemzeti Park)
Kb mindkettő esetében elmondható hogy a belépődíj nem oszt, nem szoroz.
Somoskő -kimondva-kimondatlan- addig volt fontos a tótoknak amíg mi nem nagyon mehettünk át oda, csak esetleg lopva, és lehetett cukkolni vele a magyarokat.
Most, hogy szabadon látogatható tudják ők is hogy nekünk építenék, így már nem annyira vannak rajta a témán.
Ha valaki itt majd tenni tud valamit Somoskőért akkor az talán a Novohrad-Nógrád Geopark lesz, amely a Dornyay turistaház mellett Zenthe Ferenc gyermekkorának több emlékét is rendbe tette már.
"Az az "Ott van körülötte rahedli kő már csak bele kellene falazni..." című félmondat jó pár millió forintot, ez esetben jó pár tízezer eurót takar. "
Igaz!
De más szlovák várakban megy a munka, vhonnan szedik a pénzt rá. Somoskőn meg régóta nem történik semmi.
"az maximum valakinek a zsebpénze lehet. " csak említsem Torna várát ott is falaznak a vármentők még ha kis mértékben is, és se belépő semmi sincs, még is csinálgatják szép lassan.
Oda fel kell cipelni mindent, mert nincs út mint Somoskőn szinte a várig.
Revistye vára - Hrad Revite , tegnapi várazás :) itt is újdonságokat véltem felfedezni
új kortén acél tábla no most én nem vagyog oda ezekért a rozsdás táblákért de itt kint a várfalon kívűl ez engemet valahogy nem zavar
szépen kipucolták a bejarati udvart
imár a lépcső befejezve
Munkálatok a déli palotánál fura ez a rózsaszín kő, de a boltív szép lesz erre rákerül majd egy kis réteg föld, jegybeszedőssel beszéltem ő aszt mondta hogy majd kialakítanak itt is killátót a tetején és majd fel lehet oda is menni én ezt nem hiszem tervrajz alapján nem úgy fest a dolog, de majd végül ez is kiderül.
itt szépen látszódik a régi lőrés körbe a falon ( cimburia )
Az az "Ott van körülötte rahedli kő már csak bele kellene falazni..." című félmondat jó pár millió forintot, ez esetben jó pár tízezer eurót takar.
Nagyjából ugyanez a helyzet az összes romos várunknál. Mondani könnyű.
A belépők ára (500 huf/1.5 euro) szerintem nem erre gyűlik, az oly mértékben esetleges (ha ott van a bácsi szedik, ha nincsen nem szedik) hogy az maximum valakinek a zsebpénze lehet.
Már az is jelzésértékű hogy hosszú évtizedek után végre megindult valami. Annak a kőkupacnak az eltakarítása, ilyen precíz módon nem egy amatőr brigádot enged sejteni a háttérben.
Nemrégiben Somosői várat kerestem fel aszt vettem felfedezni hogy kipucolták bejárati bástyát, jó lenne már látni hogy valamit kezdenek ezzel a várral is
Mondtam a feleségemnek is, hogy akkor kellene Regécre menni, amikor már nincs ott a daru. De menni kéne, mert már nagyon rég jártam ott és szépnek tűnik a sok változás.
Nyilván ha van pénz építsünk, azt se bánom ha a modern technikát igénybe veszik.
Daruk, markolók, keverő gépek.
De ne zsalukőből meg betonból rakják már a falakat mint diósgyőrbe.
Meg ha vasbeton födémeket csinálnak, legalább úgy csinálnák alulról látszódjon fagerenda meg fapadló, még ha imitáció is mert statikailag a vasbeton viseli a terhet, meg időtállóbb.
Lehetne ezeket hasonlóan megcsinálni, és akkor modern technika lenne alkalmazva, de még is hagyományos kinézete lenne.
De sajnos nem ez történik.
Ezekkel az interaktív kiállításokkal meg az a baj, ha elmegyek, nem vetítéseket meg papír figurákat akarok látni, mint amit az új borsi kastélyban látunk.
Csináljanak fegyver,páncél,pajzs, öltözet, stb. replikákat azt állítsák ki, érdekesebb mint a vetítések.
Mindig azt mondom hogy múltunkat megőrizni erkölcsi kötelességünk lenne, és ha van rá pénz is akkor inkább építsünk.
Csak nézegetni, romos voltukban ezeket a várakat némileg önző dolog is, ugyanis tudva tudjuk hogy állapotuk csak romlik ha nem nyúlunk hozzájuk és utódainkra nem marad már semmi. Minimum állagmegóvás szintjén hozzá kellene nyúlni mindegyik ismert várunkhoz, mert pár évtized és a felszínen már nem lesznek látható falmaradványok.
Füzért sokan ócsárolják, pedig nem kéne. Hol az eredeti vár, kérdezik. Ilyenkor megkérdezném hogy melyikre tetszik gondolni?
Melyik évszázadra?
És azt tetszik-e tudni hogy a 30-as években gróf Károlyi Mihály már 2000 pengős költséggel volt kénytelen megmenteni az éppen leomlóban lévő kápolnát? Ennek tükrében se nyúljunk hozzá?
Szóval építsünk, mert az évszázadokkal hosszabbítja meg egy épített örökségünk életét, turisták tízezreit vonzza az adott tájra, látványosság, érdekesség, és ha belevisszük a XXI. századi technikát is az interaktív kiállításokkal akkor még talán a facebukk-tiktok generációnál is elérjük hogy legalább 5-10 percet rászán drága idejéből múltunk egy darabkájára.
(Füzért, a Hegyközt egyébként élteti a várturizmus, de Regécet is megmentette a kihalástól Rákóczi vára)
Persze az sem mindegy hogyan építünk. Úgy azért talán nem kéne ahogyan például Csókakőn tették.
Nyilván vannak jogos érvek és ellenérvek is az újjáépítésekkel kapcsolatban-magam is kissé sajnáltam pld. a hajdani legfestőibb romvárunkat, Füzért; ugyanakkor gyermekkorom óta irígykedtem a szerencsés országokra, ahol nem csak romvárak vannak... Mi a törökök által elpusztítva nemcsak a magyar etnikai többségünket, hanem a várainkat is elvesztettük (amik persze, jelentős részt éppen a törökök ellen lettek építve:-)). És emlékszem, micsoda élmény volt, amikor kisgyermekkorom rom-Visegrádja és rom-Egerje után a részben újjáépített várakban járhattam...-Úgyhogy valóban elképesztően látványos lehet majd a helyreállított visegrádi komplexum; várom, hogy ne legyen várrom:-)).
-Azonban hiányérzetem van néhány kihúzott rekonstrukciót illetően: turisztikai jelentőségétől függetlenül is erkölcsi kötelességünk lenne Drégellyel kezdeni valamit; Kőszeg 1-2 szépséghibáját kijavítani; és főleg -a korábbi terveknek megfelelően- Gyula "szigeterőd" rekonstrukciós tervének megfelően megemlékezni a vérzivatar által leginkább sújtott fa-föld sáncos várainkról-és ezáltal a sok szempontból testvér-erődről: Szigetvárról! Mostanában nagy a csend Gyula körül; Ti hallottatok valami fejleményről?
'...Az alsóvár, a Salamon-torony, a völgyzárófal, a vízibástya, a fellegvár és a királyi palota is megújul. A fejlesztési célok között szerepel a terület akadálymentesítése és az erődrendszer két pontjának összekapcsolása, illetve bejárhatóvá tétele...."
Lehet hogy olvasták a tavaszi írásom? :-))
(nem feltételezem egyébként, de ígéretes a terv ezzel együtt is)
"...Ha teljes képet szeretnénk kapni arról, hogy hogyan is nézhetett ki az egykori visegrádi völgyzáró fal, akkor érdemes öt percet rászánni, és visszasétálni a Salamon-torony felé. A fal alsó, mintegy 150 méteres szakasza az erdőhatárig szépen vissza van építve, így a közeli parkolóban, alig öt percnyi sétára várakozó autónk felé ballagva némi fantáziával magunk elé képzelhetjük a meredek várhegy sziklás oldalában kanyargó teljes erődrendszert, melyet, ha visszaépítenének, akár a visegrádi vár egyik leglátványosabb attrakciója lehetne..."
Hétfőn meglátogatuk Likava várát sajnos a várba nem mindenhová tudtam bejutni... 3 € belépővel amit sokalok, az a kis kiállitas nem ér anyit a felsővárba eddig be tudtam jutni valahogy tiltalom ellenére is most már sajnos nem tudtam feljutni , falépcső teljesen elrohadt, amíg itt nem történik változás addig kihagyom ezt a várat. :(
Körbejártuk a várat is mondjuk a várudvar szépen rendbe van rakva de a vár körül elégge be van nőlve a sétány, igaz nem is olyan biztonságos.