Keresés

Részletes keresés

Stnach Creative Commons License 2017.07.05 0 0 5545

Ne vicceljunk voltak màr joval melegebb és joval hidegebb periodusok is feljegyezve...ez teljesen természetes.

Ràadàsul a meleg periodusok elonyosek voltak europànak.

Előzmény: elemes (5543)
elemes Creative Commons License 2017.07.05 0 0 5544

Mi lesz az, ami számodra jelentős?

Két fokos melegedés?

Azzal utoljérjük Kansast -- ahol évente 100 pusztító erejű tornádó van.

Az már elég meggyőző lesz?

 

Előzmény: Stnach (5542)
elemes Creative Commons License 2017.07.05 0 0 5543

Én megértem, hogy te jelentéktelennek találod :-)

 

De az extrém időjárási jelenségek statisztikai adatai meg azt mutatják, hogy nem jelentéktelen.

 

Kinek higgyek -- neked, vagy a szememnek?

 

Fogas kérdés.

Előzmény: Stnach (5542)
Stnach Creative Commons License 2017.07.05 0 0 5542

"Az összes előfordulás (a görbe alatti terület) a hőmérséklet kicsi növekedésével is sokszorosára nő."

 

Renben van...lehet.... de mégsem ennyire kicsi novekedés kovetkeztében.Teljesen jelentéktelennek talàlom.

Előzmény: elemes (5540)
elemes Creative Commons License 2017.07.05 0 0 5541

a Dow Chemicals tavalyi lobbiköltése 13 millió dollár volt, ezen belül 1 millió dollárral támogatta Trump beiktatási ceremónáját.

 

most az EPA új (Trump által kinevezett) elnöke támogatja a Dow Chemicals kérését, hogy az egyik növényvédőszert továbbra is gyárthassa -- miközben már bizonyított, hogy annak engedélyezett szermaradéka is idegrendszeri károsodást okoz, elsősorban csecsemőkben és gyerekekben, továbba rengeteg védett állatfajt veszélyeztet.

 

https://www.agrarszektor.hu/novenytermesztes/osszeeskuvessel_gyanusitjak_a_vegyipari_oriast_trump_veszelyes_idegmergeket_engedelyeztetne.8051.html

 

ez az EPA elnök ugyanaz a pöcsfej, aki szerint atlantisz nem süllyed.

elemes Creative Commons License 2017.07.05 0 0 5540

Nem kell érteni a matekhoz (tényleg, szerintem irreális elvárás hogy mindenki jó legyen matekból), de azért büszkének se kell lenni a nemértésre. Az az egészséges, ha az ember nagyjából tudja: nem jó matekból -- és erre tekintettel nem próbálja kioktatni azokat, akik viszont jók.

 

Az extrém(nek érzékelt) időjárási jelenségek a hőmérséklet emelkedésével egyre gyakoribbá válnak.

Az összes előfordulás (a görbe alatti terület) a hőmérséklet kicsi növekedésével is sokszorosára nő.

 

Előzmény: Stnach (5534)
Fat old Sun Creative Commons License 2017.07.05 0 1 5539

Nyilván nem, vannak olyanok is, akik szerint sokkal valószínűbb, hogy Soros György az oka. 

Előzmény: Stnach (5538)
Stnach Creative Commons License 2017.07.05 0 0 5538

Nem kell soha tul gyors kovetkeztetést levonni...nem szukségszeu hogy ez a novekedés azért a tized fokos homérséklet emelkedés miatt tortént...

Előzmény: Auralianus (5537)
Auralianus Creative Commons License 2017.07.05 0 0 5537

volt szerencsém Magyarországra látogatni... a Petőfi rádió szerint huszonöt év alatt egy tized celsius fokot emelkedett

az átlaghőmérséklet, ami a tornádók számát Magyarországon tíz évenként 1-ről... évente 3-5 -re emelte...


az ábrán látható semmiség két tized (közel három tized) celssius fokos eltérést mutat a felmelegedésben a troposzférában
15 éves időtávon...



Előzmény: Stnach (5534)
elemes Creative Commons License 2017.07.04 0 1 5536

Úgy látszik, van jelentősége.

 

 

Egyébként a struccpolitika vesztesei egyik részben az USA típusú gazdaságok lesznek. Másik részben meg az arab világ, India és Afrika.

Előzmény: Stnach (5534)
Fat old Sun Creative Commons License 2017.07.04 0 1 5535

Ha te nem tudod elképzelni, akkor csakis nevetséges lehet.

Előzmény: Stnach (5534)
Stnach Creative Commons License 2017.07.04 0 0 5534

Ez egy igazi vicc....mintha bàrmilyen jelentosége lenne egy ilyen rendkivul kicsi homérséklet emelkedésnek...Egyszeruen nevetséges ennek bàrmilyen fontossàgot tulajdonitani.

 

 

 

Auralianus Creative Commons License 2017.07.04 0 0 5533
Auralianus Creative Commons License 2017.07.04 0 0 5532

A BP-nek erről másféle adatai vannak... gondolom nem 2014-es táblázatokból dolgoznak :)


http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html


Nuki - 4,6 %
Hydro - 6,8 %
Solar - 1,3 %
Wind - 4 %
Geothermal - 0,3%

stb.... de ha CSAK az elektromos energiára akarsz összpontosítani, akkor is feltűnő, hogy a nuki (kb 4,6 %) áll szemben a víz+nap+szél -el (kb 12%)


Előzmény: elemes (5530)
Fat old Sun Creative Commons License 2017.07.04 0 0 5531

... a gazdasági racionalitás az, ami leginkább szabályozza ezeket a folyamatokat...

 

... ha tőlem kötelező jó áron megvenni valakinek az egyébként éppen akkor a kutyának se kellő terméket, az valóban kurva nagy gazdasági racionalitás... 

 

... a megújuló lufi pedig éppen emiatt fújódik....

 

... ezt tagadni ugyan lehet, de nem változtat az igazságtartalmán...

Előzmény: Auralianus (5529)
elemes Creative Commons License 2017.07.04 0 0 5530

de hát elterjedt :-) 2016-ban a világon termelt villamosenergia 11%-a atomerőműből származott. vízierőműből meg kb 12%.

 

de ne akarj már megint atompártinak címkézni engemet.

Előzmény: Auralianus (5529)
Auralianus Creative Commons License 2017.07.04 0 0 5529

...meglehet, de attól még igaz... különben már rég elterjedt volna a technológia...

 

 

... a gazdasági racionalitás az, ami leginkább szabályozza ezeket a folyamatokat... a trend az, hogy az újonnan installált kapacitás egyre nagyobb hányada megújuló...

 

... a teljes ok-okozati összefüggésláncolaton meg el lehet ugyan vitázni naphosszat, de ez nem változtat az előző mondat igazságtartalmán...

Előzmény: elemes (5528)
elemes Creative Commons License 2017.07.04 0 0 5528

uncsi

Előzmény: Auralianus (5524)
elemes Creative Commons License 2017.07.04 0 0 5527

már bocsánat, de ez a te igényszintedről árulkodik.

Előzmény: Stnach (5523)
pert2 Creative Commons License 2017.07.04 0 0 5526

Ugyanez igaz a szenes erőművekre is, csak azok még széndioxidot is kibocsájtanak.

Előzmény: Auralianus (5524)
Rangun Creative Commons License 2017.07.04 0 0 5525

Ahogy a megújulókat sem piaci alapon építik, csak azok még utólag is drágán termelnek.

Előzmény: Auralianus (5524)
Auralianus Creative Commons License 2017.07.04 0 0 5524

sorolj fel legalább egy (!!) olyan atomreaktort ami

 

- határidőre
- a megadott költségkereteken belül
- a projekt tervezéskor megadott technikai feltételek mellett valósult meg


.....

 

segítő kérdés: létezik-e olyan atomreaktor, ami rögtön a megépülése után (kb 6-10 év) a tervezéskor kalkulált gazdaságos áramátvételi ár FELÉÉRT képes 

energiát előállítani, majd ennél 2-3 évente még olcsóbban termelni?

 

 

... látod? Ezért nem veszik komolyan a világ egyetlen piacgazdaságában sem az atomenergiát. Atomerőművet nem piaci alapon építenek sehol, mert úgy

nem éri meg. Ez mindig, mindenhol és mindenkor politikai-stratégiai döntés. Ezerféle módon lehet indokolni az építésük szükségességét, de piaci alapon 

még soha senkinek sem sikerült....

Előzmény: Stnach (5523)
Stnach Creative Commons License 2017.07.03 0 0 5523

Nekem jonak tunik.

Előzmény: elemes (5522)
elemes Creative Commons License 2017.07.03 0 0 5522

Trump azt se tudja mit beszél :) nem kéne annyira komolyan venni.

A "legpöcsfejebb elnök" címmel fog bekerülni a történelemkönyvekbe.

Előzmény: Stnach (5521)
Stnach Creative Commons License 2017.07.03 0 0 5521

elemes Creative Commons License 2017.07.02 0 0 5520

épp tegnap olvasam egy szép karriert befutott focistáról, aki egyetlen meccsen sem játszott egyetlen percet sem. neki ehhez volt tehetsége :)

Előzmény: Stnach (5518)
elemes Creative Commons License 2017.07.02 0 0 5519

Mivel millió kutató van a világban, és az emberek sokfélék, tehát biztosan van ilyen is :-) mindenkinek máshoz van tehetsége.

 

Előzmény: Stnach (5518)
Stnach Creative Commons License 2017.07.02 0 0 5518

Vannak jol fizetett kutatok akik egész életukben egy bizonyos témàn dolgoznak és végul az sohasem sikerul...

Előzmény: elemes (5517)
elemes Creative Commons License 2017.07.02 0 0 5517

sok minden lehet, de egyrészt, több mint száz évről beszélünk.

 

másrészt, a kutatókban azért él a becsvágy, hogy felfedezzenek valamit.

 

nem futószalag mellett dolgozó szerelőüzemben dolgoznak.

 

kívülálló fel sem tudja fogni, hogy mennyire bonyolult a világnak az a része, amit ő már csak használ. rémisztően bonyolult.

 

a tudományis kutatás peremvidéke még annál is sokkal-sokkal bonyolultabb.

Előzmény: Astlning (5516)
Astlning Creative Commons License 2017.07.02 0 1 5516

Lehet hogy pont azért nem fordult elo mert most màr kutato csoportban dolgoznak.

Előzmény: elemes (5514)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!