Keresés

Részletes keresés

GeeBee01 Creative Commons License 2016.06.16 0 0 716

Üdv,

 

Ingatlan adásvétel miatt lett kérve tavaly szeptemberben "nullás" igazolás a TIGÁZ-tól.
Erre most mi is megkaptuk a szeretetcsomagot a 40 Eurókkal. Ráadásul a nullás igazolást megelőző időszakokra is.

Ezek szerint ez a jó kis törvény még a nullás igazolás lényegét is felülírja?

Ez így jól van??

 

 

magyar82 Creative Commons License 2016.06.15 0 0 715

Egy korábbi origós cikkben azt írták, hogy a 2013.07.01. előtt kötött szerződéseknél csak akkor lehet érvényes ez a 40EUR-os dolog, ha ennek megfelelően módosítják a szerződést. Vagy a Tigáz esetleg módosította a korábbi szerződéseket a fogyasztó tudta/értesítése nélkül? Vagy a nagyobb szolgáltatóknál ez másképpen működik?

asdf_ Creative Commons License 2016.06.14 0 0 714

Utanaolvastam, epp marciusban lepett hatalyon kivul :) Ha minden igaz, az uj ptk-val lepett eletbe (2013-ban), es iden marcius 24-tol NEM ervenyes az alabbi:

 

6:155. §

"(2) Ha vállalkozások közötti szerződés esetén a kötelezett [...] fizetési késedelembe esik, köteles a jogosultnak a követelése behajtásával kapcsolatos költségei fedezésére negyven eurónak a Magyar Nemzeti Bank késedelmi kamatfizetési kötelezettség kezdőnapján érvényes hivatalos deviza-középárfolyama alapján meghatározott forintösszeget megfizetni. E kötelezettség teljesítése nem mentesít a késedelem egyéb jogkövetkezményei alól; a kártérítésbe azonban a behajtási költségátalány összege beszámít. A behajtási költségátalányt kizáró, vagy azt negyven eurónál alacsonyabb összegben meghatározó szerződési kikötés semmis."

 

Nyilvan van egy konyvelod, a fentire, es kulonosen a koteles szora neki kellett volna a figyelmed felhivni.

Előzmény: Zoltán Ta (712)


asdf_ Creative Commons License 2016.06.14 0 0 713

Teljesen biztosan nem ide a jogszabály, már tavaly is ment a körlevelezés cégek között, kérte mindegyik a másiktól a lemondónyilatkozatot, ugyanis a 40 euro ki nem számlázása esetén is könyvelési tétel a történet.

Előzmény: Zoltán Ta (712)
Zoltán Ta Creative Commons License 2016.06.14 0 0 712

Ez a törvény 2016 lX számú törvény és ez év márciusában lépett hatályba. Természetesen ismertem a törvényt de a tigáz eddig úgy nyilatkozott hogy azért nem ad lemondó nyilatkozatot a behajtási illeték lemondásról, mert ő közműszolgáltató egyetemes szolgáltatóként rá ez a törvény nem vonatkozik. Erre most egy évre visszamenőleg is követel. Nem csak tőlem, mindenkitől aki nem magán személy. Egyházak, alapítványok, óvodák, iskolák, stb. Az pedig hogy hogyan utalok az én dolgom de mint egy kis forgalmú kisbolt tulajdonosa a heti bevételt egyszer egy héten tudom bevinni a bankba szerintem érthető. Sajnos nincs annyi tartalék hogy mindig legyen annyi a számlán hogy kifizessem ezeket.

asdf_ Creative Commons License 2016.06.13 0 0 711

Jog szerint ceges szamlafizetoknel barmelyik ceg barmelyiktol kerheti a behajtasi koltsegatalanyt kesedelmes teljesites eseten. Ha te kiallitasz a ceges vevodnek egy honapban 25 db. szamlat, darabjat 1000 Ft-rol, es a vevo mind kesve fizeti be, akkor te 25* szamlazhatod ki neki a 40 euronyi behajtasi koltsegatalanyt, tobb mint 300 ezer Ft-ot. Jogodban all, de ugy is donthetsz, hogy nem teszed.

Ettol teljesen fuggetlenul: Befizetted idoben a szamlat? Nem. Jogszabaly szerint megteheti? Igen. Tobbeves a jogszabaly? Igen. (Rezsicsokkentessel telibeszivatta a szolgaltatokat allambacsi, es nincs penezuk, hat akkor igy szereznek? Igen). Akkor meg ne tessek csodalkozni. Ha mondjuk utolag, egyben szamlaztak ki egy evre visszamenoleg, az mondjuk tulzottan nem elegans (bar meg mindig jogos valoszinuleg, gondolom egy ev az elevulese az igenylesnek), de a torveny nem ismerete nem mentesit a kovetkezmenyei alol. Meg mondjuk Tigazek visszaadtak az ipart (vagy csak lakossagiban?), meg par honapig mennek, aztan lehuzzak a rolot, pont leszarjak az emberek velemenyet roluk, amit lehet zsetont meg bevasalnak, aztan lehuzzak a rolot es kalap kabat.

Csurhetjuk, csavarhatjuk, a szamlanak a fizetesi hatarido elott elvileg 8 nappal meg kell erkeznie, hogy te nem gondoskodtal az idoben fizetesrol, az sajathibas baleset (a megyek utalni a XXI. szazadban meg talan egy kicsit kokorszaki).

Előzmény: Tazoltan75 (710)
Tazoltan75 Creative Commons License 2016.06.13 0 0 710

Sziasztok.

Sajnos a Tigáz most a kisvállalkozókat akarja megsápolni nem kis összegekkel. 1-2 napos számla befizetési késés után is 12500Ft behajtásiköltségálltalányt követelnek nyolc napon belül ha nem fizetek kikapcsolják a gázt.

Például az én kisboltom éves gázfogyasztása kb 40.000Ft. A számlákat mindig kifizetem igaz sokszor pár nap késéssel hetente egyszer megyek utalni. Van olyan számlám ami 1055Ft 5 nap késés miatt 12500Ft bírságot követelnek és egy évre visszamenőleg minden késedelmes hónapra. Ez több mint két éves gázfogyasztásom költsége.

Ahogyan írom minden számlám rendezve csak pár nap késedelem volt a befizetésekkel.

Duplás Creative Commons License 2016.06.10 0 0 709

TeeGáz és az Érdek

 

Kinek volt érdeke kirakni az index.hu főoldali blogketrecébe ezen blogbejegyzéseket?

 

Kinek és miért volt ezt érdeke később zárolni/törölni a blogomból?

 

Az írásaimban olyan közérdekű, közbiztonságot és jogbiztonságot veszélyeztető dolgokat feszegetek, amelyeket nem lehet csak úgy meg nem történté és meg nem írottá nyilvánítani. Ráadásul a TeeGáz már félig- meddig elnyerte büntetését, az egyik népgyötrő vállalta megszűnik létezni. A lángoló szájú farkasos logójú benzin kútjait is kénytelen volt eladni, mert bojkottunk hatására már pisilni sem, nem hogy tankolni nem álltak meg az emberek a kútjaiknál. Már csak a másik káeftésített részlegét kellene felszámolás alá venni. Ennek is el fog jönni az ideje nemsokára.

Addig is akiket ez a két cég megkárosított, megtévesztett, becsapott, megrágalmazott, zaklatott, félelemben tart és tartott, jöjjön a Tigáz és Más Gázos Cégek Által Megkárosítottak Jogaiért  zárt facebook csoportba. Ott ezen írásaim nagy része megtalálható és olvasható.

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2016.05.30 0 0 708
Előzmény: Bea030 (702)
ErkölcsTan Creative Commons License 2016.05.30 0 0 707

Tigáz és Más Gázos Cégek Által Megkárosítottak Jogaiért

FB csoport

Előzmény: Bea030 (702)
sjohn Creative Commons License 2016.05.10 0 1 706

Gondolod, hogy még aktuális?

Előzmény: bambi942 (705)
bambi942 Creative Commons License 2016.05.10 0 0 705

Állj ott mellette ne mozdulj.és figyeld minden mozdulatát.

Előzmény: t.köpcös (703)
dr.Stefan76 Creative Commons License 2016.05.10 0 0 704

MITGONDOLSZ ??  azota 'megjofiusodtak' ? ? ?

 

igen, izgulhatsz !!

Előzmény: t.köpcös (703)
t.köpcös Creative Commons License 2016.05.10 0 0 703

Sziasztok!

 

Érdeklődni szeretnék, hogy a sokak által jelzett TIGÁZ mérő ellenőrzéssel kapcsolatos probléma még fennáll-e?

Ugyanis hozzánk ma érkezik a TIGÁZ-DSO embere mérőt ellenőrizni, de csak ma akadtam erre a fórumra, és nem

tudom, hogy mennyire kell izgulnom, és elővigyázatosnak lennem.

Mielőbbi válaszotokat előre is köszönöm!

Bea030 Creative Commons License 2016.04.13 0 0 702

Szia,

melyik az a zárt csoport az fb-N ?

Előzmény: Duplás (696)
Bea030 Creative Commons License 2016.04.13 0 0 701

Sziasztok,

 

továbbra is küzdünk, ügyvédi levélre a FŐGÁZ válaszol valamit állandóan, hol ezt, hol azt talál ki.Nem értem, ha ennyi embert vádolnak jogtalanul, akkor miért nem tűnik fel a bíróságnak vagy a Békéltető Testületnek vagy bármelyik hatóságnak,ahová fordulni próbálunk, hogy tömeges átverés zajlik ? Főleg, hogy kevés fogyasztónál bizonyítható a tényleges gázlopás. Többünknél megfoghatatlan "rongálással" vádaskodnak, ráadásul sokunknál ugyanazzal. Mivel lehet véget vetni ennek a procedúrának? Nyilván nem fizetünk ! Mennyi esélye van egy bírósági pernek ?

 

Köszi

szilus02 Creative Commons License 2016.03.30 0 0 700

Sajnos ki is igy jærtunk csináltál valamit vagy fizetsz?

 

Előzmény: henrob (685)
szilus02 Creative Commons License 2016.03.30 0 0 699

Mi is ugyanebben a helyethen vagyunk, négy év után elutasitott a meh. Jártálmvalakite azóta vagy fizetsz?

Előzmény: Lona54 (695)
Törölt nick Creative Commons License 2016.03.03 0 0 698

Igen, elvihetik amennyiben látnak rajta valamilyen sérülést. Már egy kis karc miatt is elrendelik a vizsgálatot. Gázvezeték rendszer és az óra Tigáz tulajdona, így ők jogosultak a vizsgálatokra. Ugyanúgy bírságolhatnak független attól, hogy most kivel van jelenleg szerződésben, ez nem befolyásoló tényező. Itt rosszabb eshetőség is állhat fenn, mert igényt tarthat az összegre Főgáz is ha bebizonyosodik egyértelmű gázlopás ténye.

Előzmény: Figáz_2016 (697)
Figáz_2016 Creative Commons License 2016.02.27 0 0 697

Lehet, hogy már valaki válaszolt erre.

 

Tigáz szolgáltatási területen vagyok, de a Főgázzal vagyok szolgáltatási szerződésben. Az órát elvihetik-e a Tigázosok vizsgálatra?

 

Tételezzük fel, elviszik az órát, "külső" szakértővel megvizsgáltatja a Tigáz, megtehetik-e?

 

Csak azért kérdezem, mert a szomszédainknál az összes órát elvitték a Tigázosok (ők TIGÁZ-al vannak szerzősben, nekik 540e Ft vitt el az újév! :(. 

 

Köszi

 

Duplás Creative Commons License 2016.02.18 0 0 696

A fb zárt csoportban még van élet. Igaz ott is eléggé lanyha.

 

 

Előzmény: Lona54 (695)
Lona54 Creative Commons License 2016.01.12 0 0 695

Úgy látom, csendes a fórum. Mindenkinek megoldódott a problémája? Nekem még mindig nem. 2011-ben óra csere alkalmával

kizárták a gázt, azért mert nem írtam alá a jk-et. Csupán egy okom volt rá, mégpedig az, hogy a szerelő nem engedte ráírni a jk-re, hogy én nem látom sérültnek az órát. Külön papírra kellett volna leírnom a véleményem. Közöltem vele, hogy az eltűnhet, csak a jk-re írom rá, és akkor aláírom. Nem engedte, azt mondta, hogy ha így nem írom alá, akkor leszereli az új felszerelt mérőórát. Így is tett. Lényeg, hogy azóta i levelezgetünk, ill. írtam az akkor még MEH-nek, 2011. okt.-ben. MOST kaptam választ, 2015. dec. 31-én. Több mint 4 év elteltével, "természetesen" elutasító határozatot. A határozat ellen bírósági felülvizsgálatnak van helye, a keresetet  Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak címezve, 30 napon belül. A kérdésem az lenne, hogy tudja e valaki, hogy ha keresetet nyújtok be, akkor itt már perköltség is felmerül e, vagy sem? 

jano5691 Creative Commons License 2015.11.11 0 0 694

Farkasszemet néztünk és végül a Tigáz eloldalgott :-)

Panaszomat elolvasva saját hatáskörben úgy döntöttek, hogy megszüntetik az eljárást. Vagy valami ilyesmi...

Az biztos, hogy csaptam egy kis zajt.

Előzmény: Duplás (691)
Bea030 Creative Commons License 2015.11.10 0 0 693

Sziasztok,

továbbra sem nyugszik bele a Főgáz Zrt., hogy nem fizettük be az 540,000 forintos kötbért és a szakértő díját sem.Ügyvédhez fordultunk, de egyenlőre úgy tűnik, hogy az Ő levele sem volt elég meggyőző. Plomba oda nem illőséggel vádolnak. "B5 jelű munkatárs csak 2008 után hitelesített Flogiston gázmérőt így a 2006-os órában hitelesített mérőn a B5 lenyomatú plomba nem lehet" Már pedig az ott van / volt ! Azzal is érvelnek, hogy a leszereléskor aláírtuk a munkalapot és nem éltünk panasszal.Azt megreklamáltuk, hogy az, amiért elvitték az órát azzal nem értünk egyet.Nem tudjuk, hogy mi legyen a következő lépésünk, beszélünk az ügyvéddel, hogy hogyan tovább ?

henrob Creative Commons License 2015.11.06 0 0 692

Szeretném kérni a Dr. Kalocsai Gábor ügyvéd úr elérhetőségét!

Nagyon fontos lenne TIGÁZ-os kötbér ügyben

Előzmény: Kalocsai Gábor (669)
Duplás Creative Commons License 2015.11.03 0 0 691

A lényegen ez semmit sem változtat persze, de jó tudni.

Előzmény: jano5691 (690)
jano5691 Creative Commons License 2015.11.02 0 0 690

Én próbáltam beszélni az OMH-val (MEKH), de nem jutottam semmire. Az derült ki csak, hogy az első 10 évben az órákon a gyártó plombája van és csak az újrahitelesitésnél kerül rá OMH jel. De se igy, se úgy nem tudnak segiteni. Mivel nekem Elster G4-es óra volt, próbáltam kereskedőkkel is beszélni, de azok is csak hümmögtek.

 

Különben úgy kéne ezt az egészet csinálni, hogy a MEH válassza ki a szakértőt és fizesse is. Majd számlázza le a gázelosztónak.

Előzmény: Duplás (689)
Duplás Creative Commons License 2015.11.02 0 0 689

Szerintem továbbra is hiba ilyen gázóra vizsgálati színjátékra elmenni statisztának és a jelenléttel hitelesíteni az eljárást. Mit tennék én? Előtte feljelentést küldenék az illetékes rendőrségre bizonyíték megsemmisítése és koholt bizonyíték előállításának alapos gyanúja miatt. 1. A szakértő nem független, a gázos cég kérte fel, az fizeti. 2. Az eljárásban megsemmisítik az az Országos Mérésügyi Hivatali plombát, amellyel kapcsolatosan illene ott lennie annak is aki a plombát felhelyezte. 3. nem rendelkeznek eredeti állapot fotóval, sem jegyzőkönyvvel a OMH plombáját illetően és azt szakszerűtlenül távolítják el és tönkre is teszik, az esetlegesen később kirendelt valóban független igazságügyi szakértő munkáját lehetetlenné téve. Ja a feljelentés másolati példányát küldeném meg a Gázos cégnek és nem mennék el a vizsgálatra, mert az törvénytelen.

Duplás Creative Commons License 2015.11.02 0 0 688

 

dr.Stefan76 Creative Commons License 2015.10.29 0 0 687

NE fizess nekik !

Vard meg hogy adjanak be Birosagra, oszt majd tamadjanak elobb !

akkor magyarazkodhatsz utana !

 

es futs Faval inkabb.

Előzmény: henrob (686)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!