Az utóbbi fél évszázadban Magyarországon óriási számú abortuszt hajtottak végre. A meglévő adatok csak a legális művi terhességmegszakításokra vonatkoznak, nem számolva bele a törvénytelen beavatkozásokat és a spirál, valamint gyógyszeres abortív hatást előidéző szereket. 1950 és 1980 között összesen 4 528 240 abortuszt végeztek, azaz átlagosan naponta 325-öt. Az abortusz hirtelen 1956 után hatalmasodott el. Ekkor engedélyezték államilag, miután a Ratkó-törvényt feloldották. 1957-1966 között 1 642 417 abortuszt végeztek, az évenkénti átlagos szám 140-180 ezer közötti volt. Az abortuszok száma ezen a magas szinten állandósult 1973-ig, majd a fogamzásgátlók hatására csökkent és 1977-től a teherbeesés elleni védekezésnek a hormonális fogamzásgátlók szedésével történő gyakorlata terjedt el. 1967-1976 közötti tíz évben az abortusz 1 616 787 volt. Ebben az időszakban voltak évek, amikor az abortuszok száma kétszázezer fölé emelkedett, majd 1974-től 100 000 alá csökkent. 1977-1987 évek közötti abortuszok összes száma egymillió alatt maradt: 902 286, az éves abortuszok száma pedig 78 000-90 000 között ingadozott. Az utóbbi években átlagosan 120 000 abortuszt végeztek Magyarországon.
És? Csak, hogy tisztába legyél a dolgokkal, ennek a témának nem valószinű, hogy bármiféle köze lenne az ebben a topicban ontopic tervezett művi abortuszokhoz. Hogy mást ne mondjak, nálunk alapesetben a terhességmegszakítás a magzati korban (12. terhességi hetet követően) már nem engedélyezett, az kizárólag embrionális korban (12. hét előtt) végezhető el.
Tehát, megelőzendő, hogy legközelebb lukra fussál, itten vannak a születés előtti életszakaszok:
Magzati élet szakaszai - orvosi/biológiai/jogi/etc. szemszögből:
1. Embrionális kor 1-12. gesztációs hét 2. Korai magzati kor 13-28. geszt. hét 3. Késői magzati kor 29-40. geszt. hét
(mondjuk hozzátartozik, hogy a communio.hu szerint a magzati kor a szívműködés megindulásával, a 6. héten kezdődik, de ehhez meg az tartozik hozzá, hogy ebben a kérdésben nem igazán a különféle egyházaknak van lap osztva.)
Tehát amiről ebben a hírben szó lehet, azok a 12. hét utáni, nagyrészben spontán vetélés eredményeként elhalt magzatok. No mert azt meg nem tudom elképzelni, hogy súlyos genetikai károsodás miatt indukált vetéléssel a 13-28 hétben megszakított terhességből származó sejteket használtak volna fel, annyira mohó gazember szerintem nincs az EÜ környékén.
Szóval ilyen jellegű "alapanyag" akkor is lesz, ha mindenki a feje tetejére áll, mindig lesz 12. hetet követő spontán vetélés.
A ti ertekrendetek szerint a daralt magzatbol keszult ossejt moralisan megengedett igaz?
Az én értékrendem szerint bármiféle embrionális vagy emberi szerv, testrész, szövet transzplantációja morálisan rendben van. Ami a jelen esetekben morálisan nioncs rendben az szerintem leginkább az, hogy pénzért, azután az, hogy tudományosan nem kellően megalapozottan, azután az, hogy a minimális kutatási, gyógyítási etika felrugásával tették, amit tettek. Ilyenformán ez a konkrét történet nagyon nincs rendben. De nem azért nincs rendben, mert magzati eredetű szöveteket használtak fel.
Persze hogy lehet, nagyon is valószínű, honnan máshonnan a pitliből lenne. csak az egyik ami miatt ugrottam, hogy ha megírta az index akkor az úgy is van.
Nézd, lehetséges, hogy elvetélt magzatokból nyerik. A kérdés az, hogy és akkor mi van.
Az idézett cikkben elmondott esetben nem az a problémás, hogy honnan van az alapanyag, hanem az, hogy egy tudományosan nem kellően kidolgozott, nem kellően bizonyított eljárást használnak terápiára - már ha igaz a cikk - és ráadásul ezt nem is a klinikai terápiás kisérletekre előírt kondiciók mellett teszik.
Csak rez meglátta benne a "magzat" szót és rákattant, holott ez egyáltalán nem lényege a vélt problémának, az sehol nem merült fel, hogy azért került volna sor akár egyetlen abortuszra is, hogy a terápiát végzőknek legyen alapanyaga.
Leforditom jo? A magyar magzatokat megolik es gazdag kulfoldiekbe ultetik a sejtjeiket!
Pontosan hány, a babáját boldogan váró magyar terhes asszonyt kényszerítettek akarata ellenére abortuszra azért, hogy eladják a sejtjeit?
NAGYON VICCES hogy az origo cikkebol ki sem derul az abortalt magzatos resz. Ok ezt eltitkoljak. Az index leirta.
Csak júliusban két indexes cikkről derült ki hogy ordas hazugság. Az egyiknél utána meg is jelent hogy tévedtek, a másiknál személyesen érintett voltam, onnan tudom.
"A beavatkozáshoz szükséges őssejteket állítólag elvetélt emberi magzatokból nyerték"
ÁLLTÓLAG. Kösz. Arról, hogy az index hogyan gyűjti az információkat már van elképzelésem.
Uzletszeru gyilkolas "ossejtterapia" cimszo alatt a friss hirekben.
Ez kérlek szimpla hazugság.
Leforditom jo? A magyar magzatokat megolik es gazdag kulfoldiekbe ultetik a sejtjeiket!
Hát, a "fordításod" szépen igyekszik elfedni azt a tényt, hogy a kétféle dolog között a világon semmiféle ok-okozati kapcsolat nincsen. Magyarországon (de tán az egész világon) egyetlenegy művi abortuszra sem került sor azon okból, hogy az abortált magzatot majd donorként hasznosítsák, nagyságrendekkel több ugyanis az abortált magzat, mint az efféle terápiára mutatkozó igény.
Úgyhogy ehelyett a légből kapott és nem létező probléma helyett inkább a megszületett embereket érintő szervkereskedelemmel kellene foglalkozni, no mert az egy létező, és emberek százezreit érintő probléma.
szioka feherjes tojasrantotta evo gyilkossagpartiak!
Uzletszeru gyilkolas "ossejtterapia" cimszo alatt a friss hirekben.
Abortalt magzatokbol nyert ossejteket hasznaltak 25000 dollaros ossejt mutethez Magyarorszagon.
Leforditom jo? A magyar magzatokat megolik es gazdag kulfoldiekbe ultetik a sejtjeiket!
NAGYON VICCES hogy az origo cikkebol ki sem derul az abortalt magzatos resz. Ok ezt eltitkoljak. Az index leirta. Valoszinu ma eppen egy normalis szerkesztogardaje az index.... Holnap talan kiradirozzak ezt a tenyt a cikkbol...
Kellemes tovabbi gyilkossagpartolast!
Egyesek szepen keresnek vele, amig van "alapanyag" boven.
:)) szijja! nem, mert épp jött egy csilingelő sárga hernyó, aztán meg beültem egy taxiba, ami jó ötlet volt, mert ahogy hazaértem rögtön elkezdett zuhogni megest
