Alapvetö fizikai feltevés: a négy stabil elemi részecskének (e,p,P,E) kétfajta elemi töltése van, az elemi elektromos töltése és az elemi gravitációs töltése. Ezek a töltések okozzák a két fundamentális mezöt. Az e.m.-mezö szekezete ugyanaz mint a g-mezö szerkezete és mind a két mezö nem-konzervativ mezö. Csak a négy részecske (elekton, pozitron, proton és elton = negativ töltésü proton) létezik, amiknek csak kétfajta töltése, mint invariáns tulajdonsága, van és csak a kétfajta mezö létezik. Kérdés: megfelel ez az alapvetö hipotézis a fizikai megfigyeléseknek? Kezdjük Galileivel, érvényes-e a szabadesés egytemessége a természetben?
"Alapvetö fizikai feltevés: a négy stabil elemi részecskének (e,p,P,E) kétfajta elemi töltése van, az elemi elektromos töltése és az elemi gravitációs töltése. Ezek a töltések okozzák a két fundamentális mezöt. Az e.m.-mezö szekezete ugyanaz mint a g-mezö szerkezete és mind a két mezö nem-konzervativ mezö. Csak a négy részecske (elektron, pozitron, proton és elton = negativ töltésü proton) létezik, amiknek csak kétfajta töltése, mint invariáns tulajdonsága, van és csak a kétfajta mezö létezik. Kérdés: megfelel ez az alapvetö hipotézis a fizikai megfigyeléseknek? Kezdjük Galileivel, érvényes-e a szabadesés egyetemessége a természetben?"
Nem, ejtökísérlettel kimutatottan, nem érvényes.
Egy új hipotézist nem lehet cáfolni, a prognózisain keresztül lehet csak megitélni. Ez az Atomiszikus fizika elöjelzéseit jelenti, amiböl számtalant vezettem le www.atomsz.com mindenféle további ad hoc feltevés nélkül.
És még mindig nem tudtad, még megközelitöen sem megmondani, miért „elrontott“ az ejtökísérletem a hét eltérö anyaggal.
De arra sem adtál fizikai választ, mért nem alkalmas Eötvös torziós inga kísérlete és a MICROSCOPE is a súlyos és a tehetetlen tömeg kimérésére. „aminek eredménye brutálisan eltér sok tucat egymástól függetlenül végrehajtott, mégis egymással egybecsengő kísérlettel.“ Igen? És mi van a big G mérések majdnem 2%-os eltéréseivel. Erre se te, se az akadémikus fizika nem reflektál, csak csodálkozik.`Ez "brutális és egybe csengö"?
Az ejtökísérletem szerinted csak azért van “elrontva”, mert 10-5-ös mérési pontosság mellett kimutatta hogy a testek súlyos tömege nem azonos a tehetelen tömegükkel.
„A gyermeteg elméleted, ami ezer helyen ütközik a kísérletekkel.“ mondod te. Igazából nem mondod meg miért „gyermekded az elméletem“. És egy kísérletet sem soroltál fel, ami a testek tömegét tényleg tisztázni tudta volna. Tisztázni tudta volna a részecskék összetételét és tömegei kiszámításait, ha nem kimérhetöek.
Én meg ezeket tisztáztam és erröl van itt szó:
A szabadesés egyetemessége kamu.
Az, hogy a gravitáció tömegvonzás kamu.
Az elfogadott fizika elképzelése a tömegröl kamu.
A foton hipotézis kamu.
A téridö meggörbülése kamu.
Az Ösrobbanás kamu.
A sötét anyag kamu.
A fekete lyukak létezése kamu.
A részecskefizika elképzelése az elemi részecskékröl kamu.
A részecskefizika elképzelése a kölcsönhatásokról kamu.
Az energétikus fizika kamu.
Az egész modern fizika a természet leírására kamu.
Több tizezes hsz-om és irásos dokumentáció után nem értetted meg mi is az "Atomisztikus fizika". Ez nem agyrém, hanem egy üres agy kimutatása. Fogcsikorgatások és zsiványozások nem helyettesítenek tudományos érveket. Még itt a fórumon sem.
Köszönöm, hogy ennyire szemléletes és harsány példával demonstrálod, hogy te nem érvelsz, hanem csak kijelentesz. Hatalmas vastag betűkkel, nulla érveléssel, akár egy politikai kiáltványban, vagy vallásos igehirdetésben.
Te ezt kijelentetted itt ezerszer is, de de egyszer sem tudtad alátámasztani semmivel se. Még csak megvitatható érveket se hoztál fel rá. A fizika nem ilyen üres deklarációkkal működik.
"Az elfogadott fizika elmulasztott ejtökísérleteket különbözö anyagokkal elvégezni."
Az elfogadott fizika tud jobb módszert is mint az "ejtőkísérlet", amit te voltál olyan hülye, hogy elb@sztál.
Az egyik ilyen módszer éppen a nálad sokkal nevesebb hazánkfiához kapcsolódik: Eötvös Lóránt torziós ingája. Ő pedig mindenféle anyaggal leellenőrizte a gravitációs gyorsulást, még bálnazsírral is...
Aztán Einstein ott is melléfogott, amikor a tömeg-energia elvet, a hasraütése után, a specreljével 1905-ben deklarálta.
A pozitron nem semmisíti meg az elektront a találkozásuknál, hanem egy 0.703x10-13 cm-es nagyagú elektron-neutrínót képez. Ez meg azért elektromosan semleges és "tömegnélkülinek tünö", mert az elektron és a pozitronnak nem csak az elektromos töltése, hanem a gravitációs töltése is ellenkezö elöjelü. Ez is bizonyítja, hogy elemi gravitációs töltések léteznek.
Hogyan lett volna ez nehéz? Nekem az elsö, próbakísérlet jellegü ejtökísérlet is már kimutatta, hogy a testek szabadesése NEM EGYETEMES.
De én ezt már 2004 óta tudom és 2006 óta itt az INDEXEN mindenoldalról le is tárgyaltam. És mindig vannak olyan buták, akik még nem fogadták fel.
Ráadásul én a testek súlyos és tehetetlen tömegeit ki is tudom számítani (elöször a fizikában). Az izotópok tehetetlen tömegei meg kísérletekböl ráadásul ismertek is.
