hello,
mivel egy reklámügynökségnél dolgozom, nap mint nap látom hogy sokkal többször rendelünk képet képügynökségektől (www.gettyimages.com, www.safa.hu, www.netkeptar.hu, www.corbis.com, stb) minthogy megfotóz(tat)nák. határidő, lustaság, prezentálhatóság, és egyéb kényelmi szempontokból.
Érdekelne hogy valaki szokott-e képeket adni bizományba ilyen cégeknek, van-e valami tapasztalat: elkelnek-e, mennyit fizetnek, ...
én szívesen töltenék fel, ha tudnám a módját, ha volna rá esély hogy néha megvesznek egyet-egyet.
Látszólag pár screenernek semmi köze nincs a szakmához. Shutter/Big-nek is van két mániája néha, Focus indok a direkt úgy fotózott tág blendés képeknél... A textúráknál pedig similar content, holott egy grafikusnak nagyon nem mindegy hogy miből tud válogatni.
Getty is tud alakítani, 80 hasonló képből 60 accept, többi reject problematic location-el, 90%-ban éghátteres repgép :) Jobb lenne egy "csak mert" indok, mert így nevetséges.
Mindent egyszerűbb lopni; nem a téma számít, hanem hogy hol találkozol a képpel. A Facebookon nem találsz olyan képet, amit pénzért töltött volna le, aki feltette :))
Köszi! Bakker, én is benne vagyok. Azt persze nem tudom, milyen adataim kerültek ki, és hová, és hogy mit tehetnék ellene. Gondolom, így az e-mail címem névhez és lakcímhez köthető, de ezen már aligha segít, ha jelszót változtatok.
Annyi a trükkje hogy editorial-ként kell feltölteni :) Sejtettem hogy ilyesmi ikon mehet fel több ezerig :) ez az 50-50 kategória, vagy nagyon népszerű vagy kb nulla letöltés.
Megleptél ezzel a Samsunggal. Úgy tudtam, minden védett logót, márkanevet stb. szigorúan tiltanak. Az ikonom: https://www.shutterstock.com/hu/image-vector/magnifying-glass-search-icon-flat-vector-738763579 Engem lepett meg a legjobban a népszerűsége, sosem hittem volna, hogy épp egy ilyen legyen ennyire kelendő :)))) Egyébként ez az egyetlen. A második legnépszerűbb csak 579 letöltésnél tart, az anyagom felét pedig még egyszer sem töltötték le :)
Jó kép! Nyilván tényleg népszerű, mert láttam már a FB-on is. Persze félő, hogy ott csak lelopták valamelyik oldalról. Hány letöltés? A Shutteren az én rekorderem 4489 letöltésnél tart, egy 2017. októberében feltett, egyszerű ikon.
Igen, logóért ez valóban szerény összeg. Másfelől viszont nem is értem, hogy mer valaki stockoldalon keresni logót magának, hiszen csak azt kötheti ki, hogy EZENTÚL ne legyen kapható másutt, de fogalma sem lehet róla, hogy korábban, más oldalakról letöltve, hányan és mire használják ugyanezt.
Jól hangzik, bár nyilván a creative és vector többet fizet mint az editorial, legalábbis utóbbinál nagyobb az előfizetői arány. A logo-ért mondjuk nem volt túl nagy összeg, tudom hogy ez a jutalék, nem ennyit fizettek, de akkor is..:) A creative és vector részt is jó lenne megtolni (van alapanyag) de nehéz mindent egyszerre, próbálgatom a POD-ot is közben.
A Shutternél eddig 93 USD volt a legtöbb egy letöltésért, ezen kívül kétszer is fizettek 75 USD-t. A rekordot viszont a Dreamstime tartja nálam, 125 USD-vel. Azt a képet logónak vették meg, ezért le kellett vennem minden más oldalról. Igaz, a Dreamstime-nál nem is volt több kiugró összeg; a többi jobbára csak a 2,20-asokból jött össze, a 0,35-ösökön és 0,38-asokon kívül. De azért van ilyen is.
Eddig a legtöbb amit fizetett a shutter az kb 6dollár volt, átlagban 1,5-3 között mozog az on demand. Alamy 5-8usd között van, Adobe 2-4 euró, getty 2 centtől 9 dollárig megy az editorial. De utóbbiaknál mindig ennyi, nincs level...stb
Aha, így már értem, köszi! Ez tényleg más szempont, mint az enyém; én csak az abszolút bevételben gondolkodtam. Ráadásul nekem helyszínt sem kell megadnom, mert főleg vektorokat töltök fel, így nem találkoztam ezzel az átírási problémával.
Két féle megközelítés van, meló/bevétel arány vagy abszolút bevétel. Előbbiben a legszarabb a 8-ból, a másodikban is csak második már. Alamy 9 fotóra fiezetett annyit mint a shutter jelenleg 2-3 hónap alatt 120-150 eladással. Igazából nem érdekel annyira a bevétel, mert már automatizáltam a feltöltést és szerkesztést, töltök ahol megy az eladás és be tudom rakni portfólióba a nagy hírportálok linkjét ahova megveszik a képet, csak legalább ne szívassanak már ezzel hogy gondolnak egy apró változtatást és írhatok át x ezer képleírást... Utóbbi jobban bosszant mint ha 5 centet adnának...
Nálam a mostani sorrend, a Shutter huszárvágása óta: Shutter, Adobe (most már nagyjából fej fej mellett), mögöttük messze lemaradva a Dreamstime és az Alamy, szintén fej fej mellett. A Deposit és a 123RF annyira nem jött be nálam, hogy már évek óta nem töltök hozzájuk. De mivel azt írtad, "Jelenleg a legrosszabb oldal a shutter", a kérdésem továbbra is: a Shutter miknél rosszabb a Gettyn kívül? Ha a havi hozamát nézzük. Mert ugyan most ők fizetik a legkevesebbet letöltésenként, de akkora a forgalmuk, hogy még ezzel a nevetséges árral is magasabb jövedelmet jelentenek a többi oldalnál - újabban az Adobe-t kivéve (és gondolom, a Getty is hozna ennyit, ha még fent lennék).
Nekem is volt két év alatt egyszer egy hét erejéig hogy rászálltak getty-n a repteres képeimre. Az éghátteres leszálló gép szerintük az problematic location...stb Írtam a fórumba hogy talán érdemes lenne nem hülyeségeket írkálni indoknak vagy megyek odébb... Több tízezer ilyen képem van, nem fogok velük szarakodni feleslegesen. Nem hiszem hogy ez miatt, de utána többet nem csinálták ezt szerencsére. Nemrég elkezdtem használni a Microstock+ oldalt, isten áldása:) Sajnos egyedül a getty nem működik vele, viszont kiderült hogy ide elég egy adagban tölteni, a többi oldalra schedule feltöltést csinálok. Dreamstime is elég jól fizet, és többször van 2dolláros eladás. Bigstock kb a shutter forgalom 20%-a. 123RF nagyon sokáig semmit nem hozott, utána kicsit felpörgött most megint pangás. Deposit sokáig fekete bárány volt, kevesebbett töltöttem és ritkábban, alig volt eladás, most a schedule alatt szépen felpörgött szóval lehet köze az aktivitáshoz. Bevételben a két legjobb az Adobe és Alamy lenne, de előbbin az editorial nem játszik, (ritkábban állok neki textúrát és kreatívot csinálni) másikon alig van eladás, de brutális jutalékot ad. Most felnéztem a Pond5, Mostphotos és Panthermedia oldalakra, kiderül ezek mit tudnak, de a régi nagy 8-as tuti marad nálam.
Jó tudni, hogy a Getty megy... Tőlük kirúgattam magam két éve. A CIA (Contributos Investigation Agent; képesek ezt a rövidítést használni!) felszólított, hogy egy külön fiókba töltsem fel nekik az oldalukon évek óta fent lévő összes olyan képemet, ami jogokat sérthet. Azt feleltem: én egy ilyenről sem tudok, de ha ők találnak, töröljék bátran. Egyébként mindegyiket ők vizsgálták meg és fogadták el annak idején, ha lenne ilyen, az ő reviewereik hibája lenne, miért engem piszgerálnak? Még kétszer megismételték a felszólítást, érvek nélkül, aztán bezárták a fiókomat :))) "Jelenleg a legrosszabb oldal a shutter" - miknél rosszabb a Gettyn kívül? A folyamatos feltöltéshez az általam ismert oldalak egyike sem ragaszkodik. Én több hónapos szüneteket tartok.
Jelenleg a legrosszabb oldal a shutter... Ez a level bullshit sem ér semmit, a 10 centes képekből level4-nél lett 11 cent kb...
A getty sokkal jobb editorial vonalon. Azonos eladási számnál, a shutter kb feleannyit fizet. A getty-nél is vannak pár centes képek de sokkal több a többdolláros vétel. Ráadásul a getty ahogy nézem ahhoz sem ragaszkodik hogy folytonos legyen a feltöltés, elég ha egy havi adagot egyszerre feltöltök és utána egy hónapig semmit. Ráadásul ehhez a retek shutterhez volt belőve nekem a forma title és description, mert ez jó volt minden oldalhoz, előre megcsináltam x ezer képet erre kitalálják hogy már nem jó a per jel a város / ország közé... Egyesével üthetem át vesszőre ha azokból töltök fel...
