A Wikipédia egy többnyelvű projekt, melynek célja egy teljes és pontos nyílt tartalmú lexikon elkészítése. Az angol nyelvű változat 2001. januárjában indult, a magyar lapok pedig 2003. júliusában.
2005. május 10-én 8579 magyar nyelvű szócikk található itt. Fejleszzük együtt a magyar Wikipédiát!
ElVE! Miután a nagy kibaszott demokráciátoknak megfelően olyan faszán leblokkoltatok, hogy még a "bölcsességeitek"re sem tudok válaszoni, kénytelen vagyok itt megpróbálni. Aki látja, adja át! Mit tettetek az én érdekemben? Gondolom humornak szántad. Annak viszont nagyon gyenge. A véleményimet fenntartom, itt nem szívesen ragoznám tovább. Nem a wikipédia sz.r úgy önmagában, hanem Ti tettétek azzá. A megbecsülés teljes hiányával, de tisztelettel (mert az ilyen nagy szélhámosságnak kijár): lj
A topicot nyitó olvtárs meg megnézhetné, hogy minek csinál reklámot.
A magyar wikipédia úgy szar, ahogy van. Van tapasztalatom, mert eddig én is sokat írtam bele. Úgy tűnik, hogy néhány kisttílű csaló vette át az irányítást az utóbbi időben. Ezek maguknak címeket és rangokat osztogatnak, és igyekeznek kiutálni az értelmesebb embereket. Az ún. szócikkek is jórészt használhatatlanok. És akkor ingyen írsz bele, amit rögtön a sajátjuknak tekintenek. Az viszont igaz, hogy az benne van a szabályzatukban, hogy hirdetni nem lehet benne. Ezért aztán örök homályban marad, hogy tulajdonképpen miből is működik. Azt azért nehezen hiszem, hogy az ingyen bedolgozó szerzők munkáinak lenyúlásából. Azt ajánlom messze kerüld és feljtsd el.
Böngészés közben feltűnt, hogy sok cégnek vállalatnak van fent oldala, többnyire érdekes információkkal, néha külső hivatkozásokkal.
Gondoltam egyet, a saját (hazai tulajdonú országos üzletlánc) munkahelyem oldalát is megszerkesztem, nagyon ügyelve, hogy ne reklámszagú legyen, hanem hasznos infrmációkat tarmazzon.
egy perc sem telt bele, jött az üzenet, hogy törölték, mivel reklám.
szerencsére a törlést végző adminisztrátor elérhetősége látható, így rögtönrákérdeztem miért? illetve, hogyan lehet másoknak wiki oldaluk
a válasz rövid volt: a bejegyzett cikk szerinte reklám és én csak ne foglalkozzak másokkal, menjek szépen el innen különben IP cím felfüggesztés, örök törlés... és az én munkahelyem egy szar, szar honlappal szar arcokkal mint én :(
Őszinte leszek:
leszarom,
de azért az szomorú, hogy a magyar wiki néhány unatkozó egyetemista játéka...
Wikipédista-találkozó lesz Miskolcon június 16-án (szombaton) 15 órától. Mindenkit szeretettel várunk! Részletek a Wikipédia:Magyar wikipédista-találkozók lapon.
Wikipédia, a ponyva-'lexikon' www.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=20441
" Most ponyva-”lexikonnak” nevezem a Wikipédiát, mert a színvonala kb. ennek felel meg. A ponyvairodalomhoz hasonlóan betölt bizonyos nem túl színvonalas funkciókat. A ponyva irodalom például szórakoztat, a magasirodalom viszont művelve szórakoztat."
Az anonimitás, az Internet sajátsága, a Wikipédia másik rákfenéje www.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=6569
"Így válik az IP cím és nick azonosítás, a Wikipédia diktatúrájának „terroreszközévé”. Hogy a Wikipédiában diktatúra van, azt nem teszem idézőjelben, mert az van. Terror a terror szabadabb értelmében van: azaz agyatlan elnyomás."
Az Internet, mint nyilvánosvécé www.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=6415
" Az Enciklopédia Britannica főszerkesztője hasonlította a Wikipédiát egy nyilvános vécéhez."
A (Magyar) Wikipédia nem lexikon www.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=6358
"Mi tehát a Wikipédia? Nem sokkal több, mint pár, esetlegesen összejött ember esetlegesen szerkesztett közösségi véleménye. Nem méltó a lexikon névre."
"A demokrácia ugyanis nem csupán annyi, hogy néha szavazások vannak. Ennyi erővel akár a szocializmus is demokrácia lett volna. A Wikipédia azonban bevallottan nem demokrácia,"
Iván Gábor ahová beteszi a lábát, ott felfordulás van körülötte, sértődések alakulnak ki, s erre egyre több példa van, legutóbbi a sok hónapos ámokfutása a Wikipédián :-(((
Gábor, tudom, hogy hiábavaló kérés, de magadba szállhatnál már...
A cikket író Brendel Mátyás IGe-hez hasonló destruktív tevékenysége miatt a közösség döntése alapján hosszabb-rövidebb ideig bizonyos korlátozásokkal használhatta a Wikipédiát, és ez lelkileg megviselte. Vagy nem. Mindenesetre halálosan sértődött, a cikke helyes megítéléséhez ez figyelembe veendő.
Iván Gábor IGe néven ámokfutott a magyar Wikipédiában. Közösségromboló tevékenysége miatt, számlálhatatlan mennyiségű kérés, figyelmeztetés után a szerkesztők közössége megszavazta a végleges kitiltását. Cikkeiből a sértett ember elfogult indulata szól.
Wikipédia: dilettánsok anarchiája Brendel Mátyás - 2006.05.09 10:26
Áttörés, csoda, forradalom? Az alábbi esszében azt a meggyőződésemet fejtem ki, hogy a Wikipédia sikere inkább mennyiségi, és minőségi szempontból messze jobb is lehetne...
Nem támogatja a kalózkodást a Creative Commons nevű, internetbarát licenctípus kiötlője, a Wikipédia online enciklopédia alapítója pedig nem huny szemet a cenzúra felett - tudtuk meg az új médiára fókuszáló RE:aktivizmus konferencián
Lelkesen kezdtem olvasgatni, éjszakákon át. Aztán meghökkentem. A "Szálasi Ferenc" szócikken. Elolvastam a szócikk vitáját is. A szócikk olyan megjegyzéssel került fel, hogy "nem semleges" (vagy hasonló). A magyar wikipédia szerkesztői ezt kompromisszumos megoldásnak érezhették, pedig nem az. (Hasonló a helyzet a magyar nyelv finnigor rokonságát "cáfoló" ostobasággal. A döntő az, hogy fent hagynak ilyesmit, vagy nem fogadják el. Szomorú vagyok: ez a kiváló lehetőség, a magyar wikipédia ezzel kiiratkozott az európai kultúrából. Tisztelt szerkesztők: át kéne ezt gondolni, felelősen és lassan, komolyan.
