Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Az S-400 nak van aktív radaros rakétája. Nem kell se optika semmi. A Nebo-M vagy az A-50 által szolgáltatott céladatokkal szépen egészen közel vezetik a rakétát, ott meg a végső megközelítésben a saját aktív radarját használja. Abból a távolságból már cm hullámhosszon sem ér sokat a lopakodás. Ugyanígy lehet radar horizonton túli célokat is leszedni.
Nem a lopakodók manapság a probléma, hanem a lérak rendszerek tervezési paramétereinél kisebb és/vagy lassabb drónok, amiket a DSP kiszűr mint zajt.
Nem latom rajata a meretehez kepest nagy aerodinamikaikormanyokat es ha elfogadom azorosz lelovesi listat akkor abbol az jon jel hogy a nem manoverezo relative nagy Blimp lelovesehez ket raketa kelett neki. Sot ! A masik kistan szereplo magasan repulo celra is tobb raketat lottek ki. Nekem ebbol az dereng hogy az ilyen magassagon repulo celok ellen mar nagyon nem izmos a raketa.
Egy a jugó háborúk alatt légiharc győztes amcsi F-15 pilóta mondta, hogy hiába bőven 90% feletti az AMRAAM találati aránya, amikor az ő segge volt veszélyben egy szerb MiG-29 által, akkor kettőt is indított hiszen a rakéta nevében "missile" is benne van a hibázás "miss" lehetősége.
:o)
Nem tudom hogy az angol szójáték mennyire érthető de remélem átment a lényeg.
Az esetek nagy részében nem azért indítanak több rakétát mert az első ne lenne képes a célt leverni hanem mert biztosan/rakéta műszaki hibája esetén is/ le akarják azt verni.
Szóval próbáld meg magad egy kicsit a kezelők helyébe képzelni.
Nem latom rajata a meretehez kepest nagy aerodinamikaikormanyokat es ha elfogadom azorosz lelovesi listat akkor abbol az jon jel hogy a nem manoverezo relative nagy Blimp lelovesehez ket raketa kelett neki. Sot ! A masik kistan szereplo magasan repulo celra is tobb raketat lottek ki. Nekem ebbol az dereng hogy az ilyen magassagon repulo celok ellen mar nagyon nem izmos a raketa. De ez is csak talalgatas maganvelemeny.
Ahoz hogy a parancskozlo iranyitasu raketat celravezesd ahoz bizony piszok pontos meres kell mind a raketarol de plane a celrol. Erre a pontossagra meg csak a tuzvezeto radar kepes szerintem.
Tévedés, már a Volhovon is volt Karát kamera, és a Pancíron is ott van az utódja...
Ahoz hogy a parancskozlo iranyitasu raketat celravezesd ahoz bizony piszok pontos meres kell mind a raketarol de plane a celrol. Erre a pontossagra meg csak a tuzvezeto radar kepes szerintem. A felderitoradar meresi pontossaga erre nem alkalmas. Ezert is van rajta a tuzvezetoradar.
Tetelezzuk fel hogy lelotte azt a celt 12 km magassagon. Milyen minimum es maximum hatotavja van a raketanak ezen a celmagassagon?
Ez oke de ha egyszer arrol szolnak a jelentesek hogy 110 km/h alatt nemlatja a celokat. Marpedig egy blimp nem igen szaguldozik 110 km/h val .
Egy légvédelmi rakétarendszer messze nem olyan faék egyszerűségű mint gondolod.
A Pancír SzOC lokátora nem lát 110km/h alatti sebességű célokat, az SzSzC lokátora 36km/h sebesség felett már lát, az OESz meg ugye álló célt is.
Azt hogy a kezelők mit és hogy használnak ki a komplexum képességeiből, és az elöljáróik hogyan vezetik őket, sokszor fontosabb mint az autóskártyás szintre süllyedt elmélkedés hogy tudja vagy nem tudja.
Egyszerűen csak a teljes ATACMS készletük felét, harmadát beáldozták egy PR győzelemért. Mondjuk kell minden mint egy falat kenyér, mert a fronton már nyakig ér a szar.
В тоже время на состоявшейся в Санкт-Петербурге открытой XV-й Всероссийской конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности»(2022.04.04-07.) в докладе "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" отмечаются следующие недостатки комплекса, выявленные в результате реальных стрельб на полигоне:"
(A komplexum hátrányai:
Ugyanakkor a Szentpéterváron tartott "A védelem és biztonság aktuális problémái" című nyílt XV. összoroszországi konferencián (2022.04.04-07.) a "A Pantsir-S1 SAM rendszer jellemzőinek értékelése" című jelentésben a rendszer következő, a lőtéren végzett valós tüzelés eredményeként feltárt hiányosságait állapították meg:)
Bocsi, de a topik témájához inkább tartozó dolgok történtek, ezért most gyorsan és röviden mondanám el a véleményemet.
A probléma alpját "Lord Bebo" orosz troll(https://x.com/MyLordBebo) indította el, ami ebben a topikban is megjelent(a régi ukrán reptér egy repülő roncstemető, másnéven csali - megtévesztő repülőtér volt).
Elég lett volna a Belbek reptérről(ez a neve, de egyébként Szevasztopol retere) szóló orosz Wikipediát elolvasni:
Megtévesztésre használt reptereket, háború esetén érdemes készíteni. A jól kiépített és ismert betonozott reptereken(a reptechnika kivonása után) hagyhatnak üzemképtelen, vagy makett gépeket, berendezéseket.
Amik viszont tényleg léteztek, a tartalék repterek és egyéb objektumok(egy vagy több) pl. lérak.o. tartalék TÁS, ahová közvetlen veszély esetén kitelepíthetik az egység, alegységeit.
Amiről írtál az lehet, hogy tartalék reptér volt, bár ezek helyét "Szigorúan titkos" minősítéssel csak az adott egység(alegység) parancsok ismerhette és szinte "láthatatlanok" voltak.
Ez oke de ha egyszer arrol szolnak a jelentesek hogy 110 km/h alatt nemlatja a celokat. Marpedig egy blimp nem igen szaguldozik 110 km/h val .
De meg ez is lehetseges. Leszedte a Pantcir mert osszejott neki. Ami engem zavar hogy a Pancir eredmenyesseget csak az orosz marketnganyagok es az orosz lelovesi lista alapjan probaljuk meghatarozni, mikozben a nagy eredmenyesseg kozepette az oroszok is rohammunkaban probaltak fejleszteni es nem egyett lottek ki belole olyan fegyverrrel ami ellen eredetileg terveztek.
Itt azt látjuk, hogy eltalálnak egy rendszert. Mert erről szól a marketing. Ahol 9 támadót lelőnek, arról ez a fél nem fog feltenni moviet - meg a paralell eltrafált rakétákról sem. A marketing teermészete már ilyen. Mivel ez az esemény (légelhárító rakéta rendszerek támadása) az elmúlt pár száz nap során igen sűrűn előfordult, bármilyen eseményről is lehet felvétel, arról, amikor jól vizsgázik az S400-as, no meg arról is, mikor nem. Nem véletlenül tiltakozot az USA az ellen, mikor leszállítanák ezt a törököknek azt, stb. s ez van a Patriottal is. Hogy melyik mire és mennyire alkalmas, milyen kihozatallal, milyen feltételek mellet (mit, hogyan (milyen távolról - magasan, milyen szög alatt, mikor indítva stb.) és milyen hatásfokkal küzdöttek le) - no erről egyhamar nem lesznek megbízható adataink.
