Amikor valamire vágysz, valamit szeretnél megvalósítani, elérni az életedben, higgy benne, hogy a Magasabb Intelligencia ösztönöz erre. Téged választott erre a feladatra, mert tudja, hogy képes vagy rá, célja van veled és a terveiddel. Soha ne fojtsd el magadban ezt a vágyat, főleg akkor nem, ha mások nem hisznek benne, hogy meg tudod csinálni, esetleg (többnyire a hátad mögött) gúnyolódnak, bírálnak vagy elítélnek miatta.
Ne hagyd, hogy győzzön a „mit mondanak majd az emberek”, vagy a „családom ezt sohasem értené meg”, vagy „a barátaim elfordulnának tőlem”. Csak az számít, hogy te hogyan érzel az adott dologgal kapcsolatban. Ha izgatottság fog el, amikor rá gondolsz, lelkes vagy, amikor azzal foglalkozol, újabb és újabb ötletek állnak sorban a fejedben, amikor azt a dolgot tervezed, akkor ne hagyd, hogy bárki visszahúzzon! Csak csináld! Biztos, hogy képes vagy rá! Minden terv, amiben rendületlenül és pozitív töltettel hiszel, megvalósul és sikert hoz! A legvadabb terved is.
Az ember csak akkor lehet maradéktalanul boldog, ha ott él, ahol igazán szeretne, ha úgy él, ahogy igazán szeretne, ha azzal él, akivel igazán szeretne, ha azt csinálja, amit igazán szeretne. A te vágyaid a tieid, nem másoké. Ne hagyd, hogy mások irányítsák az életed, hogy a racionalitásra hivatkozva mások döntsenek helyetted. Ha nem tesz boldoggá a munkád, lépned kell. Ha nem tesz boldoggá a kapcsolatod, lépned kell. Rajtad kívül senki sem tud változtatni a helyzeteden. Amint a jó érzéseidet kezded követni, rohamos mértékben válik jobbá az életed, szinte meseszerű lesz a köréd épülő új világ.
Ha a családi kötelékeid megsínylik a váratlan önbizalmadat, ne aggódj, már időszerű volt, hogy lazábbak legyenek. Ha a baráti kapcsolataid nem élik túl a fejlődésedet, ne aggódj, már időszerű volt, hogy véget érjenek.
Napoleon Hill így ír erről: „A legtöbb ember megengedi rokonainak, barátainak és másoknak, hogy olyan mértékben befolyásolják, hogy már képtelen élni a saját életét. Mindez csak azért lehetséges, mert félnek a bírálatoktól. Sokan rosszul házasodnak, kitartanak döntésük mellett, és szerencsétlenül élik le az életüket, mert félnek a bírálattól, ami akkor érheti őket, ha kijavítják a tévedésüket. (Mindazok, akik engednek ennek a félelmüknek, tudják, milyen jóvátehetetlen pusztítást eredményez, lerombolva az ambíciók és az eredmények elérésének vágyát.) Milliók és milliók nem mennek felnőtt korukban tanulni, mert félnek a bírálattól, vagy hogy esetleg megmosolyogják őket. Számtalan nő és férfi, fiatalok és öregek, kötelességtudatból megengedik rokonaiknak, hogy tönkretegyék az életüket, mert félnek a bírálattól. (A kötelesség egyetlen embertől sem követeli azt, hogy hagyja szétrombolni személyes ambícióit és azt a jogát, hogy a saját életét élhesse.) Az emberek nem mernek kockázatot vállalni az üzleti életben, mert félnek a bírálattól, amiben kudarc esetén részük lehet. A bírálattól való félelem ilyenkor erősebb, mint a siker utáni vágy.”
Azt nem tudod megakadályozni, hogy mások véleményt alkossanak rólad, a külsődről, a gondolataidról, a kapcsolataidról, a tanulási vagy munkamorálodról, a gyereknevelési módszereidről, a karrierépítési technikáidról, a vállalkozó szellemedről, a vágyaidról… egyszóval az életedről, de azt igenis meg tudod akadályozni, hogy hatással legyenek rád. Meg tudod tenni, hogy ne foglalkozz velük. És ha boldogan akarsz élni, tedd is meg!
Most ezt nem neked idézem be kedves Paleokrites, hanem csak úgy általában mindenkinek, mert én is hasonlóképen gondolkodom.
"Maguk a hitetlenek sem tudják pontosan megmondani, hogy miért nem hisznek. Azért nem tudják, mert nem akarják!
Azért nem akarják, mert nem hajlandók mélyebbre ásni, nehogy magatartásuk homokalapját be kelljen ismerniük. Az emberek tehát menekülőben vannak a problémák elől, menekülőben vannak önmaguk elől, egymás elől, s mindez azért van, mert menekülőben vannak Előlem! Nem hiszik el, hogy Én vagyok a legjobb számukra! Nem hiszik el, hogy boldogságuk elől menekülnek, amikor Előlem menekülnek! Nem hiszik el, hogy Én vagyok az ÉLET! Nem hiszik el, hogy a mulandóság föláldozása az örök élet érdekében a legjobb, amit ember megtehet a földön! Nem hiszik el, hogy mindenki pontosan azért jött le a földre, hogy ezt megtegye! És mert nem hisznek, ezért nincs boldogság, csak bódultság, nincs öröm, csak üröm, igazság helyett a gazság uralkodik, s az önszeretetet teljesen leváltja, felváltja az önzés!" (Jézus; Hang: 15/1420)
Kedves barátom, hidd azt, hogy akarattal lehet hinni, bár az inkább izomerőkifejtés, tudatos gondolati hatásvadászatság, varázslás igékre és hadovákra, mint kisajtolni is képesség a hitből teremteni is bármit!
A hit szó eredetileg is filozófiai elképzelést tükröz az emberi tulajdonságok magyarázkodására!
de nyitott vagyok arra, hogy kifejtsd nekem hogyan is zajlik a hited céltudatos elmélkedéseid eredményére jutva!
Nem bunkózom magam, (bár igazad van, ez közelebb van a valósághoz, mint az, hogy beképzelt majom vagyok), hanem megpróbáltam megvilágítani a valóságot.
Szerintem meg olyan nincs is, hogy valaki ember és közben nem hisz. Ez fából vaskarika lenne, mert az Isten olyannak teremtette az embert, hogy van hite. Minden emberben benne van a hit, mindenki hisz valamiben. Te valószínűleg abban hiszel, hogy nem hiszel semmiben. Ez is egyfajta hit, de akkor is hit, és szerintem az érzelemhez kevés köze van.
Igen az akarathoz sokkal több köze van, mint az érzelemhez.
A hitet lehet erősíteni, lehet „élővé” tenni. Egy kicsit hasonlóan ahhoz, mint amikor az izmainkat erősítjük. Ha nem használjuk az izmainkat, akkor elsatnyulnak, „halottá” válnak. Ellenben ha használjuk a hitünket, akkor erősbödik, „élővé” válik.
A természetes emberi reakcióhoz hozzá tartozik a hit. Ha valaki használja a hitét, és az JÓ-ra irányul (eszének használatával JÓ-ra irányítja), akkor mondhatjuk azt, hogy emberi, természetes. Ha nem használja a hitét, vagy rosszra irányul a hite, akkor az nem emberi hanem embertelen.
Barátom, te is értékes tagja vagy a társadalomnak, ne bunkózd magad, és ne sértsd meg az emberiséget ilyen lejáratásokkal, ahogyanm a keresztények is tartják a testet, mint akárminek!
Valójában nem iggazán kell kidomborítani, hogy élő hit, avagy hit, netán éppen hit, nem kell fokozni, hogy halott hit, éledező hit, valódi hit, hamis hit, meg ilyenek, mert ha létezik akármelyik formában az élő és azért mert te élsz, avagy az akiben a " hit " van!
A hit egy érzelmi tőltet, egyféle (utolsó) reményféleségben...., valójában pusztán ez a fogalom, hogy hit, nem is takarja azt az emberi tulajdonságot, amit megmagyarázni is nehéz lenne, mert a hit nem uniformis, minden emberben az ( előérzet ) másképpen, más reagensként aktíválódik, alakul, fejlődik és éri el a csúcspontot!
A hit nem tesz boldoggá, nem az a feladata, valójában tudatos egyházilag meghatározható hit nem más, mint elmei vezérlet egy pszichótikus tudatalatti elképzeltetés tényező!
Miért nem akarok hinni?
Mond, a hit akarati tényező, akarni kell és máris megvan a hit a miben? Jézusban, megváltásban, vallási demagóg hitételekben?
Maradjunk a természetes emberi reakcióknál, ne állítsunk mesterséges képzeteket, és ne nyomjuk el azt egy hiedelmi kultusz filozófiai eszméiért!
"Barátom, mutasd be az élő hitedet, ne csak szóba hőskölteményeld!"
Most remélem nem azt kéred, hogy vágjam fel a mellkasomat és mutassam meg a szívemet… :))
Egyébként meg, azt kell mondanom, hogy tökre igazad van, ha a különböző hamis Istenképekben, a vallásosságban nem hiszel. Ha hinnél ezekben, akkor az csak is azért lenne lehetséges, mert bolond vagy.
Viszont ha elhiszed, ha nem én egy akkorra beképzelt majom vagyok, egy koszos kis disznó, hogy másik ekkorát még nem hordott a hátán a föld.
Mégis tudok jó lenni, tudok szeretni, és örömöt okoz az, ha jó tudok lenni (annak ellenére, hogy semmi anyagi érdekem ehhez a jóhoz nem fűződik) és boldog vagyok, boldog.
Ha elhiszed, ha nem, igazából nem is az a lényeg számomra, hogy milyen vagyok, hanem az, hogy KIÉ vagyok.
Tehát nem tudom sem bizonyítani, sem körbe írni, hogy mi az-az élő hit. Vagy szerinted hogyan írjam azt le, vagy hogyan mutassam be, hogy boldog vagyok… Talán féllábon ugráljam körbe az utcát és közben kiabáljam, hogy boldog vagyok és van élő hitem? Az ember vagy belülről érzi (boldog), vagy ha kívülről akarja ezt a boldgságot megszerezni, akkor drogokba fog menekülni (a pia is a drognak egy fajtája).
Valamit azért én is hagy kérdezzek meg, miért nem akarsz hinni, nem akarsz boldog lenni?
Ne haragudj, demagóg és hitreményszeretetben nem hiszekedek egy vallásidealista formáció alapján!
30 évig elég is volt a hamisságokból és a hazug egyházak és vallások teológiai demagógiáiból, akik sohasem ismertek egyetlen istent sem, nem hogy feltámadottakat és Jézust!
Barátom, mutasd be az élő hitedet, ne csak szóba hőskölteményeld!
"de Istent, meg a halott Jézust nem hinném, a feltámadotról meg semmi hír, te tudsz valamit?"
Nagyon is sok hír van Jézusról. Ha esetleg vidéken jársz, egy-egy kisebb keskenyebb göröngyös úton, a keresztek tövében, friss virágokat, néhány mécsest láthatsz. Bizonyítva, hogy Jézus nem hagyott magára bennünket, mert benne él Ő a szívünkben és mi –ahogy tudunk- hálát adunk érte.
Egyébként meg te is láthatnád, persze ahhoz ki kellene nyitni a szemedet… :))
Szerintem sem Jézust, sem az evangéliumok lényegét nem ismered, sokan mondják uram, de ettől még a levegőbe hajkonyálják a szavakat, ami mögött puszta teológiai parafrazált szellemi értelmezés lézeng bibliai áthatások alapján öltve testet.... :)
na ezt ismered, de Istent, meg a halott Jézust nem hinném, a feltámadotról meg semmi hír, te tudsz valamit?
Remélem tudod, hogy én még mindig szeretlek! De ez nem akadályoz meg abban, hogy ha tévedsz, akkor erre felhívjam a figyelmedet.
Itt van pld. mindjárt a beidézett linked…
Júhászné Arankát nem ismerem, Jézust viszont ismerem, az Evangéliumokat ismerem, ezért kezemben van az a mérce, hogy megtudjam mérni, mi az ami Jézustól (Istentől) jön az Aranka írásából, és mi az ami nem.
Arankán pld. látszik, hogy a Bibliában nem tud rangsorolni. Jézus szavait egyenértékűnek veszi, a Biblia más részeivel, ezáltal Jézust félre állítja.
Szerintem, aki a Bibliában nem képes rangsorolni, annak nem lehet „rend” a fejében. Nem lehet Jézus szavait, tanítását egyenértékűnek venni a próféták tanításával. Nem, mert Jézus Isten, a próféták pedig emberek. Nem lehet egyenlőség jelet tenni az emberek szavai/tanítása és Jézus tanítása között. A próféták tanítását/szavait helyesen csak Jézus tanítása szerint lehet helyesen értelmezni, és nem fordítva.
Talán ezért is lehet az, hogy Aranka szinte mindent be tud bizonyítani a Bibliából, meg annak az ellenkezőjét is –önmagának, meg azoknak, akik a fejüket nem nagyon használják gondolkodásra.
Azok viszont akik a fejüket is használják, és Jézus tanítását a józan eszük használatával úgy értelmezik, ahogy azt Jézus elmondta, azok a fundik szemében mindig is egy rohadékok lesznek. Semmi baj, nem az a fontos, hogy pld. engem szeressen mindenki, hanem az a fontos, hogy én tudjak mindenkit szeretni.
Egyházamat, akár katolikus, akár más jelzővel ellátott, soha se szidjátok, de az egyháziak hibáit szeretetből, a javítás szándékával, ki kell tudni mondani, mert ilyen értelemben feleltek egymásért, vagy inkább így mondom: feleltek magatokért.
Vigyáznotok kell, nehogy bűnrészesek legyetek hallgatásotok által. De arra is vigyáznotok kell, nehogy vétkezzetek beszéddel szeretetlenségetek által.
Sokszor és sok mindenben nem könnyű világosan látni. Ez főleg papoknak nehéz. Neveltetésük nem erre készítette fel őket. Ti ne várjátok el mindenkitől, hogy gyorsan és örömmel lásson úgy Engem, mint ti láttok. Nagyon kevés embernek adatott olyan lehetőség, mint nektek e téren. Főleg papoknak nem adatott. Nekem is főleg papok és főpapok voltak elítélőim, s közülük legtöbb valóban nem tudta, hogy mit tesz.
Bizony meg kell tanulnotok várakozni. Nem megalkudni! Várakozni! Akár évezredekig is. Aki tudja, hogy örökké él, annak ez korántsem kibírhatatlan.
SZERETNI nem jelenti azt, hogy föl kell adnotok azt, amit jónak láttok, hanem azt jelenti, hogy mások, ha jó szándékúak, akkor le tudják olvasni rólatok életem, szeretetem boldogító hatását.
Nem lehet a szeretet határát illetően szempont az, hogy hol térnek el mások az Én tanításomtól. Szempont az, hogy mennyire tudjátok rugalmassá, simulékonnyá tenni a Tőlem kapott tanítást.
A szempont az, hogy boldogítóan tudd alkalmazni magad és mások számára a Tőlem hallottakat. Ezért mondtam el azokat! (Jézus;HANG, 33)
Lehet, h. Te annak szántad, de én nem tudok Jézus és Dombi atya között párhuzamot vonni.
Azt akarod mondani, h. aki nem helyesli Dombi atya atya nézeteit, az zavaros gondolkodású , és téves Istenképpel rendelkezik. Ahogy gondolod. A gondolkodásommal ez ideig semmi problémám nem volt, a munkám során napi szinten kemény agymunkát végzek. Azt hiszem még nem vizsgáltatom meg, mert Rajtad kívül még senki nem jelezte, h. zavaros.
Ha majd többen is jelzik, elnézek egy dokihoz☺
Az Istenképem helyességérôl éppen a napokban gyôzôdtem meg, ui. részt veszek egy Szent Lélek szemináriumon, ahol pont az Istenkép-Egyházkép-énkép volt a téma.
Többen is kifejezésre juttatták, h. nincs gond vele☺ Sajnos, így nem tudok azonosulni a Véleményeddel.
Ez a mondatod különösen érdekes, h. milyen agyi tevékenység, következtetés után jutottál arra, h. ezt gondolom Istenrôl!
"Mert hiszen az Isten az istenképed szerint: vagy gonosz, vagy hülye."
A reinkarnációról valóban a HANG-könyvekben lehet olvasni Dombi atyánál, meg Bulányi atyánál, a többinél meg nem. A töredék százalékot képviselik, akik keresztényként hisznek a reinkarnációban , én meg katolikus vagyok és nem hiszek, oszt ennyi. Meggyôzni nem tudsz, ne fáradj☺
Azt hiszem különbséget kell tennünk inkarnáció és reinkarnáció között.
"Tehát Jézus szó szerint beszélt a reinkarnációról, valamint a tanításából egyértelműen kiderül, hogy az emberi lélek, már a testbe születés előtt is van."
Ez a mondatod nem a reinkarnációról, hanem az inkarnációról szól.
Ha nem tűnt volna fel, akkor nem a Dombi Ferenccel kapcsolatos negatív megjegyzéseid miatt (lelked rajta) figyelmeztettelek, hanem Jézus tanításával szöges ellentétes nézetidet miatt -bár számomra ez inkább egyfajta zavaros gondolkodási módot jelent, téves istenképpel, semmint tudatos ellenszegülést a jézusi tanításoknak.
Ez legjobban a téves istenképedben tükröződik, ezt a téves istenképedet a reinkarnációval kapcsolatban rögtön fülön is lehet fogni.
Mert hiszen az Isten az istenképed szerint: vagy gonosz, vagy hülye.
Az istenképed szerint hülye azért: mert teremt olyan embereket, akikről nem tudta előre, hogy gonoszak lesznek, az-az hülye volt.
Vagy gonosz az istenképed szerint az Isten: mert ha tudta azt, hogy gonoszak is lesznek majd a gyermekei közül jónehányan, akkor azért is megteremtette őket, hogy hagy szenvedjenek örökkön örökké a pokolban, az-az szadista lenne az Isten.
Hogy mekkora butaság ez a fajta istenkép, az Jézus tanítása, élete, halála, és feltámadása, a tökéletes cáfolat, hiszen Jézus a reinkarnációról szó szerint beszélt:
Máté17.12. de mondom nektek, hogy Illés már eljött, de nem ismerték fel őt, hanem azt tették vele, amit akartak, így az Emberfia is szenvedni fog tőlük.
Máté17.13. Ekkor megértették a tanítványok, hogy (baptista) Bemerítő Jánosról mondta ezt (beszélt) nekik,
Tehát Jézus szó szerint beszélt a reinkarnációról, valamint a tanításából egyértelműen kiderül, hogy az emberi lélek, már a testbe születés előtt is van.
Tehát a helyes Isten-képhez a reinkarnáció megértése alapvető, hiszen az Isten nem gonosz és nem hülye, hanem mindig mindenkinek megbocsát, mindig mindenkinek segít, és mindig tud olyan feltételeket teremteni tékozló gyermekeinek, - akik egykor elhagyták- olyan feltételeket ahol kiköszörülhetik a csorbát.
A földön ezért sohasem lesz mennyország, mert itt olyan emberek élnek, akiknek pld. a hamis istenképektől is tudniuk kellene megszabadulniuk, nem pedig „fikázni” azokat, akik erre hitelesen az életüket is rátették.
soroljam még, ugye mennyire le lehet egyszerűsíteni a páli demagógiával, hosz szeretet?
Tatiosz könyveit kellene olvasni e tekintetben, nála szakértőbb nincs, jó lehet 350 évvel korábban írta Jézus szeületésénél is, de Jézus sem tudott annyit róla fecserészni, tőle meg lopkodta a palisága!
szereted a kedvesedet, aki nem szeret, mást szeret, de ezt te nem tudod elviselni...., gyűlölöd azt akit szeret a kedvesed...., nem kell fantázia...., az élet adja barátom!
De ti aegyféle keresztény rózsaszínű felhőben életek ideák között....., a tejbepapi való nektek, nem olyan eledel, ami megüli a gyomrotokat.....
"De elmondom, a szeretet öl, gyűlölni képes, a szeretet megfojt, ellehetetlenít, a szeretet kisajátít, bilincsbever, a szeretet nagyon sokrétű, kiből mit is vált ki, embere, érzelmi állípottól függő és személyiségtől is!"
Azt hiszem itt abba kell hagynunk ezt a témát, mert nagyon távol állunk felfogásban egymástól. Esetleg mást megpróbálhatsz meggyôzni a nézeteidrôl, engem nem sikerült.
Igen, aki jelképeket akar látnio a bibliában itt és ott, amott, ahogyan kedve és oksága van, az talál bőviben, aztán mellette drási viszonyban,. átvitértelemben, szóvirágokkal és áthatásokkalm, megszemélyesítésekkel, csupa irodalmi jeszközök, nemdebár?
A szeretet az állat, ember, növény, tehát maga az élőlény nélkül igazából nem értelmezhető külön, nem vonatkoztatható el a személyiségtől!
A szeretet szó önmagában üres fogalom!
Nos a szeretet himnusza írója, legyen az Pál, akárki fia borja, tudatábnan sem volt annak, nem is akart, mert érzelmekre ható szózatolás ez inkább, az emberek befolyásolására, mint igazsága lenne.... szavaival!
Szerintem a szeretet nem az, amit leírni igyekezet....., de ott vagy te, vizsgáld meg a saját érzelmeidet a szeretetségről, nem értelmileg, filozófiailag, ahogyan a Pali is tette, rosszul!
De elmondom, a szeretet öl, gyűlölni képes, a szeretet megfojt, ellehetetlenít, a szeretet kisajátít, bilincsbever, a szeretet nagyon sokrétű, kiből mit is vált ki, embere, érzelmi állípottól függő és személyiségtől is!
Az a baj, h. mindent szó szerint veszel. Nem vagy Te mérnök?☺ Ez vicc volt, de vannak olyan emberkék, akik nem tudnak jelképekben gondolkodni, mint a humán gondolkodásúak.
Mindent számokban képzelnek el, mindent bizonyíttatni akarnak...
Pedig a Biblia tele van jelképekkel, metafórákkal, példabeszédekkel.
A Szeretet-himnuszt olvasd el úgy, h. minden "szeretet" szó helyett olvasd azt, h. " aki szeret az"
Igen, jajj értelem, mert szerintem te sem érted, ez a nagy bibi, hogy a szeretet nem keresi a hasznát, nem fuvalkodik fel, mert már fogalomzavarban vagytok, de elhiszitek egy paprikajaninak, aki önkényes apostáciának vallja magát a legkisebbnek, de ezzel a szavával a legnagyobbat akarta mondani!
Mesélj, hogy a szeretet hogyan nem kér, nem könyörök, te tudod?
Kegyes, mint a reformerek, Kálvin kegyes máza, avagy a hulladék elméleteké?
Mond, a jóság felfuvalkodik, esetleg a büszkeség alázatos tud lenni?
" Ha kegyelmet nyer a gonosz, nem tanul igazságot, az igaz földön is hamisságot cselekszik, és nem nézi az Úr méltóságát."
Tényleg?
Mond érted é amit olvasol, avagy nézed a szavakat és bummra..., hú az anyját neki?
Az egész kereszténység ebben bukott meg, veled együtt, mint bűnös és gonosz, akik eljátszátok a megtérteket, de Ésaiás szerint nem tanultok igazságot, az igaz földön, ez melyik lehez, nem tudom, ti értitek, mi?
Ti sem nézitek az Úr méltóságát, annyi hazugságot összehordtatok már róla, hogy én szégyelem, az "ateista"!
IKOr.13:4A szeretet hosszútűrő, kegyes; a szeretet nem irígykedik, a szeretet nem kérkedik, nem fuvalkodik fel.5Nem cselekszik éktelenül, nem keresi a maga hasznát, nem gerjed haragra, nem rójja fel a gonoszt,( senkinek)
És.26:10Ha kegyelmet nyer a gonosz, nem tanul igazságot, az igaz földön is hamisságot cselekszik, és nem nézi az Úr méltóságát.
