és még egy kis darab süti a nagy tesó tortájából: Microsoft szuperkuki in your ass: http://www.sg.hu/cikkek/44484/pontosabban_lesznek_kovethet_337_k_a_webez_337_k
Ja és még egy adalék a privacyről és a hatalommal szembeni bizalom mélységéről: http://www.sg.hu/cikkek/44182/az_usa_megserti_az_eu_val_kotott_legiutas_egyezmenyt
És tényleg minden napra jut egy őrület: http://index.hu/tech/mp3/adblokk06041/ tévézombi by philips, bye bye választás szabadsága
Épp ideje, hogy szabad felhasználási formában felkerüljenek a hálóra a közpénzből előállított kulturális tartalmak, hogy legyen épeszű alternatíva a szétreklámozott kötött sugárzású tévé mellett (helyett).
Némi adalék a cégek és a cégek személyes adatok kezelésével, hatalommal való együttműködési hajlandóságával kapcsolatos kérdéskörhöz. http://www.sg.hu/cikkek/43963/lehallgatasi_botranyba_keveredett_az_at_t
Úgy vélem, a nagy adatkezelő cégek és monopólimuok iránti bizalmatlanság nem valamiféle alaptalan para, hanem szimpla realizmus. A hatalom oldaláról nézve teljesen logikus cselekedet, hogy a számára érzékeny területeken aktivizálja magát. A PC-n tárolt adatok feletti külső kontroll lehetősége nyilvánvalóan ugyanebben a körben vet fel kérdéseket.
Sot a gepet semmilyen formaban nem fogja elhagyni kodolatlan kep v. hang.
Na ez elég nagy marhaság lenne. Milyen jogon nem fordíthatom le a hangot lejátszó programomat? Miért nem tudok pixeleket rajzolni egy programmal egy ablakba??
Ez azért elég merev. Azt esetleg el tudom képzelni, hogy a DVD lejátszó windows default drivere a lemezt csak akkor játsza le, amikor olyanja van..
Mondjuk aki ezt a cikket írta, az valószínűleg csak a pornóképek letöltésére szokta a számítógépét használni...
"Érdekesség, hogy a szoftver az információk továbbítására a számítógépek 443-as portját veszi igénybe, amelyet világszerte általában a pénzügyi tranzakciók lebonyolítására szoktak használni."
Ez tényleg érdekes... lehet hogy valaki most fedezte fel a https létezését?
Ez kb ilyen szintű kijelentés: "Követelem, hogy ne korlátozzanak abban a szabadságjogomban hogy bármikor bűnt követhessek el". Nincs különösebben mit vitatkozni rajta.
Majdnem. A DRM lenyege a szerzo jogainak vedelme. Persze azok a semmirekellok, akik nem tisztelik mas tulajdonat, jogait, azoknak valoban kellemetlen, ha hardware kenyszeriti oket erre.
Kedves locsemege, elnézést kell kérnem, a neked címzett hozzászólásban írtam a gúnyolódásról egyes szám harmadik személyben, félreérthető volt, nem rád gondoltam, bocsánat még egyszer.
Persze, igazad van, rengeteg példát lehetne hozni már megvalósult hibás esetekről, ahogy Te mondod, már megvalósult korlátozásokról, törvénytelenségekről. De mi következik ebből, az időbeni előzmény szerinted szükséges paramétere egy esemény biztos bekövetkeztének? Szerintem semmi nem következik ebből, maximum annyit lehet elmondani, hogy mivel ilyen esemény már bekövetkezett, nem nulla a valószínűsége, hogy hasonló eset elő fog fordulni a jövőben. Maximum ezt lehet mondani, de ebből sajna több nem következik. Tehát nem állja meg a helyét a következtetés, hogy a múltban előforduló szabadság korlátozások miatt a DRM esetén is ezt fogjuk tapasztalni. Nem az előzmények alapján lehet ezt megítélni, hanem a konkrétumok alapján.
A magam által is kissé szélsőségesnek tartott példám - a ceruzaelemes - szerinted gúnyolódás? Emlékszel még a Matáv - akkor még - XL díjcsomagjára? A szerződésben benne foglaltatott, hogy csak beszélgetésre használhatod az ingyen helyi hívást, adatátvitelre nem. (Hülyeség, mert a beszéd is adat.) Ha portforwardot csinálok valahonnan egy modemmel? Ugye a Matáv sávszélességet és időt ad el. Neki pontosan ugyanúgy foglalom a hálózatát akár beszélek, akár faxolok, akár internetezek. Számára nincs különbség a szolgáltatásban, így a költségében sem. Ő 64kbit/s-os sávot biztosít G711 szerint, függetlenül attól, hogy a byte-ok hogyan jönnek egymás után. Tehát ha jól értem, nem fütyülhetek akárhogy, mert az adatátvitel... Esetleg bizonyos szavakat sem mondhatok ki beszélgetés közben? Én arról beszélek, hogy a példámban leírtak már megvalósultak!!! És hogy mi köze ennek a DRM-hez? Csak annyi, hogy az emberek nagy része ezekre az őket ért korlátozásokra, jogsértésekre nem érzékenyek eléggé, és egyszerűen igába hajtják a fejüket. Nyilvánvaló törvényellenessége ellenére miért hagyja szinte mindenki lefénymásolni a személyijét telefon vásárlásakor? Nyíltan áthágnak törvényeket, jogszabályokat cégek. Ilyen esetben a miért nem indul nyomozás? Várom ezekre a kérdésekre - gúnyolódásokra??? - válaszaid! Mert szerinted nem csorbulnak folyamatosan a szabadságjogok...
