Maga a kérdés az, ami ilyen hozzászólásokra készteti az embereket. Nincs pontosan meghatározva,hogy tulajdonképpen mire is kíváncsi. Én nem is vállalkoznék ennek a bővebb kifejtésére, mert nagyon sokféleképpen értelmezhető.
OFF
Kedves Holden! Igazad van! Tényleg szomorú, hogy így van.:-((( 1-2 poén még beleférne - szerintem -de ha csak ökörködésből áll, akkor nem éri meg az egész.
Én is tudom a billentyűzetet nyomogatni, de mivel a legtöbb itteni témában laikusnak érzem magam, üres hozzászólások helyett inkább olvasgatok, és számomra is értelmetlen kissé mások viselkedése.
ON
A hozzászólásod visszadta a hitemet abban a tekintetben, hogy a Tudomány Fórum még nem süllyedt el teljesen a mocsárban. Elnézést kérek mindenkitől, de mégiscsak abszurd, hogy az eddigi hozzászólások közül ez az egyetlen foglalkozott valóban a felvetett kérdéssel.
Három dologtól mozog konkrétan,innen már nagyon erősen figyeljetek:hát elsősorban éntőlem, a második a Gyula, a harmadik az Ottó...a Tóth Ottó!
A világ fizikai értelemben az Univerzumot, vagy tágabb értelemben a tudati/filozófiai univerzumot jelenti-e, vagy ezek tetszőleges egymásra vonatkozását approxomative?
A fizikai világ /az általunk észlelt/ végső mozgató oka csak fil. értelemben fogalmazható meg, azaz az anyag _egyik_ attributuma a mozgás...
És az _egyik_ a _másik_kal korrelál/együtt jelenik meg./pl.tömeg,energia,forma/
A plótinoszi emanáció szimmetriája szerint...
Arisztotelész úgy gondolta, hogy a világon minden eseménynek oka van, és ha ez az ok fennáll, akkor az okozat sem maradhat el. Ezért a mozgásról a következőt gondolta:
1.) Tapasztalatból tudjuk, hogy van mozgás (változás).
2.) E mozgásnak oka van.
3.) Ha lett volna idő, amikor nem volt mozgás, akkor ez azt jelentette volna, hogy nem volt ok a mozgásra. De ha nem volt ok a mozgásra, akkor ilyen ok később sem keletkezhetett, hiszen semmi sem változhatott meg időközben - ha egyszer nem volt mozgás. Tehát, ha lett volna olyan idő, amikor nem volt mozgás, akkor később sem lehetett volna, és most sem lehetne. Ezért mozgásnak mindig lennie kellett, hiszen most is van.
További megfontolásokból Arisztotelész kisütötte, hogy léteznie kell valaminek, ami a legtisztább formában jelenti a mozgást, a változást, vagyis azt, ami az általunk észlelhető változások során meghatározza a születő dolgok formáját és mozgását. Az általunk észlelhető mozgás eredendő oka és végső forrása ilyenformán ez a tiszta mozgás volna, amit "örök mozgatónak", vagy valami hasonlónak nevezhetünk, és amit később Aquinói Szent Tamás a katolikus egyház számára (megfelelő módosítások után) Istennel azonosított.
Érdekes módon a modern fizika az ún. fizikai vákuum képében talált valamit, ami roppant könnyűnek (súlytalannak), áttetszőnek és tömegtelennek tűnik, noha rendkívüli belső dinamitás van benne, szóval meglehetősen hasonlít Arisztotelész mozgatójára.
Arisztotelész óta azért némely dolgot kissé másképp látunk. Így pl. az okok és az okozatok szétválasztását nem mindig látjuk kivihetőnek, továbbá immár annak is jelentőséget tulajdonítunk, hogy az okok NEM azonnal eredményezik az okozatot, mert idő is kell az okozat bekövetkezéséhez. Magyarán, az időtlen, sztatikus arisztotelészi logika helyébe időbeli, dinamikus leírásokat és logikát állítunk. Ez viszont elvben megengedhetővé teszi, hogy a mozdulatlanságnak is mozgás legyen a következménye, "elég hosszú idő" után. Kicsit úgy, mint amikor egy félgömb alakú merev domb tetejére helyezett golyó is előbb-utóbb legurul.
Ki tudja, lehet, hogy egy mar megnyekkent. Ennek tudhato be az akkori kisebb renges miatt Atlantisz elsulyedese is. (hoppa-hoppa!)
Szoval:
Emberek! Kozel mar a vilag vege! A harmadik elefant is mar eleg rossz borben van..
Ez az állítás az akademikus tudomány egyik nagy tévedése, akkor fog igazán mozgásba lendülni a világ,
ha már a második elefánt is megdöglött (gondolatkisérletileg plüsselefántokkal és egy felfordított
piros müanyag lavórral szigoruan ellenőrzött és igazolt tétel:)
Mint tudjuk, a világot négy, egy óriási teknős hátán álló elefánt tartja a hátán, és igaz, a teknős is, és az elefántok is lassú állatok, még senki sem látott teljesen mozdulatlan példányokat - kivéve persze a döglött teknősöket, és döglött elefántokat. Még szerencse, hogy mind a teknősök, mind az elefántok sokáig élnek, így már nagyon rég óta tartják (és közben egy kicsit mozgatják) a Világot.
A világvége ergo akkor fog bekövetkezni, amikor már legalább két elefánt megdöglik (három ugyebár még tudja tartani a földtányért, a teknős páncálja pedig még akkor is masszív, ha maga a teknős már nem él).
mit értesz pontosan ez alatt a kérdés alatt?
egyébként lehet azt mondani, hogy azért, mert ilyen a természete (nesze semmi, de legalább igaz).
azt is lehet erre válaszonli, hogy: Tényleg mozog? ;)
vagy: mert van Idő, és ilyenek a természeti törvények, és a kezdeti feltételek ilyenek voltak.
