Természetesen havonta kézzel átforgatom , hogy az olajfilm megmaradjon a felületeken és törődök az akkumulátorával is . Úgy mint a FI relé havonkénti ellenőrzésével is . :-)
A dízelem még abból az időből maradt meg mint vészmegoldás , amikor az Ukránok lopták az orosz gázt ( 2008 környéke ) és leállt a rendszer . Nem becsípődés az , csak végre egy rendszer stabil része lesz ,csak egy váltókapcsoló elfordítása és a hálózat helyett a dízel lesz a betáplálás pluszban az off-grid inverternek , ami akár több napos áramkiesés és borús idő esetében is biztosítja a " normális " élethez az elektromos energiát és részben a hulladékhőt is , ami pluszban besegíthet a fűtésbe hűvösebb időben .
Nálam is a készen, kapuba leszállított "névvel rendelkező" akku lett a befutó. Nézegettem ugyanezen gyártótól CSAK összerakós KITet, de az a pár ezer forint nem tétel, legyen konyhakész. Aztán, hogy hol lesznek ezek a MA "névvel rendelkező" gyártók 10 év múlva nem tudjuk.
Nekem műszaki tartalomban van bizodalmam. SMmián vannak 8-12 éves LiIon-os cuccaim "0" hibával.
Nem szidok én senkit , csak megállapítottam , hogy a politikusaink itt Szlovákiában nem értenek ahhoz , amit csinálnak .
Sajnos !
Szerinted az , hogy akinek van HMKE fent a tetőn , zöldenergiát termel , a ház egész éves energiafogyasztását megtermeli , tehát a ház úgymond 0 energiás , azt diszkriminálni kell és úgy kezelni , mintha magánvállalkozó lenne , csak azért , mert a szolgáltató euróban jegyzi a betáplált energia értékét a számlán és nem kWh-ban ? Csak elméleti az az összeg , mert egy normálisan megtervezett rendszer nem tud érdemleges mennyiségű energiát termelni , ami üzleti célú lenne . Havi befizetés van olyan összegben , amit a szolgáltató meghatároz . Az , hogy némi aprópénzt visszaküld a számlámra , az nem jelenti azt , hogy üzleti céllal van a HMKE felszerelve . A diszkriminációt meg arra értem , hogy csak a HMKE tulajok szúrják a szemüket . A piacon árusító gazdák azok mivel másabbak például ?
Rég óta ezt az ötletedet látom tök értelmesnek. Kivéve a dieselt, de van aki sót dobál a vála fölött babonából, vagy a fekete macskától fél, neked ez a diesel a becsípődésed.
MZ-vel ne foglalkozz, neki addig minden szar, amíg nincs meg a 101% 1 heti ködben sem.
Nagyjából ugyanerre lövök én is. Csak kicsit több fogyasztással.
Első kör a 10kWh körüli akku, aztán majd meglátjuk. Én 2/3 fölé szeretnék menni, szerintem nálad sem lesz gond ezzel. Bár a téli fogyasztásaidat te látod.
Nyáron meg megy minden a medencébe, meg villanykocsiba.
Nekem a legnagyobb fejfájásom a nyári dolgok miatt lesz. Fájni fog, hogy fentmarad a sok energia az égen.
Dehogy lehet eladni. A cirkót sem. Vezsel egy bontottat 20e-ért, mester megszögeli 40e-ért. Lesz egy 20+éves tákolmányod +60e-ért. És tök nyugiban vagy karácsonyig.
Vagy veszel 200-ért egy ÚJAT és van nyugodt 20 éved.
Nem. Hibrid szigetüzemről beszéltem, ahol van betáp, csak működünk nélküle is. (Különben nem is lenne értelme arról beszélni, hogy lemondunk-e az 5 forintos visszatermelésről.)
"Aha. Télen, hó alatt termel 10 kWh-t naponta."
Itt egy kalkulátor: https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html Magyarország közepére, egy 45° déli tetőre berakott 8kW rendszer decemberi termelése ~380 kWh, azaz napi átlagban 12 kWh. (Minden más hónapban jóval több.)
Nyilván, ez átlag érték, tehát lesznek rosszabb napok, amikor kevesebbet termel (arra ott a betáp), de a többi napon bőven megvan a 10 kWh még télen is, amiből estére kb. elég 5kW-ot elraktározni.
"Mesélj már, mit csináltál volna első nap estétől?"
Ugyan azt, mint aki akku helyett visszatáplálásra költötte el a 400e forintot. Megvettem volna a szolgáltatótól az áramot.
A különbség, hogy az akkus rendszer a napsütéses napokon az esti fogyasztás ~100%-át saját termelésből fedezheti, míg akku nélkül kénytelen vagy eladni napközben a termelésedet 5 forintért, majd este visszavásárolni 37-ért (vagy 70-ért, ha nagyobb fogyasztó vagy).
Azt is fontos megemlíteni, hogy az akkus rendszer magasabb saját felhasználása miatt könnyebben belefér a rezsicsöki limit alá, így azt a kevés áramot, amit megvásárol, azt 37 Ft/kWh áron teheti. Míg a visszatermelős rendszer könnyebben belekerül a 70 Ft/kWh sávba is már.
És egy gyakorlati példa számítás a 3. pont kiegészítéseként: Feltételezzük, hogy van decemberben 5 felhős nap, amikor ~4 kWh a napi termelés és ebből következően a hónap maradékában meg napi átlagban ~14kWh (ez jön ki a havi 380kWh termelésből).
Szintén feltételezzük, hogy a fogyasztás felét sikerül a 8 órás napsütéses időszakra ütemezni, és csak a fele esik a sötétedés utáni 16 órára.
Az akkus rendszer az 5 felhős napon megvásárolja a hiányzó ~5x6kWh = ~30 kWh áramot. A többi napon szépen elketyeg a termelésből áramvásárlás nélkül (a fogyasztás éjszakai részét a nappal feltöltött akkuból fedezve).
A visszatermelős rendszer a napsütéses napokon is csak a fogyasztás 50%-át fedezi napáramból, 16:00-8:00 között kénytelen vásárolni. A 380 kWh decemberi termelésből kevesebb mint ~150 kWh a direkt felhasználás, a termelés maradékát (230 kWh) eladja 5 Ft/kWh áron De ez csak ~30 kWh áram bekerülési költségét egyenlíti ki, így neki 120 kWh áramot kell saját zsebből fizetnie az akkumulátoros rendszer 30 kWh decemberi igényével szemben.
1,Ez a dizelagregátor esete ------1995ben még nem volt ennyire álltalános a napelem.
Mivel télen a sarkkörön túl ," szokásos volt a kisebb hóesés" 20-30cm........néha 1m !!
Minden távvezeték leszakadt.
Igy maradt a dizel(petróleum ) aggregát. Erősen takarékosan használva 20..30 perc ....1 óra üzem , akkutöltésre+ nagy fogyasztókra ---utána 1-3 óra szünet. Igy telente 6 raklap (72 hordó! ) petróleum ment el.
Persze volt rajta fekvő homok akku is, fűtés+ melegviz hez
Azért jelentős költséggel járt!
2. Itthon egy hegyi zsákfaluban van házam . Ide 1db 22kV-s távvezeték jön --télen gyakran leszakad !
Ilyenkor akár 2...5 napig sincs áram . A napelem is sokat ér 11,15 től ------kb 16,30 ig !
Tehát a mostani áron a 180...230Ft/kWh ban van az áram aggregáttal -+akkuval.(Li akku ! )
Sohasem írtam , hogy kiváltani akarom a hálózatot . Mint Te is írtad , igen a ház fogyasztásának 2/3-át ,tehát durván 2500-2700 kWh körüli értéket . Ami a dízelaggregátort illeti , ott is azt írtam , hogy vészhelyzetben , tehát , ha hosszabb időre kiesik a hálózat . Igaz , nálunk 1998-óta csak háromszor volt leállás , ami nem tartott az egyik esetben sem tovább , mint 3 óra , ebből kétszer előre szóltak .
Nem akarom akkumulátortöltésre használni normális állapotban !
Az mennyivel jobb megoldás , ha az egész faluban fával tüzelnek és a füst alacsonyan megakad a házak között ?
A dízelem csak 400cm3-es , 2,5 kW-ig annyit fogyaszt , mint egy-két " nagyember " többliteres autója alapjáraton .
Szerintem rossz nyomon jársz, nem arról volt szó, hogy a háznak szigetüzemben kell működnie. A napelemes rendszernek-inverternek kell úgy működnie, a ház meg onnan kapja a delejt, ahonnan lehet. Peterch sem dízelaggregátról akarja ellátni a házát, max ha armageddon lesz és jönnek a zombi-hordák.
És így volt olyan a termelés, amit írtam. Hónap felében-harmadában sötétség lenne a házban.
Felvidéki topiktárs is írja, az év 2/3-ában elég lesz a napelem - ja, 1/3-ában, főleg télen, amikor igazán kell meg nem.
A dízelaggregátor meg... Egyrészt az atom, gázerőmű helyett használ lokálisan és sokkal jobban szennyező áramfejlesztőt (még a nagy olajos erőmű sem szennyez annyira fajlagosan, mint ez, a szenesnél talán jobb). Csodás lenne ha mindenki igy gondolkodna, fasza levegő lenne a faluban. Másrészt meg nekem erősen kérdéses, hogy a mindenféle jövedéki adóval sújtott dízellel éves szinten olcsóbbra jönne ki, mint a virtuális akku költségével (ha a fogyasztás mondjuk 1/5-ét azzal termeli).
1 milláért 25 kWp akkut valószínűleg gondolkodás nélkül kérnék :), de még azzal sem mennék szigetüzembe.
Indulsz feltöltött 5 kWh energiával, aztán délután 3-ra elfogy, termelés semmi, és gyertyafény mellett nézegeted a kockás papírt, mi a fene történt. Aztán 5 napig még gondolkodsz ezen.
Most csak a Te kedvedért megnéztem, tavaly november ben 5 egymást követő nap a 8 kW-os rendszer termelt volna 3, 5, 3, 3, 3 kWh-t. Mesélj már, mit csináltál volna első nap estétől? Mikor kiszívtad az 5 kWh-t, és csak 3 jött a tetőről?
Decemberben 20-ával bezárólag 2 nap volt, mikor meglett volna a 10 kWh termelés. Januárban (áthúzódva) 7, 7, 10 napig kevés a termelés.
Ez a tél.
Tavasszal, nyáron egy napfényes napon 1-2 óra alatt teleszalad az akku, aztán míg nem használsz belőle, addig meddő termelés. Indulsz feltöltött akkuval, oda már nem tudsz tenni, a megtermelhető 30 kWh-ból 10-et elhasználsz, 20 meg megy a levesbe..
Te mit szedsz? Érdekelne. Egyébként nem, olyan elemi problémád van, hogy biztos nem én küzdök meg vele.
Én is nézegettem sok alternatívát , de számomra a gyártó 10 éves garanciája megéri a " felárat " . A hazai piacon minimum dupla áron vesztegetik a hasonló akkumulátorokat .
Az általam említett akkumulátor 2 darab , 51,2V 102AH , 8000 ciklus , 10 év garancia , kerül házamhoz szállítva 1336 euróba , amit ha 400HUF-fal számolok is 534 400 HUF.
Miért kéne 50kWh vagy 100kWh akku napi ~10kW fogyasztáshoz?
Normális adatokból induljunk ki, ha el akarjuk dönteni, mi éri meg.
Napi ~10kW fogyasztáshoz elég egy 8kW-os rendszer, és mondjuk 5kWh akku.
Egy ilyen akkut kb.naponta feltölt a rendszered, és naplemente után ki is szeded belőle az áramot. Az 5kWh akku ~400e Ft (A megtérülése 70 Ft/kWh árral kalkulálva ~4 év).
Ha akku helyett inkább a visszatermelésre gyúrunk, akkor a következő költségekkel számolhatsz:
Napelem rendszer tervezése és engedélyeztetése (az első esetben mehet minden házilagosan).
Az ingyenes 1x32A helyett a bekötés felbővítése 3x16A-re (ennek tervezési és kivitelezési költségeivel - engedélyes tervezővel/szerelővel) És még örülhetsz, ha villanyóraszekrényt nem kell cserélned.
16A teljesítmény bővítés költsége.
Szolgáltatói óracsere oda-vissza mérő órára.
Ez így együtt minimum 400e Ft még óraszekrény csere nélkül is. (A 8kW-os napelem rendszered 10 év alatt termel annyi áramot, amennyit 400e forintért visszavesznek Tőled - nem beszélhetünk megtérülésről.)
És van egy rossz hírem. Akkura visszatermelés esetben is szükséged lesz, különben a termelésed igen kis részét tudod csak elfogyasztani, és minden más 5 Ft/kW-ért megy visszatáplálásra, amivel sosem térül meg. 5 Ft/kWh visszatermelési ár még a 2. pontban leírt költségeket is csak 10 év alatt hozza vissza. Hol van még a napelemek ára, az inverter, a szerelés és a többi?
Arra , hogy amit megtermel a mező , abból a saját fogyasztásán kívül az inverternek és az akkuknak , minden Watt hasznosul . Mint írtam , az év kétharmadában simán fedezem az egész napos fogyasztást . Valamint az átmeneti időben , mint mostanában , a hőszivattyúm éjjel fűt , mert napközben van elegendő hulladékhő esetleg napsütés , így éjjel használja az elektromos energiát .
Környezetvédelem ?
Ne repkedjetek évente 5 helyre pár napra , hanem 1 helyre legalább 14-21 napra és már jóval több károsodástól óvjátok meg a Földet . Kevesebb kerozint égettek el . Ne járjatok még WC-re is autóval ! Nagy bevásárláson kívül nem járunk autóval , gyalog járunk . Mint már sokszor leírtam , a házam ( 63nm ) régen fogyasztott évente 1750 m3 gázt és 2700 kWh elektromos energiát . Ma megelégszik 3900 kWh elektromos energiával és még ebben az évben 22 m3 gázzal , mivel mióta üzemel a hőszivattyú , az vette át a HMV készítését , ha a napkollektorok nem győzik . Majd , ha mindenkinek ilyen alacsony lesz az éves energiaszükséglete a házának nm-re számolva , akkor nem lesz gond a környezetvédelemmel .
Mire mész télen 10 kWh akkuval? Semmire. Dízel generátor? De szép is lenne, ha az utcában minden 3. házban beröffentenék. Nesze neked zöldülés meg környezetvédelem.
A háztartások döntő többségében a mai árakon nem éri meg a szigetüzem. Nagy előrelépés lenne, ha az autó akkukhoz lenne bms emészthető áron. Vagy az akku árak csökkennének, most sokkal olcsóbb az autóba szánt akku, pedig arra extra védelem kell.
