- Nagy tanítók esetében ez előfordul mintegy szakmai ártalomként. Még Jézuskrisztus is megingott egy pillanatra: "Eli, Eli, lama sabachthani?" De azt nem tudhatjuk, hogy a fórumozók milyenek az életben ... ez itten csak egy virtuális fórum rézbaszás céljára.
"Minek hinni Istenben, vagy bármiben, ha tudhatod is?
Az ateizmus és a teizmus fölött is eljárt már az idő. Kinövi mindkét butaságát az emberiség. "
Az ateizmus és a teizmus egyöntetűen két hatalmas nagy emberi butaság. Mindenki ateista és teista is egyszerre, vagy egyiksem. Tehát semmi értelme az egésznek. Erre mutatok rá. Nevetséges ökörség az egész.
... avagy van-e értelme a hívő és a nem hívő kategóriáknak, felosztásnak? Ha gondolkozva megvizsgáljuk, akkor olyan következtetésre jutunk, hogy nincs. Mindenki hívő és nem hívő is egyszerre.
A nem hívő ember egyik vallásban sem hisz, a hivő meg általában egy kivételével nem hisz a többi vallásban.
Csak számolgattam. Biztosan létezett már eddig legalább 10.000 féle vallás a földön az emberiség történelmében. Nos ha egy hivőnek állított valaki hisz ezek közül egyben és jellemzően nem hisz a további 9.999-ben, akkor csupán 1/10.000-nyi a különbség, egy olyan emberrel szenben, amelyik egyikben sem hisz.
A hívő ember a saját vallása hülyeségeit elfogadja, de más logikailag éppen ugyan olyan nagy hülyeségeket meg kinevet, hogy marhaság. Kineveti Zeuszt, A Nagy Manitut de hisz a bibliai Istenben. Nem hisz a szerencse patkóban, de nyakában hord egy keresztet. Sarlatánnak és hazugnak tartja Gyurcsók Józsefet, de Jézus tette biztos igaz.
Tehát a vallásos ember roppant kritikus és szkeptikus más vallásokkal kapcsolatban, kivéve a sajátját. Ott olyan mint a vak szerelmes ember.
Igen. Elemeire bontva robbanógázt alkot, de a vizalatti atombobma kisérleteknél is nagyon vigyázni kellett, hogy a méretezés ne érje el azt a szintet, amikor az egész óceánban beindulhatna a láncreakció.
Gödör-e a hegy ?
Ha hörülötte sokkal magasabb hegyek is vannak, akkor igen. Tehát csak viszonyás kérdése.
Tömör-e a cső ?
A tömör cső a rúd. Ami nem jelent homogén anyagot. Lehet több anyag is. A cső is tömör olyan szempontból, hogy mindenütt anyag alkotja, csak a közepében más anyag, mint a külselyén.
A Luk anyaga is egy teljesen értelmes kérdés és konkrét esetben, például sajtluknál levegő, amely összetétele viszgálható.
Én (ateistaként) lemondtam arról, hogy "elképzeljek" bizonyos dolgokat, többek közt az univerzum létrejötte is ide tartozik. A homo sapiens agya bizonyos dolgokra nem alkalmas. Képes számolni akár femtométerekkel (a miliméter ezer-milliomod része) de elképzelni nem tudja. Képes számolni fényévekkel, de elképzelni ezt sem tudja.
A valóság megismeréséhez kizárólag az empirikus módszer visz közelebb, minden egyéb csak az idegrendszerünk kényszeres mintakeresésének eredménye.
Istenről meg csak annyit, hogy egy rendszert (pl az univerzumot) egy még bonyolultabb rendszerrel (pl Isten) magyarázni nonszensz.
Ha valaha közel jutunk az univerzum keletkésének megértéséhez, azt kizárólag empirikus úton fogjuk megtenni. A kísérleti tudomány nem ad választ mindenre, de amire válaszol ott kivétel nélkül mindig a legpontosabb, legjobb választ adja a megismerés összes fajtája közül.
Arról meg, hogy mik a "legfontosabb" kérdések... Próbálj leélni egy napot anélkül a tudás nélkül amiben az empirikus kutatás szerinted "csődöt mond" és próbálj anélkül a tudás nélkül amit a kísérleti kutatásoknak köszönhetsz. Meglátod, mik az IGAZÁN fontos kérdések.
"A különböző vallásoknak megvan a maga történetük, meséjük, színes körítésük. Ezekben egy értelmes, haladó ember nem hihet, mert butaság! Isten megteremti a világot, az embert, megváltás, feltámadás...mind-mind csupa mese, gyermekeknek való..."
Ami tudományosan nem magyarázható, abban csak hinni lehet.
Kérdem én, egy "ateista hogy képzeli el a világ kezdetét? Mert a tudomány erről bizony semmit sem mond!!! Csődöt mond! Hogyan lett a semmiből valami???
Ugye, nehéz elképzelni a tér és az idő végtelen voltát? Emberi ész ezt fel sem foghatja. De TUDJA, hogy a semmiből nem lesz valami. Csak úgy! Tehát TÉNY, hogy olyan dolgokról van szó, ami meghaladja az emberi tudást, felfogóképességet! NINCS RÁ MAGYARÁZAT!
Az "ateisták" mosolyoghatnak az istenhívőkön, mert butaság és gyermeteg dolog hinni Istenben...csak azt felejtik el, hogy a PUSZTA LÉTEZÉSÜK IS LEGALÁBB ANNYIRA MEGMAGYARÁZHATATLAN, MINT ISTEN LÉTE!
És még annyit tennék hozzá: a vallás minden kérdésre megadja a választ, a tudomány nagyon soknál tehetetlen, s éppen a legfontosabb kérdésekben mond csődöt!
Az ateisták kétfélék: a világnézet nélküli, érdektelen emberek, akik nem alkotnak véleményt és a materiális, tudományos világnézetűek, akik a halált az elmúlással egyenlőnek tekintik.
Egyébként meg a tettei jellemzik az embert, nem pedig az, hogy nehéz pillanataiban kit és hogyan hív segítségül, melyik istenhez imádkozik, hisz-e egyáltalán ilyenben.
hidd el nekem, hogy ha en azt mondom, hog ymagaddal szembesitelek, akkor az az en fogalomrendszeremben olyat jelent, ami lehetseges.
a racionalizmusban van ilyen, hogy egy elmeletet onmagaval osszevetni,a konzisztenciajat megnezni. ez neked leeht, hogy semmit nem jelent, de hat akkor ezzel szembesitelek.:)
Legyenek meg az illuzioid, azt kivánom. Magammal csak én tudom szembesiteni magam halálom oráján, mikor lehull a szememröl maya fátyla, és meglátom igaz valomat.
Meg néha én magam is szembesülök azzal, ami vagyok, ha jol sikerül a meditáciom. (minimum alfa hullámok, de inkább théta)
