Keresés

Részletes keresés

arpad-lajos Creative Commons License 2018.01.02 0 0 26129

Egy korábbi hozzászólásomból idézek

"egy komoly kártevője a tujáknak, a tujaszú. Ezt is a hajtások pusztulásáról lehet felismerni. Közelebbről, a 10-20 cm-es oldalhajtások tövénél 1 mm átmérőjű lyukakat lehet látni nagyítóval. A megtámadott hajtás  elhalványodik, majd oldalra hajlik, később lekonyul, és közben elbarnul. Védekezés: a tankönyvek szerint: a megtámadott tujákon lévő ágakat azonnal vágjuk le és égessük el, mielőtt a többi egészségeset is megtámadná. Esetleg felszívódó inszekticides permetezés pl. Bi58"

 

Nagyítóval próbáld megkeresni a lyukakat, ha megtalálod akkor mehet a Bi58. Persze nem egszer és nem most. Nézz utána a tujaszú életének, hogy mikor lehet elkapni.

Előzmény: ujbubo (26127)
Jani71 Creative Commons License 2018.01.02 0 0 26128

Esetleg. De a leylandinak is megvannak az efféle nyavalyái (sajnos). :-(

Ha hosszútávon nagyon nem mész semmire a tujafélékkel és van vagy esetleg emiatt (is)

építesz megfelelő magasságú és teherbírású kerítést, plusz nincs ellenedre valami miatt,

akkor a tökéletes takarásra létezik egy nagyon alkalmas borostyánféle.

Ha teljesen elfogadható számodra ez a lehetőség, akkor nagyon ajánlom!

Néhány év alatt tökéletesen takaró, nagyon strapabíró, sötétzöld fal (nagy levél).

Kifejlődése után évente egy-két nyírás és kész. Semmilyen nyavalyáját nem tapasztaltam még!

Talán az egyetlen hátránya (ha ez szempont), hogy a nyíráskor át kell menni a szomszédba... ;-)

De ha jobban belegondolok, akkor akár az is megoldás lehet, hogy különálló 'oszlopokra' futtatod

és hasonló hatást fog elérni, mint a tuják (jó, tudom, hogy nyilván nem azonos!!).

Annak a gondozását a saját kertedben is elvégezheted. :-)

Vagy a mostani tuják vonalában egy támrendszer kifejezetten erre a célra.

Persze nem akarok helyetted dönteni, csak egy kis ötletelés, de leginkább az ajánlás.

Előzmény: ujbubo (26127)
ujbubo Creative Commons License 2018.01.02 0 0 26127

sziasztok

köszi

van ahol már lecseréltük a tujákat

de ezek olyan szépek és nagyon nem vágnánk ki őket emiatt

ja és csak kb 1 méter a talaj alatta beton van olyan növény jöhetne szóba ami ilyen helyen megél

van tebu is (folicur solo) de ha nem gomba nem ér semmit.

kérdés most érdmes e permetez i vagy inkább tavasszal (a többit)

 

esetleg leylandi cipris helyette?

köszi

Előzmény: beetee (26126)
beetee Creative Commons License 2018.01.02 0 0 26126

Ennek annyi.

Tőről esetleg kihajthat, de nem érdemes vele foglalkozni. Évek. És kockázatos is.

 

Szerintem nem gomba.

A bal oldalinál is látszanak el-elszáradt ágacskák.

Ott szerencsédre a károsító még nem találta meg a középső "törzsét" a tujának. De védekezés nélkül megfogja.

Ez egy olyan kórokozó, ami során a fás részen a rágás, vagy annak a folyományaként érkező plazmás, vagy bakteriális fertőzés körbefutja az ágat, vagy törzset és elzáródik a víz és tápanyagáramlás.

Kampeca.

 

Rendesen gyantásodik is az a rész.

 

Én egyébként megfontolásra ajánlom, hogy a tujákat le kéne cserélni valami más, ellenállóbb sövényre.

Túl sok a nyavalyájuk. És megelőzésként annyi vegyszert kéne nyomni, hogy nem hiszem, hogy hosszú távon érdemes... Pótolgatni meg egyre nagyobb növényekkel a kimenőket, hogy szép legyen a sor... csak a faiskolának jó.

Előzmény: ujbubo (26124)
pacsepa Creative Commons License 2018.01.02 0 0 26125

Ez valószínűleg gombás betegség. A Bi58 nem fog hatni.

Tavasztól kontakt és felszívódó szerekkel még inkább ezek kombinációjával próbálkozz.

Nálam is így néz ki néhány tuja, ezt fogom tenni... Hogy megmarad-e? Jövő ősszel megbeszélhetjük.

Előzmény: ujbubo (26124)
ujbubo Creative Commons License 2018.01.02 0 0 26124

 

sziasztok

a képen a jobboldali tuja beteg lásd.

helyrejön még, menthető e vagy ki kell vágni?

mivel kell kezelni a többit és mikor hogy ezt elkerüljük

milyen betegség ez?

van Bi58 az jó rá?

 

Köszi

Bubo

 

lapar Creative Commons License 2017.12.21 0 0 26123

Köszönöm a tanácsokat, valami kénessel készültem, de azt hiszem rezes is van elfekvőben.

Bár azthiszem, hogy nem Neviként vettem utóljára, hanem valami rézként

(two in one :-)

Előzmény: Flanell (26121)
Flanell Creative Commons License 2017.12.21 0 0 26122

Sötét, normál hőmérsékletű helyen elég sokáig elállnak egyes anyagok, amiknek nem is lenne szabad hivatalosan.

Egykor a munkahelyen egy volt kolléga lezárt öltözői szekrényének felnyitásakor találtunk egy üveg sört, aminek még - a korabeli szokások szerint - 3 nap volt a szavatossága. Akkor már vagy 10 éve nem gyártottak ilyen szavatossággal.

Egy bátor kolléga megkóstolta, aztán megitta az egészet, és azt mondta, jó volt. (A szavatossági idő 500-szorosának letelte után.)

Előzmény: lapar (26113)
Flanell Creative Commons License 2017.12.21 0 0 26121

Szerintem ha problémád szokott lenni a hidegkedvelő baktériumokkal , amik a fákban élnek és lájtosabb téli napokon is munkálkodnak (pl. sárgabarack gutaütés), akkor nem felesleges a réz használata. (A többi anyagé igen.)

Ha a tavaszi lemosót olyankor szoktad, amikor már az olaj meg a kén is ér valamit, vagyis csak közvetlenül kihajtás előtt, rügypattanás után (értve ez alatt azt, amikor a rügypikkelyek már elmozdultak egymáson), akkor a korai gombák ellen jó egy előzetes rezes dolog. Február végén jobb lenne, de ilyenkor is érhet valamit.

Előzmény: lapar (26112)
Flanell Creative Commons License 2017.12.21 0 0 26120

Én is ilyesmi ellen használom főképpen, foltkezeléssel. (Legrosszabb az acat, ez még az 5 % glifozátot is túléli, ha nem nőtt meg eléggé az utolsó kapálás óta.)

De azért előfordul időnként, hogy valamelyik gyümölcsösben időhiány+folyamatos esőzés következtében már a rotációs kapa kevés lesz, és glifozátot kell bevetni.

Plusz van vagy 300 méter tavaszi hagymás virágom, amiknek a rendszeres gyomlálására nincs kapacitásom, ezeket általában nyáron leszáradás után, meg tél elején a gyepszerűen kelő áttelő tyúkhúr miatt le szoktam fújni, néha még ősszel is, ha indokolt.

Előzmény: Ali-bá (26110)
pacsepa Creative Commons License 2017.12.20 0 0 26119

Én már tavaszig nem erőltetném.

Előzmény: lapar (26118)
lapar Creative Commons License 2017.12.19 0 0 26118

26112?

Előzmény: lapar (26112)
alfi13 Creative Commons License 2017.12.19 0 0 26117

Igen a hatása azonos a gramoxonal de kicsit lassabban hat. Nem annyira veszélyes az emberi szervezetre mint a gramoxon.

Előzmény: Ali-bá (26116)
Ali-bá Creative Commons License 2017.12.19 0 0 26116

Szerettem a gramoxont, mert csak a zöld részeknek ártott, igy a sarjakat is lerendezte, nem kellett velük bajlódni. A finale is ilyen?

Előzmény: alfi13 (26115)
alfi13 Creative Commons License 2017.12.19 0 0 26115

A totális gyomírtó szerek döntő többségének a hatóanyaga a Glifozát. A gramoxon gyors hatású szer volt és szinte egy nap alatt leperzselte a bepermetezett növényeket mert a sejteket roncsolta ennek a szernek talán az utóda a Finale nevű gyomírtó ez is leperzseli a növényt. A Glifozát tartalmú szerek ( Glialka, Medallon, Kapazin, Roundap, és még vagy tíz szer)a bekerülnek a növénybe  lejut a gyökérzetbe amit szétroncsol és a növény föld feletti része ezután kezd elszáradni ez pár nap vagy egy hét.

Előzmény: lapar (26113)
Imperator23 Creative Commons License 2017.12.19 0 0 26114

"Ez a glifozát a Glialka nevű gyomírtóban van?"

 

Igen

Előzmény: lapar (26113)
lapar Creative Commons License 2017.12.19 0 0 26113

Ez a glifozát a Glialka nevű gyomírtóban van?

Régen volt a Gramoxone (azt hiszem betiltották), mi a különbség?

 

Pár éve meghalt egy vasutas ismerősöm, a hagyatékban találtunk egy Pepsis üvegben!!! 1 l gyomirtót, szerintem az az volt (még a régi Pepsi logó volt rajta)

A szer a mai napig működik, 6-8 órán belül látható hatása van. Ez gondolom Gramoxone lehetett.

Na, ez nem bomlik le könnyen.

Előzmény: Imperator23 (26094)
lapar Creative Commons License 2017.12.19 0 0 26112

Urak!

Őszi lemosó elmaradt, vagy hideg, vagy eső, vagy időhiány.

Kérdés: Most Karácsonykor ígérnek 6-7 nappali fokot, meg lehet ejteni, vagy tök felesleges, majd tavasszal alaposabban?

arpad-lajos Creative Commons License 2017.12.16 0 0 26111

A neonikotinoid hatóanyagok további korlátozásáról az EU Bizottsága elhalasztotta a döntést:


https://www.farminguk.com/news/EU-delays-blanket-ban-decision-on-neonicotinoids_48150.html 

Ali-bá Creative Commons License 2017.12.15 0 0 26110

Van amit szinte nem is lehet mással kiírtani. Én tarack és folyófű ellen használtam, mikor elhanyagolt új területet vettem művelésbe. A többit vitte a folyamatos kapálás.

Előzmény: Flanell (26109)
Flanell Creative Commons License 2017.12.15 0 0 26109

Igen, az tény, hogy a gombákra és emberekre nem ugyanazok a szerek hatnak.

De ahhoz képest írtam, hogy a "természetvédők" egy általános környezetkárosító méregnek állítják be a glifozátot. (A magyar Greenpeace véleménye azért moderáltabb.)

 

A hozzászokáshoz egy rendszeres hatás szükséges.

Én bozótirtásra olyan helyeken szoktam alkalmazni, ahová még soha nem került glifozát.

Előzmény: budai2 (26102)
Silvan Creative Commons License 2017.12.13 0 0 26108

Nem!

Előzmény: pacsepa (26105)
alfi13 Creative Commons License 2017.12.13 0 0 26107

A Dithane nem kén. Ez egy rézhelyettesítő szer,. ( Kb ugyan azokat a gombákat pusztítja mint a réz)

Előzmény: nyebojsza (26106)
nyebojsza Creative Commons License 2017.12.13 0 0 26106

bocs, leheth összekevertem a Thiovit-al, ezt a kettőt sose tudom fejből megkülönböztetni :(

Előzmény: nyebojsza (26104)
pacsepa Creative Commons License 2017.12.13 0 0 26105

Kén, persze.

Előzmény: nyebojsza (26104)
nyebojsza Creative Commons License 2017.12.13 0 0 26104

mert a Dithane is alapvetőén kén :) ezért kell vele nagyon vigyázni, mert nyáron perzselést okozhat :(

Előzmény: pacsepa (26103)
pacsepa Creative Commons License 2017.12.12 0 0 26103

Részigazság.

Nagyban függ a hatásmechanizmustól.

Leginkább az a probléma a modern szerekkel, hogy próbálják gyorsítani a hatásukat és egyben a lebomlásukat. A rövid lebomlás egyben azzal is jár, hogy gyakran lecsökken a hatása a szernek, vagy mert rosszul adagolják, vagy mert hamisítják, vagy mert késve használják fel. Ezek vezethetnek a rezisztencia kialakulásához a legtöbbször.

Ugyanakkor a hagyományos szerek közül van számos olyan, amelyik stabilan hatásos... Ilyen a réz és a kén készítmények, de a Dithane is és biztosan van még egy pár.

Előzmény: budai2 (26102)
budai2 Creative Commons License 2017.12.12 0 0 26102

A gombák és glifozát viszonya az emberi mérgezések szempontjából nem sokat jelent. Az ember meg a gomba másként működik.

 

Egy érdekesség:

Jó 30 évvel ezelőtt az akkori orvos barátnőm (jó szakember) nem tudta kikezelni egy candida fertőzésem, de összehozott az akkori mikrobiologiai kutatóintézet egyik vezető tudósával, hogy hátha...

Tőle származó információ, hogy kisérleteik során  tapasztalták, hogy a gombák számára mérgező anyaghoz milyen gyorsan alkalmazkodnak egyes mikrogomba fajok. 

5 - 10 generáció után az első generáció számára még mérgező anyag TÁPLÁLÉKFORRÁSUL szolgál a megmaradtaknak, akik röhöve  kajálják azt a mérget és szaporodnak rajta, amelyik az ük - ük szüleik pusztulását okozta.

 

 

 

Előzmény: Flanell (26101)
Flanell Creative Commons License 2017.12.10 0 1 26101

Gondolom, ebből a Greenpeace szerint is meg kellene enni napi 1-2 kg-ot, hogy a szermaradék veszélyes legyen a túlérzékenyek számára.

 

Ha hiszünk a Greenpeace-nek, akkor ez egy olyan mérgező anyag, hogy favédő szernek is elmegy, mert a lepermetezett növények 20 év alatt se korhadnak el.

Ezzel szemben az a saját tapasztalatom, hogy a glifozáttal kiirtott kökénybokrok töve 3 éven belül elkorhad, a csak kivágott és elpusztult tövek meg 5 év alatt se.

Ha annyira mérgező vegyi anyag lenne benne, akkor a gombák nem imádnák ennyire, szerintem.

Előzmény: arpad-lajos (26100)
arpad-lajos Creative Commons License 2017.12.10 0 0 26100

Köszönöm. Megnyugtató tudni, hogy mire hozzám kerül már nincs benne igazából kimutatható mennyiség.

Előzmény: Flanell (26099)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!