Szeretnék egy kandallóbetétet venni, Pantherm vagy Kratki betéteket nézegettem, kisebb teljesítményű 6-8kW elég és max 150-es füstcső átmérőre. Van ezeken kívül olyan ami jobb ár-érték arányú?
Annyit fogok még megpróbálni, hogy kitosztítom a cserépkályhát, mert 2-3 centi vastag lerakódást is láttam benne (vasplatnis felül, szóval elvileg egyszerű hozzáférni). Aztán kipróbálom, hogy egy szobaventillátorral fújatom a platnit miután átforrósodott (az hamar megtörténik).
adja az,de csak nem húsugárzó hogy elfújja a meleg levegőt 5méterre is, valszeg ott lehetne kapiskálni a problémádat, hogy milyen helyiségben/épületben várod el tőle a meleget illetve milyen adottságú a cserépkályha
olyanban kérnem a segítségeteket . Adott egy új cserépkályha . Megvolt a szárító tüzelésű is . 2-3 hete próbálom használni . De nem adja a meleget . Maga a kályha test felmelegszik . De nem sugározza a hőt . 7 magas 5 széles 3 mélysége . A körülötte lévő 30-50 cm távolságot fűti fel . Mi lehet ez ?
Sziasztok,láttam hogy foglalkoztatok a német ohra kályhákkal,segítséget szeretnék kérni.Évek óta használom,de sajnos most megadta magát a lángterelő öntvény,lehet valahol újat venni?Vagy adjam fel?
" De annyira nem egyszerű a cserépkályhát csak úgy arrébb tenni, ez..."
Egyáltalán nem lehet !
De előbb útóbb bontásra szorul.
Ha már van egy vaskályha,akkor azt is párhuzamosan üzembe helyezni..A kémény elbírja,csak hely kell neki.
Aztán amikor megérkezik az ember a hideg nyaralóba mind a két készüléket fűteni. Amúgy a fűtési technikán is ajánlatos változtatni.
Pl.én is használok egy 5 -7kWos kandallót.
Berakni a fát 15 perc, meggyújtani vagy 5perc... mire beindul a fűtés az 30 - 40 perc és egy órán belül leég.Ha elnyújtanám akkor kormolna - kátrányozna a füstjáratokba.
Ha nincs vaskályha vagy nem fér el akkor az elején egy elektromos hősugárzó.
sziasztok, egy hétvégi házban van egy kisebb méretű cserépkályha (kb. 140 cm magas, 100 cm széles, 60 cm mély).
A ház kb. 30m2, fa, de szigetelt, jól tartja a hőt.
A kályha teljesen jól működik, a gondunk az, hogy mivel csak alkalmanként járunk ki, nincs folyamatos fűtés, így nagyon nehezen fűti fel a házat. 1-2 napra megyünk ki, és kell vagy egy nap legalább, mire jó meleg lesz... :)
Tehát a cserépkályha hőtáróló tulajdonsága nekünk inkább hátrány. Jobb volna, ha gyorsan adná le a hőt, és fűtené fel a házat.
Kérdés, jobban járnánk-e egy vas kályhával inkább? Érdemes-e kicserélni? Tudom ezt így látatlanban nehéz megmondani, de a tapasztalatok alapján várható-e egy 6-8 kW-os vas kályhától, hogy lényegesen gyorsabban meleget csinál? (mondjuk 2-3 óra alatt, ha intenzíven tüzelünk benne)
Van egy üzemen kívüli 6kW-os Matra Kamino-nk, gondolkodom a cserén. De annyira nem egyszerű a cserépkályhát csak úgy arrébb tenni, ezért kérdem, szerintetek érdemes-e egyáltalán belefogni. (Vagy ha nem ezzel, esetleg egy 8-10kW körülivel.)
Nekem is vízteres kandallóm van, vékony falú füstcsővel, bár nem napi szinten használom.
Esetleg annyi lehet, hogy hamarabb lesz csereérett.
Mindenhol 1m-es és annál rövidebb méretekben árulják, de passzítható. Vékonyat vastaggal sztem macerásabb passzítani, de ez lehet attól is függ, épp ki gyártotta. Bemész egy barkácsáruházba, ott lehet próbálkozni :)
Sziasztok. Talán jár erre valaki aki tájékozottabb.
Elegendő-e 0,6mm falvastagságú füstcső vízteres kandallóhoz? Illetve lehet-e ezeket a füstcsöveket kapni 100cm.nél hoszabba? 15.es kellene három méter hosszan.
Illetve össze tudom-e csatlakoztatni pl. a 0.6os falvastagságú füstcsövet a 2mm.falvastagságúval?
Nekem nem volt rajta pillangó, esetleg akkor lehetett volna haszna, amikor viharos szél volt, de nagyjából akkor is a levegőszabályzóval le tudtam szabályozni.
Nagyon jó kályha, soha rosszabbat! Este 8-kor utoljára rárakva egy kisebb fát, reggel 7-kor még marék parázs van benne és a kályha is még langyos hőt sugároz. Vissza tettem bele a csavarokat, amik a köpenyt tartják, menetekbe nyomtam egy kis kályha tömítőt, mert elég gyengék voltak, így most jó, stabil.
Volt itthon egy pillangó, amit próba képpen felszereltem, de nálam semmi pozitív hatása nincs. Gondolom, ahol nagyon erős kémény van, ott lehet ilyemire szükség, nálam nincs értelme folytogatni vele a tüzet, vagy a parazsat, érzésre pont jó hozzá a kéményem, nincs mit állítani.
Levegő ellátását szerintem igen jól megtervezték a gyárban, a takarékosságra törekedve. 1-es a parázsnak való, 2-es a kis láng, ezen használjuk, 3-as a nagyobb láng.
Reggeli parázsról az újra gyújtáshoz pedig teszek rá gyújtóst, fát, kicsit résnyire nyitom a hamuzó ajtaját, lehet látni olyankor a huzatot, felszítja a sok levegő a parazsát, feldübörög, 1-2 perc és lángol is, mehet 2-esre. Az ajtaja kormozódik estére, nem igazán öntisztul, de csak pár törlés reggel, 2 csepp toalett kacsás szivaccsal és ragyog.
3 napig használtuk most, bőven fért volna még a hamuzójába, félig sem volt, így igaz.
Én amíg ilyenem volt, este lefekvés előtt rátettem 1-2 barnaszén brikettet is, akkor egész éjjel tolta a meleget, és másnap délután a maradék parázsról újra be lehetett gyújtani. Ami még tetszett benne, a nagy hamugyűjtő, elég volt hetente egyszer kihamuzni.
Igen szépen fűt, nem fogyaszt sokat, nem sűrűn kell tenni bele. Alapjáraton kifűti a konyhát, + mellette lévő, feljebb lévő szobába is jócskán tolja a meleget, érzem..
Asszony igen örül neki, azt mondta, olyan mintha egy cserép kályha lenne a konyhában.
A lemez köpeny csak rá van illesztve, nem csavaroztam még vissza.
Igen, nagyon jó kandalló ez, minden hogyan, az egész család azonnal megkedvelte.
Végül 120-assal kötöttem be, mert a városban nem lehet kapni bővítőt. Majd rendelnem kell, kémény kotrót is feléért láttam, mint helyben, pillangót is szeretnék. Babfaló Béla megoldása tetszik, vissza olvastam.
Nekem az előző házamban 6kW-os Mátra volt, azzal is szépen be lehetett fűteni. 120-as csővel is a korom nagy része a csőben meg a könyökben rakódott le, illetve a fali csatlakozóban. A kéményben ami rakódott, az szépen egy idő után magától elkezdett potyogni, elég volt a fali csatlakozót meg a csövet/könyököt tisztítani.
Egy óra elmegy vele, igazából még több, mert a cserépkályhák lassú tűzről indulnak és hideg kéményről. Másnaptól már jó, mert hagy parazsat, meg ha esetleg nem, akkor is könnyen indul, meleg kéményről. A kandalló az más, a régi az pöcc-röff volt. Hétvégi ház, nagyapám háza volt, minden hétvégén kint vagyunk, Ő is mindig fával tüzelt. Városon panelban központi fűtés van, de csinálgatom a házat, évek óta, egyszer majd szeretnék kint lakni.
Köszönöm válaszod, igen valóban, a másiknál is sűrűbben kellett takarítani, a kémény viszont tisztább. Ma veszek bele egy 120-150 szűkítőt, aztán megy fel a régi, megpróba.
Kíváncsi vagyok mit tud egy ilyen 8kw Kamino. Sokan dícsérik neten a típust, de élőben még nem találkoztam vele.
Kérdeztem. Szépen. Lehet -e, avagy sem. Nem bunkó módon. Régebben jobb arcok voltak itt, pl. Mekk Elek Ezermester hsz.-it szívesen olvastam, több mindenre kérdés nélkül is választ adott, de erre nem találtam semmit. Lehet nem is írtam volna..Holnap össze kéne raknom.
Bocs, hogy élek...Erre nincs mit mondanom. A ház márpedig fa fűtéses, az is marad. 2 cserépkályha is van benn, amit én építtettem, a kandallón kívül, és vagy 20 éve a tulajdonom.
Semmi probléma, ha átolvassuk bekezdésekre lebontva, akkor sincs semmi értelme a kérdésednek.
120-as kémény pl. nincs, valószínűleg a hagyományos 14X14-es-re gondolhattál, ami 10KW-ig elvisz mindent. Persze nem 10 vízszintes szakasszal és 10 szűkítéssel....
Tehát a 8 kw Kamino ha megörökölné a Bergen csövét, akkor 2 db 120-150 szűkítő vagy toldó lenne benne.
120 kimenő-150 csövezés-120 kémény.
Vagy menjen csak simán 120-as csövezéssel, ami vékonyabb anyagból van. Bergené jó vastag, jó lenne átrakni azt. Járható út, vagy felejtős, ez itt a nagy kérdés.
Igen szépen fűt, nem fogyaszt sokat, nem sűrűn kell tenni bele. Alapjáraton kifűti a konyhát, + mellette lévő, feljebb lévő szobába is jócskán tolja a meleget, érzem..
