Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2003.09.17 0 0 294
Lehet. De akár csak ezt a topicot is el lehetett volna olvasni. Az a bosszantó, hogy tényleg naponta hallok ilyen hülyeségeket, hogy "a CD gyártási költsége kb 100Ft"...

Ha valaki tényleg számolgatni akar, akkor javaslom pl. ezt a két weblapot:
http://www.szonya-cd.hu/arlista/arlista2002.html#sokszorositas
http://www.artisjus.hu/dokumentumok/hang_2003.html

Előzmény: zoli79 (293)
zoli79 Creative Commons License 2003.09.17 0 0 293
Mit kell gorombáskodni?! Lehet kedvesen is...
Előzmény: Törölt nick (292)
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.17 0 0 292
Elárulom, hogy 5000 darabot senki nem gyárt le neked 50Ft-ért, még magát a korongot sem, nemhogy tokkal/borítóval/celofánnal.

Jópofák az ilyen hozzászólások - de talán utána kéne járni a dolgoknak, mielőtt itt osztod az észt.

Előzmény: Mike73 (291)
Mike73 Creative Commons License 2003.09.17 0 0 291
Én veszek... min. 5000 db-os rendelést fogadok el. :-)))
Előzmény: Törölt nick (290)
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.17 0 0 290
Egy cd előállítási ára úgyis csak 10-max. 50 ft...
here we go again.......

(Veszel fel rendeléseket CD gyártásra 50Ft/db áron? Mert akkor máris rohanok hozzád.)

Előzmény: Babamaci (289)
Babamaci Creative Commons License 2003.09.17 0 0 289
Nem.
Csak a lemezkiadók mennek tönkre, de ez engem nem érdekel.
Nem tudok, de nem is akarok venni. Ki akar egy magyar maxit venni 1800-2000 ért???
vagy egy külföldi albumot 5000-5500ért????
Vennék én , de nem ennyiért...kb. 2-3000 ért megéri egy műsoros, eredeti cd...
ajánlanám ezt a topicot a kiadóknak, hogy kicsit gondolkodjanak el.Megéri eladni 10e db akármit,drágán, ha eltudnának adni 50e db cd-t olcsóbban???
Egy cd előállítási ára úgyis csak 10-max. 50 ft...
Mike73 Creative Commons License 2003.09.17 0 0 288
mp3 > semmi
:-)))
Előzmény: Uncle Floyd (287)
Uncle Floyd Creative Commons License 2003.09.17 0 0 287
shn! nem mp3,lol:)
Előzmény: Mike73 (286)
Mike73 Creative Commons License 2003.09.17 0 0 286
Hm. Akkor tehát még az is lehet, hogy a tárolás legbiztosabb módja, ha p2p rendszerekben terjed, hiszen valakinél biztos meglesz :-))))
Előzmény: Törölt nick (280)
Uncle Floyd Creative Commons License 2003.09.17 0 0 285
Azert fuggetlenul attol, mert te johiszemuen toltod le - azt feltetelezve, hogy aki feltette az jogszeruen jart el. az o jogserteseert ezert nem lehet teged felelossegre vonni.
Előzmény: db (284)
db Creative Commons License 2003.09.17 0 0 284
"a netrol azert tolthetek le barmit, mert akitol letoltom, az elmeletben rendelkezik a jogokkal."

Nem. Ideznem az Artisjust, akik megiscsak a tema honi felelosei:

"Jogszer?-e m?vek magáncélú letöltése az internetr?l?>

Az Szjt. 35.§ (1) bekezdés kimondja, hogy magáncélra bárki készíthet a m?r?l másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja (kivéve építészeti m?, m?szaki létesítmény, szoftver, számítástechnikai eszközzel m?ködtetett adattár esetén). Ez a szabály vonatkozik a letöltésekre is, méghozzá attól függetlenül, hogy a "feltöltés" jogszer? volt-e." (kiemeles tolem)

(http://www.artisjus.hu/faq/)

"A radiok is azert jatszhatnak le egy teljes albumot, mert kifizettek a jogdijat"

Igy van. Es ennek szinten semmi koze nincs a lemez megvasarlasahoz:
egyreszrol azzal, hogy megveszed a lemezt, attol meg nem adhatod le a radioban
masreszrol viszont ahhoz, hogy leadhasd, nem kell megvenned a lemezt (sok kisebb radional a musorvezeto a sajat (akar masolt) CD-it jatssza le), hanem az Artisjusnak kell megfizetni a megfelelo dijakat.

Hidd el, a lemezboltban tenyleg egy darab muanyagot veszel, nem felhasznalasi jogokat.

Előzmény: Uncle Floyd (283)
Uncle Floyd Creative Commons License 2003.09.17 0 0 283
a netrol azert tolthetek le barmit, mert akitol letoltom, az elmeletben rendelkezik a jogokkal.

A radiok is azert jatszhatnak le egy teljes albumot, mert kifizettek a jogdijat, ezzel lehetove teve nekem jogilag, hogy felvegyem.

Előzmény: db (282)
db Creative Commons License 2003.09.17 0 0 282
"en nem masolhatok le egy lemezt magamnak, amit nem vettem meg"

De.
Olyan zenet masolsz/veszel fel a radiobol/toltesz le a netrol magadnak, amilyet csak akarsz. Egyaltalan semmilyen (a zenehez kotodo) plusz jogot nem kapsz, amikor megveszel egy lemezt. Semmit.

Előzmény: Uncle Floyd (281)
Uncle Floyd Creative Commons License 2003.09.17 0 0 281
nem egeszen, nem csak egy muanyagdarab, hanem a jog, hogy atmasolhassam masnak:)

en nem masolhatok le egy lemezt magamnak, amit nem vettem meg, csak az masolhatja at, aki megvette:)

az igaz, hogy ez regimodi hozzaallas, de valoszinu az en "kapcsolatom" Bowieval is az:) egyszeruen nem tudom elkepzelni, hogy Bowiebol ne az igazit hallgassam(ez nem all a koncert bootokra, azokat ritkan veszek, inkabb cserelek:))

Előzmény: db (279)
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.17 0 0 280
A hanganyagok túlnyomó része nincs forgalomban - ez igaz - de egy nagyon jelentős részük már nincs is meg! A 70-es évek végéig a legtöbb kiadó számolatlanul DOBÁLTA KI vagy TÖRÖLTE LE az akkor számukra érdektelennek tűnő, de ma már felbecsülhetetlen értékű felvételek eredeti mesterszalagjait. Az Atlantic pl. LEROBBANTOTTA az egyik archívumát (benne sok ezer masterrel) mert drágának tartotta a fenntartási költségeket. A CBS egykori archívumának egyik "legendás" vezetője az alapján szelektált, hogy 10" vagy 12" méretű acetát lemezen volt-e a felvétel. (Így került zúzdába egy nagy rakás eredeti Louis Armstrong master is, többek közt...) A Columbia évtizedeken át nem találta az egyik Bob Dylan album masterét (ez kivételesen azóta meglett).

Ez nem csak régen volt probléma. MA is (és Magyarországon is) gyakran előfordul, hogy elveszik a master (legyen az magnószalag vagy HDD) - és még csak nem is a felbecsülhetetlen értékű Kozsó outtake-ekre gondolok.

Előzmény: Mike73 (278)
db Creative Commons License 2003.09.17 0 0 279
"es akkor azt hogy magyarazod, hogy sajat hasznalatra masolhatod a lemezeket?"

Sajat hasznalatra mindenkeppen lemasolhatod a lemezeket, fuggetlenul attol, hogy megvetted-e.

"ugyanugy nem a muanyag darabert fizetsz, hanem a mogotte levo munkaert/jogokert."

De. Ha megvizsgalod, hogy milyen jogaid vannak egy CD megvetele elott es utana, akkor azt kell latnod, hogy osszesen egy kis adag muanyag tulajdonjogaval gyarapodtal.

"Bowie sorlemezt nem masolok(megjelenes utan), ez nalam nagyon komoly alapelv:)"

Ez ANNYIRA huszadik szazadi hozzallas :))

Előzmény: Uncle Floyd (258)
Mike73 Creative Commons License 2003.09.17 0 0 278
Miért nem lehet az 5-10 évnél régebbi hanganyagokat egy erre létrehozott szolgáltatónál ingyenesen letölthetővé tenni? Vagy netán valami jelképes havi díjért? Azon kívül természetesen, hogy némelyek emiatt elvesztik a harács forrásukat...
Ráadásul miért nem lehet ilyen módon mindent elérhetővé tenni? Hiszen a hanganyagok túlnyomó része semmiféle módon nem férhető hozzá...

(Ezek amolyan költői kérdések voltak.. :-)) )

Előzmény: Törölt nick (276)
Uncle Floyd Creative Commons License 2003.09.17 0 0 277
miert csak online? igenis, akar tetszik, akar nem, ez egy "tartos fogyasztasi termek", ami nem is olcso, ahol a gyartonak bizonyos garanciakat kell vallalnia. es utana is kell "alkatreszeket" biztositani, ha nem is ingyen. Az nem lehet akadaly, hogy ez nekik penzbe kerul. minden penzbe kerul.

Az, hogy a jogok adott esetben kikerultek a kiadotol, nem erdekes, mert a jogdijat egyszer en, a vasarlo mar kifizettem - pont ez a lenyege a dolognak.

Vege annak a vilagnak, ahol a lemezkiadok, mivel monopolimuk volt, barmit megtehettek.

Előzmény: Törölt nick (276)
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.17 0 0 276
Az elv nem rossz, de megvalósítani KIZÁRÓLAG online terjesztés mellett lehetne, akkor is csak szigorú időkorlátokkal - és max. addig, amíg az adott kiadó egyáltalán birtokolja a jogokat és működik még.
Előzmény: Uncle Floyd (275)
Uncle Floyd Creative Commons License 2003.09.17 0 0 275
itt az elv a lenyeges. az hogy nem minden korabbi lemeznel lehetseges ez, az nem jelenti azt, hogy az elv nem jo.

a most elerheto lemezekre es minden jovobeni lemezre lehetne ez ervenyes.

move on!:)

Előzmény: Törölt nick (273)
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.17 0 0 274
Ne keseredj el nagyon, de ilyen lemez NINCS :) Attól, hogy nincs szitanyomat a promódon, még gyárban préselték. (Ha netán valóban csak 10db készült belőle, akkor elég drága lehetett, mert csak egy glass master 250 euro, nem is beszélve arról, hogy 10 db-ért a legkisebb teljesítményű gyártósort sem érdemes beindítani.)

De lehet, hogy mégiscsak (ezüst színű) CDR lesz az...

Előzmény: Uncle Floyd (272)
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.17 0 0 273
egyszeruen gyartaskor ezzel szamolva, alakitsanak ki egy plusz raktarkeszletet erre a celra.
Ha! :)) "Egyszerűen..." :)) És mégis hány évre kellett volna berendezkednie a világon valaha működött összes (százezer?) kiadónak szerinted??? :))

Én is szeretnék betérni pl. a (régen megszűnt) Stax vagy Chess kiadók raktáraiba, ahol minden valaha általuk kiadott lemez új állapotban arra várna, hogy ingyen odaadják a régi vásárlóknak! :) (Akik persze egyből rohannának vele valamelyik aukciós házhoz, hogy dollárezrekért elárverezzék. Vagy szívesen látnék pl. eredeti Sun vagy King kislemezeket is.

Vagy akár azokat a CDimet is igazán karcmentesre cserélhetné pl. a japán Warner, amik pár évvel a megjelenés után már több száz dollárt érnek... :)))

Előzmény: Uncle Floyd (268)
Uncle Floyd Creative Commons License 2003.09.17 0 0 272
olyan, amit nem aranylemez alapjan froccsontenek(gyari) es nem is egetik:)

az enyem ugy nez ki mint a gyari, csak epp nincs rajta semmilyen nyomat.

majd utanakerdezek neked, hogy pontosan hogy keszult.

Előzmény: Törölt nick (271)
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.17 0 0 271
"nem írt" és "nem gyári" CD? :)) Az meg milyen?
Előzmény: Uncle Floyd (270)
Uncle Floyd Creative Commons License 2003.09.17 0 0 270
nem gyari, ezt mondom. egyzer egy topiktalin megmutatom:)
Előzmény: Törölt nick (269)
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.17 0 0 269
de letezik ilyen:) kaptam en mar 10 peldanyban keszult promot lemezrol, nem irt cdre
persze... ;-)) Van fogalmad arról, hogy hogyan készül egy gyári CD és mennyibe kerül? :))
Előzmény: Uncle Floyd (267)
Uncle Floyd Creative Commons License 2003.09.17 0 0 268
ja es nem is kell legyartani egy-egy darabot. egyszeruen gyartaskor ezzel szamolva, alakitsanak ki egy plusz raktarkeszletet erre a celra.

de tenyleg hagyjuk, mert itt nem ez a tema:)

Előzmény: Uncle Floyd (267)
Uncle Floyd Creative Commons License 2003.09.17 0 0 267
nem kezi, termeszetesen, de letezik ilyen:) kaptam en mar 10 peldanyban keszult promot lemezrol, nem irt cdre.(londoni bowie tribute band:))

Előzmény: Törölt nick (266)
Törölt nick Creative Commons License 2003.09.17 0 0 266
nem akarom folytatni a tegnapi témát, mert szerintem úgyis hamar belátnád, mennyire megoldhatatlan, amit elvársz. De ez azért érdekelne:

vannak olyan gepek, amivel olcson lehet egy peldanyt megirni, nem irhato cdre.
Mire gondolsz? Kézi CD-prés? ;-))

Előzmény: Uncle Floyd (254)
Uncle Floyd Creative Commons License 2003.09.17 0 0 265
10-15 ev mulva nem lesz aki finanszirozzon egy olyan marketing kampanyt, mint amilyen a hozza hasonlo sztaroknak kell - amikor tudja, hogy kb. minden tizedik kampany hozza be a penzt. most meg probalkozhatnak, mert van eleg arbeveteluk, de ez nem lesz igy mindig.
Előzmény: vicc (264)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!