Keresés

Részletes keresés

szaki212 Creative Commons License 2008.06.07 0 0 2297
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni. Hol lehet beszerezni szűrőkavicsot (1-3mm)? Vagy mit lehet még letenni helyette? Megfelelhetne a 0-4mm-es sóder is?
pepe2003 Creative Commons License 2008.06.07 0 0 2296
Jó Szerencsét!

Annyi kérdésem lenne, hogy kútszövet helyett, mit lehet még használni?

Geotextíliára gondoltam, de nem tudom, hogy ez jó megoldás, vagy nem. Ha valaki tud mondani egy jó megoldást, nagyon hálás lennék....(Miskolcon vagyok, itt kellene helyben valami megoldás.)
LRNELSON Creative Commons License 2008.06.06 0 0 2295

Lehet használni a vízellátóhoz az egyszerű járókerekes szivattyút is.

Ez azonban nem önfelszívó és nem bírja a kavitációt sem.

Előzmény: kacagógerle (2294)
kacagógerle Creative Commons License 2008.06.05 0 0 2294
Attól hogy nem JET rendszerű csak sima lapátos,lehet használni hydroforként?
A nyomásba beleférne mert az van ráírva,hogy P.max:7.5 bar.
Előzmény: LRNELSON (2293)
LRNELSON Creative Commons License 2008.06.05 0 0 2293

Az elsőnek leírtak az emelőmagasságot jelölik a jelleggörbe elején és végén.

A második a szívómélység lehet, a harmadik a meddő teljesítmény jelölése.

Előzmény: kacagógerle (2288)
LRNELSON Creative Commons License 2008.06.05 0 0 2292

Gyorkötős 40x40 könyök, némi PVC 40 cső, majd egy gyorskötős 40xK1" idommal be a szivattyúba. A cső a szivattyú felé emelkedjen.

Remélhetőleg jet rendszerű szivattyúd van, azt töltsd fel vizzel és működni kell a rendszernek.

Feltéve, ha az üzemi vizszint nincs 7 m alatt.

Előzmény: hun005 (2291)
hun005 Creative Commons License 2008.06.05 0 0 2291
Elnézést a laikus kérdésért.
Van egy 40-es PVC csőkutam most fúrták vasárnap.
Van egy házi vízmű amihez nem adtak szívócsövet tehát egyelőre nem tudom csatlakoztatni.Ha veszek egy klasszikus 1"-os szívócsövet azt hogyan kell
a földből kiálló csöhöz rögzíteni?Gondolom légmentesen de ehhez van valami
speciális kötőelem,vagy ilyesmi?Gondolom a csövön lévő visszacsapószelep nem kell
mert nem férne bele a csőbe.
Nincs valakinek ilyesmi hogy fényképpel illusztrálná a dolgot?

köszi
hun005
Zapod Creative Commons License 2008.06.04 0 0 2290

Halihó.

 

Én ásott kutakkal foglalkozom. Tisztítás, ásás, mélyítés, szivatyú telepítés.

A XVIII. kerben nagyon sokat dolgozunk  Bokay telepen is. Hívj vagy küldj emilt.

 

Csocsi Zapod.

06 20 9 444 898

info@favagok.hu

Előzmény: acel (2289)
acel Creative Commons License 2008.06.04 0 0 2289
Sziasztok

Tapasztalt kúttisztítót keresnék aki tudna válaszolni a kérdésemve. Pestszentlőrinc bókay telepen "van" egy kutam, jobbanmondva egy befedett kút ami az előző tulajdonosok állítása szerint 50 éve nem használt és kb 20-25 m mély. Talán gyűrűs. Mennyibe kerülhet egy ilyen kút üzembe helyezése locsolási célra? Az állapotfelmérés ingyenes esetleg?
kacagógerle Creative Commons License 2008.06.03 0 0 2288
Egy szivattyú adattábláját olvasgatom,és nemtom mit jelenthet a "H 70-10m"ill. a "Hus 0-7,5m" továbbá "cos 0,97".
Nem tudja valaki véletlenül mit jelentenek?
kisrobert Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2287
Ezek az eszközök már meglepően pontosan mérnek. Szivattyúknál pedig biztos, hogy teljesen jók. Hiszen az folyamatosan veszi fel a feszültséget és az áramot - legfeljebb némiképp egymástól elcsúszva. (Ellentétben egy nem túl igényes kapcsolóüzemű táppal, amely néhány ms-ig nagy áramot vesz fel, majd egy ideig semmit, majd ismét nagy áramot stb. Bár az általam említettek még állítólag ezt is egészen jól mérik). Mivel a fentebb említett mérők mérik mind a valós (W), mind a látszólagos (VA) teljesítményt, no meg a cos fi-t is, ezért erre a célra minden további nélkül alkalmasak.

Tehát laboratóriumi mérésekre, speciális területre lehet, hogy nem jó, de egy szivattyú teljesítményére kiváló (sőt még otthon kiderül, hogy hány Wattot fogyaszt a TV kikapcsolva.

(ui: valóban nagyon sok digitális "fogyasztásmérő" nem figyeli a cos fi-t, így csak látszólagos teljesítményt mér. Ami a vasalónál jó, de már egy hűtőszekrénynél hibás eredményt ad.)
Előzmény: MZ/Y (2284)
szaki212 Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2286
Ha a házi vízmű szívócsövére is teszel lábszelepet, akkor fel fogja kapni, csak 1x kell feltölteni.
Amit te csináltál az a norton kút, tudomásom szerint (sima cső leütve, végén szűrő+hegy). Sokan a nyomós kutat (kútfejet) hívják norton kútnak. Javítsatok ki ha tévedek.
Előzmény: Szilibácsi (2265)
Zapod Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2285

Ne tökig szívd le a kutat hanem folyamatosan. Ha rendszeresen leürül a kút nehezebben áll be az egyensúly.

 

Zapod

Előzmény: H.lacus (2241)
MZ/Y Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2284
Pont ez a cos fi (ami nem tudom, mi fán terem) miatt úgy rémlik, hogy mintha még a drágábbik kütyüre is azt írták volna anno a villanyász topikban, hogy nem pontos. Úgy emlékszem, 40-50e körültől írtak használható mérőt.
De nem akarok hülyeséget mondani.
Előzmény: kisrobert (2283)
kisrobert Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2283
Viszont nehezebben mérhető a cos fi...
Ami eléggé gyalázatos értéket tud mutatni egy villanymotoron... ...főleg alacsony terhelés mellett.
Ha már mérünk, akkor egy ilyen fogyasztásmérővel (avagy ilyennel). Ezek már eléggé megbízhatóan mutatják a valós teljesítményt is.
Egyszerűbb esetben mindent lekapcsolunk otthon, ha megállt a villanyóra, akkor indítjuk a szivattyút, és megnézzük az időegység alatti fogyasztást (és esetleg a felhozott víz mennyiségét).
Előzmény: LRNELSON (2271)
LRNELSON Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2282
Telefon: 42 440 978
Előzmény: M. Vera (2281)
M. Vera Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2281

Jó napot! Segítségre lenne szükségem, és remélem Önök talán tudnak segíteni.

Van egy 20 éve fúrt kutam, aminek a régi szivattyúja elromlott. Lábszelepes volt, így kézzel kellett mindig előpumpálni. Vettünk rá egy új motort, ami 4X erősebb, mint a régi, úgy van összerakva, ahogy kell, mégsem kezdi felszívni a vízni, mindegy hányszor töltöm fel. Visszaraktam rá a régi kézipumpát, amivel valameddig feljön a víz, de utána a motor már nem szívja. Tehát ha kézzel pumpálom, akkor fel bírja szívni a vizet, de a motor önmagábna erre már nem képes. Nem kap sehol levegőt, így ez sem lehet probléma.

Bármilyen ötlet, vagy egy hozzáértő szakember telefonszámát Nyíregyháza környékén hálásan fogadnék. SÜRGŐS lenne.

Előre is köszönöm a segítséget és az ötleteket.

LRNELSON Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2280
Ha a szivattyú mögött van. akkor már a kút is védett.
Előzmény: MZ/Y (2279)
MZ/Y Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2279
Ha elé, akkor meg a kutat. :o)

Ezek szerint elé és mögé is kellene. :o))) Tényleg azt olvastam régebben, hogy a kútnak nem tesz jót ha visszacsapódik a víz és ezért kell a szivattyú elé.
Előzmény: LRNELSON (2277)
LRNELSON Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2278
Hát ha valamit mozgatni kell, ahhoz energia is szükséges.
Előzmény: MZ/Y (2275)
LRNELSON Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2277
A kalapács effekttől (vízütés) véded a SZIVATTYÚDAT, ha utána teszed, ahogy egyébként a nagy könyvben le is van írva.
Előzmény: MZ/Y (2274)
ddzoli Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2276
Sziasztok!

Most árulnak a Metróban Elpumps 1300-as hidrofort 27000-ért. Olvasgattam itt a fórumban, hogy van aki meg van vele elégedve. Nekem kb. évi 1 hónapi használatra kéne a nyaralóba. Jelenleg egy ALKO vízellátó automata van, de ez sajnos nem jött be.
Érdemes egy ilyen Elpumps-ot venni?
MZ/Y Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2275
Nem úgy van, hogy a jobb szivattyúk valóban így működnek, de a mezeiek megeszik akkor is, ha alig hoznak vizet/alig csinálnak nyomást?

Abból gondolom, hogy a fűtés keringető szivattyúknál is külön kategória lenne az állandó fogyasztású szivattyú meg a "spórolni tudó".
Előzmény: fassenkugel (2269)
MZ/Y Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2274
A kalapácseffekt miatt ajánlják, merthogy a kútnak nem használ, ha egész az aljáig lemegy a kalapács. Lehet, hogy a lábszelep is megoldja, nem tudom.

De ha hülyeség, nem engem szidni, én is csak átvettem az észt mástól. :o)
Előzmény: LRNELSON (2273)
LRNELSON Creative Commons License 2008.06.02 0 0 2273

A könyök elhelyzése legtöbb esetben szükséges. Ennek hátrányát nagyobb átmérő használatával csökkenthetjük.

A csövezés során ügyej arra, hogy a kút és a szivattyú közötti cső utóbbi felé emelkedjen, a légzsák elkerülésére.

 

A szivattyú elé miért kell visszacsapószelep?

Azt utána szokás tenni.

Előzmény: Vajda Pál (2272)
Vajda Pál Creative Commons License 2008.06.01 0 0 2272

Én a fúrott kutamra szeretnék rakni egy könyököt, majd 4-5 méterre lévő aknába vezetni a csövet és ott felszerelni a házi vízműt.
Szóval azt írtad, hogy kerüljük a könyök használadát a szívó oldalon. A motor elé rakott visszacsapó szelepet rakhatom vízszintesen is?

Bárki válaszát várom.

Előre is köszönöm.
Előzmény: LRNELSON (2266)
LRNELSON Creative Commons License 2008.06.01 0 0 2271

Azt innen 7 fogatlan vénasszony sem tudja megmondani mennyit is vesz fel.

 

Ellenben könnyen mérhető a felvett áram.

Előzmény: fassenkugel (2269)
opti71 Creative Commons License 2008.06.01 0 0 2270
A szivattyúkkal kapcsolatban szerintem érdemesebb két kisebb között megosztani a munkát. Én az ásottkútból egy ezer wattossal hozom fel a vízet egy négyköbös tárolóba, majd innen egy kisebb hatszáz wattos hidroforral locsolom a kertet. Elég három naponta feltöltenem, így van ideje a kútnak is megtelni. Ja és a szívószivattyút egy erősebb kötélen "utánna engedem" a csökkenő vízszintnek igy simán ürítem a 15méteres kutat nagyobb hozammal. ( 1-2méterrel van az aktuális szint felett) így a megadott 5m3/óra majdnem meg is van.
fassenkugel Creative Commons License 2008.06.01 0 0 2269
akkor szamold ki... attol hogy 600W va rairva nem jelenti azt hogy fel is veszi.
Előzmény: LRNELSON (2268)
LRNELSON Creative Commons License 2008.06.01 0 0 2268

Tévedés.

 

Ez az alábbi hsz-ből is kiderül.

 

"Hasznos teljesítmény: (Ph). A szivattyúból a folyadéknak átadott teljesítmény [kW, W]. Ph=ρ*g*Q*H."

Előzmény: fassenkugel (2267)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!