Káposzta: húúú, mekkorát tévedsz! Tök könnyű nem UV-szűrős lencsét készíteni. A nagyon elterjedt CR39 pl nagyon átengedi. Ahhoz egészen költséges pigment kell, hogy szűrje. És van dioptriás polár lencse mindhárom nagy lencsegyártónál. De elég húzós.
És akkor az én véleményem a napszemüvegekről (némi analógiával): nézzünk mondjuk egy "óccsó" napszemüveget UV-szűréssel (olcsó pigmenttel). Két, ismétlem 2 év múlva is szűri az UV-t a fiókban!!! Sajnos a napfény az olcsó pigmentnek nem tesz jót, elbomlik. Fiókon kívül tehát hamar megszűnik UV-szűrős lenni. Nézzünk egy polikarbonátot, ez alapból (színtelenül is) teljes UV-szűrő. Viszont nehéz megmunkálni. Ezért ha olcsó lencsét akarnak belőle készíteni, melegen préselik. Ha jót akarnak, öntik. A két eljárás optikailag eléggé eltérő minőséget és árkülönbséget eredményez. Az viszont kétségtelen, hogy egy 70KHUF szemüvegben nem a lencsét vagy a keretanyagot kell megfizetni, hanem a dizájnt, a márkajelzést és a marketinget. De pl. a Polaroidok (azonos lencséjű) modelljei között lévő több ezer forintos különbséget a keret minősége is indokolja, és valóban olcsóbbak a "tavalyi" modellek. Van egy kollegám, csak CÉBÉ napszemüveget hord, van vagy 10db neki. Nekem is van, elképesztően jó. De a Ray-Ban is, a Bollé, a Police jaj és még sokan mások is nagyon jó lencséket készítenek.
Összegezve: olcsó húsnak azért mégis csak híg a leve.
Gyakorlatilag mindegyik lencse megfelelöen vedi a szemet, a 100Ft-os kategoria is, ugyanis nagyon nehéz olyan lencsét csinalni ami az uv tartomanyban atenged, a lathato fenyt meg szuri. Optikailag is korrekt a legtobb lencse, de itt azert mar van szoras. Polarszuro viszont nincs mindegyikben, ez autovezeteshez es vizparton hasznos.
Egy Polar szemuveget mar nehany ezresert megkapsz, ha bemesz egy szemuvegszalonba, kivalasztasz egy keretet, azt is meg tudod mondani, hogy milyen szinu es mennyire sotet legyen a lencse, keves dioptriaval vagy anelkul 20e alatt itt ki lehet jonni. Pl. a Visionexpressben nehany ora alatt meg is csinaljak.
Sajnos olyat, ami dioptrias meg polarszuros is, meg nem talaltam.
Csak hogy félreértés ne essék ! Számomra megérne 20e Ft-ot, de többet nem igazán ! Mert bár én is egyetértek abban, hogy a szemünk védelmében vásároljuk, de azért akárhogy is ... egy darab napszemüvegről van szó :)
Amit ráadásul évszaktól, "nap"szaktól függően hord az ember jobb esetben....
....és nem azért, hogy mellét döngölve feszítsen a metróaluljáróban, "Tezsvírem! én vagyok a Neo!" stílusban ...
És akkor még meg sem említettem a divatban bekövetkező változásokat ! Azért nem állítanám, hogy divatmajom lennék és annyira figyelném a változásokat, de az igazat megvallva nem szívesen mászkálnék az ősrégi Sylvester Stallone filmekből ismert tükrös Ray-Ban napszemcsikben....
Szerintem, ha ekkora léptékben nem is, de változás mindig lesz és a napszemüvegek, amelyeket most drága pénzen megveszünk divatjamúltak lesznek.
Én azért ezt is szem előtt tartom mielőtt választanék !
Az igényem annyi, hogy tetszetős fazon legyen megfelelő védettséggel !
Ezért kérdeztem rá arra, hogy a lencsék tekintetében milyen minőségbeli különbségek vannak az egyes árkategóriákban ?!
Csak a név miatt drága egy szemüveg, vagy tényleg sokat számít, hogy milyet választ az ember ?!
(és még mindig kíváncsi lennék a tapasztalatokra Avanglion terén... főleg Polar Glare szemüvegekre gondolok, mert stílusra az tetszik és igazán nincs információm arról, hogy hasonló "fazon" milyen márkákban kapható)
Egyszer csak kitalálom milyet vegyek, addig meg hunyorgok ... :))) Köszi mindenkinek a segélést aki valamiféle infóval tud szolgálni !
Helló! Én is szeretném a véleményem kifejteni. Szerintem azért egy jó napszemüveg nem kerül 50e-be, 20e-ért már több mint tökéleteset lehet venni, arról nem is beszélve, hogy egy ilyen márkás szemüveg egész életünkben kitart, így nem kell újat venni. Annak aki meg nem tud rá vigyázni, az ne is akarjon ilyet. Ha a divatot és a minőséget is akarjuk követni, akkor nyilván már komolyabb árakat is meg kell fizetnünk. Bár csak megjegyzem, elvileg a napszemüveg a szemünk védelmét célozza(alias topic cím), szóval ilyen morállal kellene vásárolnunk is. És "szerencsére" a divat olyan erős, hogy amelyik típus már "kiment" a divatból, azt igen kedvező áron megkaphatjuk és PÁRATLANUL JÓ lencsével.
Nekem az órával való összehasonlítás kicsit morbid. Az persze lehet, hogy az óra két éve jól működik, ha 100Ft-os is, de napszemüvegbe már nem megy így a "teszt", csak 20-30 év múlva tudja meg az ember, amikor már csak hunyorítani lesz képes, ha mégse jött be a napszemüveg, amelyet a piacon vásárolt. És egy órának inkább megengedem, hogy késsen/siessen pár mp./percet, mert nem érdekel, visszaállítom, de a szemmemmel már ezt nem szívesen játszanám el.
Egyébként nem tudom, hogy lehet sokalni 20e Ft-ot egy jó minőségű szemüvegre, amely mint mondtam, aki tud rá vigyázni egész életében szolgálni fogja, hisz' ennyi pénzt 2-3 bulin/haverokkal simán elkölt/eliszik/elbulizik mindenki, és annak fele annyi jelentősége sincs.
Na szóval én nem akartam senkit megsérteni, csak a véleményem írtam le. Remélem valakinek segített.
Kösz mindenkinek!
Üdvözlettel: freeland
Kollegák
Nem leszek off, de kell egy kis analógia. Az én véleményem, hogy a napszemüvegekkel nagyjából ugyanaz a helyzet, mint a karórákkal.
Valamikor egy óra azért volt márkás, meg drága...mert PONTOS VOLT !!!! Az olcsóbb, márkátlanabb órák igen pontatlanok és megbízhatatlanok voltak csakúgy, mint az olcsó plexi napszemüvegek, melyektől jó esetben is csak simán tengeri-betegséget lehetett kapni a torzítástól
De hol vannak már azok az idők ????
Két éve kaptam a mobil-szolgáltatómtól egy 1 dolláros reklámórát amelyik ismétlem: 2 !!! éve másodperc pontosan jár a fiókomban.
A benzinkútnál vett szemüvegemről sem lehet.rossz szavam ..mert kifogástalan a képe, karcálló, kellemes a degradéja és állítom, ugyanabból az alapanyagból készül, mint a méregdrága rokonai.
Csakúgy, mint ahogy feltehetőleg a reklámórámban is ugyanaz a szerkezet ketyeg, mint a lehet 100-szor drágább fajtársaiban.
Tehát: Egy mai "noname" óra is lehet hajszál-pontos, de egy mai "noname" szemüveg is lehet optikailag korrekt....nem úgy mint hajdanán.
Sziasztok ! Igazából nekem sem nagyon lenne kedvem 40-50ezer Ft-ot kiadni egy napszemüvegért (pl Oakley), de nem tudom mekkora különbségek vannak az egyes szemüvegek "minősége" között (szűrőképesség stb stb)....
Pl stílusra az Avanglion Polar Glare típusú szemüvegek jönnének be és ez jóval olcsóbb kategória is ... de semmit sem hallottam ezekről a napszemüvegekről !
Helló!
Na leegyszerűsítve:
Én nem akarok sok szemüveget venni és főleg nem túl gyakran. Ami azt jelenti, hogy 1 életemben elég egy!:)) Találtam nekem megfelelőt, polarizálatlanban és polarizáltban is. Azt kérdezem, hogy NAPI HASZNÁLATRA (vagyis, hogy nem egész nap a tóparton, meg homokos parton vagyok; de akár néha ott is), akkor melyiket érdemes venni? Polarizáltat vagy sem? Ha a polarizálatlan elég, akkor felesleges több pénzt kiadni érte. Ha viszont a polarizált ugyanannyit tud, mint a polarizálatlan, csak még többet, akkor az napi használatra is jó és vízpart, vezetés...stb.
Vagyis kérdésem: a polarizált speciális, vagy ugyanazt tudja, mint a sima, csak még egy kicsivel többet, így alkalmas napi viseletre is?
Második kérdésem csak érdekesség, nem hiszem, hogy tudja rá valaki a választ, de hátha. Szóval a homok(vihar), tudja karcolni a szemüveget, és azt meg tudják utánna tisztíni? Legyen itt szó Ray Ban-ról vagy másról.
Bocs a sok "ügyetlenkedést", nem akarok én ezzel ennyit foglalkozni, csak pontosan meg akarok tudni mindent, és így napszemüveget venni.
A igazi segítségért tényleg hálás vagyok!
Üdvözlettel: freeland
Hello!
Köszi szépen a gyors választ.
Ezek szerint nem baj, ha nem poláros a szemüveg, a Ray Ban így is tökéletes szemüveg?
Mert igazán az a szemüveg tetszik, de nincs benne polarizált.
Akkor még egy kérdés, hogy jobban értsem: a polarizált jobb? vagy inkább másabb? Vagyis másra van kitalálva, vagy az egyikben megvan ami a másikban, csak plussz is van mellette?
Köszi!
Üdvözlettel: freelander
A polárszűrő a polarizálatlan, rendezetlenül rezgő fényből szűri ki a polarizációs iránytól eltérő irányban rezgő fényt. A nem fémes felszínről való visszaverődéskor is hasonló történik. Így egy polárszűrővel az ilyen visszavert fényeket ki lehet szűrni. Napszemüvegben a vízszintes felületre van beállítva. A Ray-Ban lencsék a legeslegjobbak közt vannak. Eredetileg azonban nem gyártottak polárosat, csak néhány éve. Nekem sok napszemüveg között csak egy poláros van. Eső utáni, vagy nappal szembeni vezetésnél utolérhetetlen.
Sziasztok!
Én is a napszemüveggel kapcsolatban szeretnék kérdezni, ami pedig a Ray Ban tipusú napszemüvegekre vonatkozna.
Éppen venni akarok egy Aviator tipisú napszemüveget, de nem tudom milyet vegyek. A "simák" 20e ft körül vannak, amelyek már nagyon jók, viszont a polarizált már 40e. Kérdésem lenne, mivel jobb a polarizált a simánál? Már olvastam, hogy ilyen tört, meg olyan tört fényt szűr, de ez mit is jelent valójában?! Másrészről fateromnak 3136-os modellje van, ami teljesen kíválóan működik már több mint 20(!!!) éve! És kíváló! Márpedig úgy tudom az nem polarizált. Sőt amit én néztem ki (3025-26-29) hasonló lencsével vannak, de egyikben sem találtam polarizált lencsét. Miért??!
Márpedig ez a szemüveg megszűri a víz felől jövő sugarakat, stb... nem vakít, nagyon jó. Vagyis akkor mivel jobb a polarizált, és miért nincs ebben a modellben?!
Megjegyzés:
Nem szeretnék ilyen "divatos" szemüveget, amely kis felületet fed le, "téglalap" alakú szemüveget...
Szóval előre is kösz a segítségeteket!
Üdvözlettel: freeland
Biztos van tudományos magyarázata is,de csak azt tudom mondani (tapasztalatbol) hogy ég és föld a külömbség a polár illetve a nem polár között. meg szerintem amelyik lencse poláros az már tuti nem gagyi.
Képzeljétek,az Avanglion boltokban nem lehet kapni októbertől áprilisig szemüveget. Komolyan mondom kész voltam,és majdnem dobtam egy hátast mikor bemegyek és tele van sapkákkal,meg kesztyűkkel.Kérdem a csajt,ez nem szemüveg bolt?Azt mondja de az,csak télen nem árulnak szemüvegeket.Kérdem,hogy télen nem süt a nap?Erre azt mondta ő nem tudja,csak egy eladó. Na ehhez mit szóltok?
Tudna nekem valaki segíteni abban, hogy a Smith napszemüvegemet mivel tisztítsam, és az hol beszerezhető? Előre is köszi! Amúgy mi a véleménytek a Smithről, mert nekem nagyon tetszenek, de valahogy mégis kevés emberen látok ilyen márkájú napszemüveget, holott az áruk is rendben van szerintem.
A problémám az, hogy van egy Calvin Klein napszemüvegem, de a lencséje tönkrement!
Mivel ezüst a keret, túl jó ahhoz, hogy csak úgy kidobjam, viszont a lencse meg tükrözött volt, amit meg - már több helyen is érdeklődtem - nem lehet utólag becsiszolni a keretbe /legalábbis nekem ezt mondták/!
Kéne valami jó hely, ahol esetleg mégis meg tudnák csinálni, vagy ha nem is olyat, legalább hasonlót!
én is napszemüveget szeretnék,de sajnos kiakadtam az áraktol:) nekem van 2db polaroid márkájú szemcsim csak szeretnék egy újat mivel a régi kezd szétesni.a másik régim meg nem elég sötét,és ha süt a nap akkor nagyon vakít.hol lehetne esetleg "olcsón" szerezni? persze itt pesten,mert a "bécsi ut" túloldalán én is tudok:)csak most lusta vagyok kimenni.
Ja egy kis szösszenet:) A fehova kiállitáson volt egy polaroid shop.Nagy betűkkel tábla:akció minden darab 12 000 forint. vaúúú! tavaj kint síeltem ausztriában és eltörött a szemüvegem (azóta megjavitottam) mondom veszek egy másikat mert a hóban szétvakulok. a sípályán a butikban a felső sorbol választottam 19 azaz tizenkilenc euró!!!=kb 4000-4500 huf.!!!ja természetesen polaroid tipusú polcrol vettem.
én azt szoktam figyelni,hogyha felveszem akkor a mobiltelefonom lcd kijelzője elfeketedjen. akkor tuti polaroid szűrős a lencse. ha meg már ezt tudja akkor gagyi nem lehet... szerintem.
Pl a Smith elég jó :) De 15k felett inkább. A Polaroidok tökéletesen megbízható szemüvegek és most már rengeteg féle kerettel készülnek. Biztos találsz köztük megfelelőt.
Segitségetek szeretném kérni. Napszemüveget szeretnék venni, de vmi nem tulságosan drága dolgot (mondjuk 15k-ig), és ha esetleg tudnátok megbizhato márkákat ajánlani, annak nagyon örülnék. Ugyanis én nem igazán vagyok képben, az eladoknak meg nemfeltétlen hiszek :o) Tekintve hogy nekem némileg kihivás a napszemüveghordás, nem akarok csak ugy venni egyet, hanem akkor már vmi normálisat :) Köszi!
Sziasztok! Carrera Egg napszemüvegemhez keresek lehetőleg fehér Carrera pántot, amivel a nyakamban is tudnám hordani (f.ngom nincs mi a pontos neve, remélem sejtitek mire gondolok), de sehol sem találok. Egyenlőre még pántot sem találtam, nemhogy fehér Carrerát. Sok esélyt nem látok, hogy be tudnék szerezni egyet :( Ha mégis, akkor bármilyen megoldás érdekel. Üdv!
Na, közben visszavittem a szemüveget, mert ha jól megnéztem láthatóan csak félig volt meg a legkülső szűrőréteg, ez okozta az átmenetet. Bár az egyik eladó megesküdött, hogy ez gyárilag ilyen, és minden Cecchinel ilyen. Aztán elővettettem egy másikat vele, persze kiderült, hogy az meg normális sötétedésű. Erre módosított kicsit az állásponton: ez egy "nnnnnnnn-nnnn-A" szemüveg ez pedig egy "nnnnnnnn-nnnn-B" szemüveg, úgyhogy ezért a különbség. És, hogy nem cseréli ki, hanem beveszi reklamációval, elküldi bevizsgálni. "Aztán úgyis azzal jön vissza, hogy semmi baja és nem lesz három napig szemüveged!" De szerencsére volt ott egy jófej ügyfélközpontú gondolkodású srác is és némi kérlelés/rábeszélés hatására két perc alatt kicserélte a szemüveget. Úgyhogy most ismét kafa a napszemüveg. ;-)
Van valakinek Cébé Cecchinel szemüvege? Az a kérdés, hogy a 2000-es lencsénél átmeneti-e a sötétedés(vagy a szűrőréteg), vagy teljesen egyszínű a lencse? Nekem volt egy ilyen szemüvegem ezelőtt, de úgy emlékszem, hogy teljesen egyszínű volt. Azt ellopták, most vettem egy újat de ez meg átmenetes. Nem tudom biztosan, hogy hibás-e, vagy sem.
Feladom. Inkább adok egy címet hozzá:
http://www.sg.hu/galeria/10120888391110827408.jpg
vagy kicsit nagyob méretben:
http://oakley.com/media/dynamic/product/sunglasses/o_luminum/hatchet_wire/pewter_black_iridium.png/enlarge_three.jpg
Nekem nagyon bejön, bár élőben még nem láttam.
