Kaptok egy új rejtvényt.
Azt kell eltalálni, kit láttok a fotón, és ki készítette a képet, és egy film címét is kérem Tőletek.
A kép egy olyan sorozat egyik darabja, amely a női lélekről kíván szólni mozdulatok, testbeszéd ábrázolásával.
A fotós nem arról híres, hogy fotóművész, viszont hasonló "szakmában" a legjobbak közé tartozik hazánkban.
A modell sem arról híres, hogy modell, viszont hivatásában ő is a magyar élmezőny neves személyisége.
A fotósorozatot egy olyan film követte, amely az idei magyar filmszemlén is díjat kapott. Rövidesen a mozikban is látható lesz.
Az biztos, hogy ha én kiskoromban egy filmről megsejtettem, hogy nem nekem való a tanárok vagy a szüleim véleménye szerint, tuti, hogy megnéztem. És volt olyan tanárom, akinek olyan rossz ízlése volt, hogy csak a véleményét kellett megkérdeznünk egy könyvről vagy egy filmről, máris tudtuk, milyen az a mű. Csak az előjelet kellett megváltoztatni. :-)
Mivel az médiafelügyelet sorozatosan bizonyította, hogy inkább politikai erőszakszervezet, mint hivatását komolyan vevő testület, persze, hogy nem törődik vele senki. És ha a bírság csak egy töredéke a nyereségnek, akkor nem is lehet ezen csodálkozni.
Apukám sose tiltotta meg egyetlen film megnézését sem, de arra nagyon korán megtanított, hogy határozott véleményem legyen arról, mi érték és mi nem. Vagyis nézhettem horrort, de tisztában voltam vele, hogy én most olyan filmet nézek, amit azért készítettek, hogy féljek, és rossz álmaim legyenek. Mivel ezt tudtam, nem is nagyon érdekelt. A valóság-shownak sem az a legnagyobb veszélye, hogy időnként szexet lát bennük az ottfelejtett kiskorú, hanem onkább az, hogy olyan emberek válhatnak így példaképekké, sztárokká, akik ezt semmivel sem érdemelték ki. Vagyis torz értékrendre nevel.
Akár egy felügyeleti szerv, akár a szülő tiltja meg valamelyik film megnézését csemetéinek, annál nagyobb a kíváncsiság bennük, mi lehet az. És meg fogják nézni, legfeljebb nem otthon. Ezért hasznosabb, ha a szülő tiltás helyett beszélget a filmről, és óvatosan, nem erőltetve, de a valódi értékek felé terelgeti a gyerekeit.
Az a szegény,ártatlan média.Ők meg a szülőkre mutogatnak.Szépen tologatva afelelőségüket.
Tudtommal annak idején a TV3-at egy napra letiltották,a valóságshow-k esetében nem tudok ilyesmiről.Némelyik csatorna úgy látszik,kicsit egyenlőbb,mint a másik.Hallottam valami olyasmit is,hogy az ezért járó pénzbüntetést eleve bekalkulálták a valóságműsorok költségvetésébe.
Vagyis simán leszarták az egészet,úgy ahogy van,a médiafelügyelettel együtt.Ennyit a médiák felelőségéről.
Andersen
Pápaszem, jogos a felháborodásod, és azt hiszem, sokan hasonlóképpen gondolkodunk erről, legfeljebb nem tudjuk ilyen érthetően megfogalmazni. Viszont ha ma próbálnák hasonló eszközökkel lejáratni a mostani legszebb magyar színésznőt (ki lehet az?), akkor az ma már nem lejáratásként működne, hanem felbecsülhetetlen értékű reklámot jelenthetne számára. Minimum 5-6 címlapfotót, busás honoráriumokért.
Viszont ha az ünneplésből komoly témába csaptál át, érdemes lenne itt néha ilyesmiről is beszélgetnünk. Talán erről a cikkről jobban megoszlanak a vélemények:
"... meg kéne érteni azt a viszonylag egyszerű összefüggést, hogy ha a gyerekek ronda dolgokat néznek a tévében, az nem a média bűne, hanem a szülőké, akik számára könnyebb egy távoli hivatalra mutogatni, mint feltenni a távirányítót a szekrény tetejére."
Ha valaki kiváncsi,kik azok az emberek,akik ilyeneket terjesztenek,és gátlástalanul irnak ilyen dolgokról,elég,ha megvárja,amig Magyarország el kezd süllyedni,és odaáll az országhatárhoz.Elsőnek ezek fognak menekülni,mint ahogy a mondás is tartja.Ott megnézheti őket.
Andersen
Láttam egy cikket, és nem örültem neki. Azért olvastam el, mert a kopfban (a cikket bevezető vastag betűs összefoglalóban) azt írják: „Az orgiákon csokoládéval kenték be a legszebb magyar színésznő meztelen testét... Erre még emlékeznek, akik felnőtt vagy félig felnőtt fejjel élték meg a hatvanas éveket.” Tudom, kiről van szó, tudom, kik terjesztették róla a hírt, és tudom azt is, kiknek állt érdekében ezt a hírt elterjeszteni. Olvasom a cikket, és várok valami utalást, valami célzást arra, hogy ennek a hírnek az elterjesztése tisztességtelen, aljas, mocskos dolog volt – függetlenül attól, hogy igaz, vagy nem igaz. Ha nem igaz, akkor rágalom, és az a célja, hogy lejárasson valakit, aki a szépségével vagy a férje kapcsolataival szálka lehetett valaki vagy valakik szemében. Ha pedig igaz, vagyis tényleg voltak orgiák, és tényleg ott volt a legszebb magyar színésznő, és tényleg bekenték csokoládéval, majd tényleg lenyalták azt róla az orgia résztvevői, akkor azt nem értem, miért nem írja meg soha senki, hogy ez magánügy. A színésznő magánügye, az orgia résztvevőinek magánügye, minden érintett magánügye. Senkinek semmi köze hozzá. Aki fel akar háborodni, háborodjon, aki irigykedik, sárguljon, de ne nevesítse, és ne sugallja azt, hogy itt valami rettenetes, borzalmas, elítélendő dolog történt. Büszkék vagyunk a szabad sajtóra, örülünk annak, hogy bármit le szabad írni, de azt, hogy egy valóban nagyon szép, és valóban nagyon tehetséges színésznő karrierjét nem lett volna szabad ilyen igaz vagy vélt híresztelésekkel kettévágni, még nem olvastam sehol. Ezt a pár sort most én is csak azért írtam, hogy végre „le legyen írva” valahol.
Könyörgöm,miért éppen az?Én a szinésznek kb 115-120 filmjét számoltam össze.Vagy az aszzociáció?
Akkor egy vers.Sajnos könnyű megfejteni,de ez is vidám:
A feleségedet, kérlekalásan,
azon a finom intelektuel-
partin ismertem meg, ama lakásban,
hol a vendégek mintha Bunuel-
filmekbôl jöttek volna, én pecsétet
ejtetem nadrágomra, hitvesed
már vitt is a fürdôbe, nem fecsérelt
egy percet se, nyomban nekiesett
a feladatnak, s mondhatom, maga
a szakszerűség volt, ahogyan a
nadrágból – a pecsétet is! – kivette.
Tán meglep, hogy nődben ily figyelemre
méltó, általad nem tudott tudás van:
azért szólok, hogy tudd, kérlekalásan.
:-)
Köszönjük szépen!
Merthogy túl vagyunk az ötszázadik hozzászóláson.
Az ezredik előtt feltétlenül szóljatok!
További sok szép erotikus és művészeti élményt mindenkinek!
:) Tamara
Katinka !Ki az a Kemenesi Zsuzsa? Illene tudni róla?
A rejtvényed szereplőjét megtaláltam,de nem nagyon ismerem.Viszont a legújabb klipjében üveg helyett egy locsolócső szerepel,amit a combja közé szorit.(Ezt persze kivágták az MTV-ből.)
Lehet,hogy az üveg azért volt nála,hogy virágot locsoljon? :-)
És még valami:ez nem rejtvény.
Sose gondoltam volna, hogy a cécés filmhez bármi köze lett volna. :)
Tudjátok, hogy a film forgalmazását többször is betiltották, meg jeleneteket vágattak ki belőle?
Azt hiszem,megfejtettem Tamara rejtvényét.
Bár a kép csak utal a szindarabra,de volt egyszer egy ötletem,hogy micsoda story lenne ebből.De ez volt az utolsó,hogy találgatok.
Nem csak hasonlítják hozzá.
A 2003-as MTV Video Music Awards díjkiosztó gáláját Britney Spears társaságában közös fellépéssel és csókkal nyitották meg. (A fekete haj kicsit megtévesztő, de ő az...)
Sajnos a filmről én sem hallottam,és a cime miatt
szinte lehetetlen ráakadni.A keresőben az összes
romantikus film megjelenik.Ha legalább egy név lenne.De azért még próbálkozok.
Katinka rejtvényénél elakadtam.A képen a lány olyan,mint Égerházy Zsanett,de nem passzol Tom Cruiséhoz.És nem találom az RTL-klubon sem.
Viszont azt az üveg dolgot nem értem.Mire lehet
még gondolni,azon kivül?Hogy üveget akar
visszaváltani,és csak tisztára nyalt üres üveget
vesznek vissza?Vagy üvegcukor?Esetleg valami
szimbólum?Ja,ez a perverz dolog.
Hasonlitani meg mindenkit Marylin Monroehoz
hasonlitanak.Még Madonnát is.
Még azért megjegyezném,hogy Cruisét sem nagyon
kimélték,annak ellenére,hogy férfi.A válásánál
simán arról faggatták,hogy nem meleg-e?Egy bulvárlap riportere (lásd:Story-Alföldi) nem
különböztet meg férfit és nőt,lényeg a szenzáció.
Akár igaz, akár nem.
Andersen
Románc néven ezt az egy filmet találtam a port.hu filmes adatbázisában:
(Romance)
színes hangalámondásos francia filmdráma, 98 perc, 1999
rendező: Catherine Breillat
szereplő(k): Caroline Ducey, Rocco Siffredi, Sagamore Stevenin, François Berléand
A Fénypont említ még magyar dokumentumfilmet és USA játékfilmet ilyen címmel.
Tartalmi ismertetőket viszont nem találtam egyikről sem.
Talán Andersen többet tud majd, filmekben ő a profi.
Készült pár évvel ezelőtt egy spanyol "művészfilm", aminek a címe: Románc.
Nem tudjátok véletlenül, hogy bemutatták ezt nálunk?
Egy nő és egy férfi kapcsolatáról szól, és kemény dugások vannak benne, akár egy pornó filmben. A műfaja ezzel ellentétben művészfilm. Külföldön elég nagy port vert fel.
Azt hiszem, ez a műfaj eddig kimaradt a művészet-topicból. Talán szándékosan, talán véletlenül. Nem azt kérdezem, ki nyilatkozta az alábbiakat, inkább azt adom fel rejtvénynek, kihez szokták őt nagyon gyakran hasonlítani!?
"A videóim nem jelentenek veszélyt, és ha valakinek egy nőről, aki egy üveget tart a kezében, valami perverz jut az eszébe, az magában keresse a hibát."
"Egy huszonkét éves, sikeres nő vagyok. Leszólhatnak, ha akarnak, akár ribancnak is nevezhetnek. Ha a ribanc azt jelenti, erős nő vagy, szívesen vállalom ezt a címet. Nem értem, miért baj, hogy kiállok a szexualitásomért."
"A minap egy újságíró csak intim kérdésekkel bombázott. Kíváncsi lennék, hogy Tom Cruise-tól is megkérdezné-e ugyanezt. Természetesen nem. Csakis azért mert ilyen lealacsonyítóan viselkedni, mert nő vagyok."
