Keresés

Részletes keresés

gmkiev Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8825
Előzmény: Blue_Sky_007 (8824)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8824

Mert olyan drága hogy nem veszi senki! ;-)

 

Így használtan sincs. ;-)

Előzmény: gmkiev (8823)
gmkiev Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8823

Ugyan miért? :)

 

Előzmény: Blue_Sky_007 (8822)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8822

Edilkamin? Egy darab se. ;-)

Előzmény: nagykunsági (8821)
nagykunsági Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8821
Előzmény: gmkiev (8819)
gmkiev Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8820

A bejelentésed "társadalmilag" hasznos!

De előbb kérdezni, aztán "lőni"!

Előzmény: rubo2 (8816)
gmkiev Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8819

"De mi van a többivel?

 

Unical

Fröling

Hoval

Künzel

Mennyire érdemes ezeket használtan megvenni??"

 

És ott van még az EDILKAMIN, melynek minden porcikája ÖV.

 

Használtan még nem nagyon vannak ezekből eladók.

Előzmény: nagykunsági (8818)
nagykunsági Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8818

Mit lehet tudni a különböző faelgázosító kazánokról?

 

Melyik a jó?

 

Ebben a topicban 2 márka van, atmos és vigas.

 

De mi van a többivel?

 

Unical

Fröling

Hoval

Künzel

 

 

Mennyire érdemes ezeket használtan megvenni??

t.zsolti Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8817

pl: műgyanta erősítése van a szigetelésnek, nem biztos hogy a kazánból ment ki olyan  meleg, csak a gyanta meggyullagt

Előzmény: rubo2 (8816)
rubo2 Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8816

Üdv mindenkinek!

A következőkben leírtakkal kapcsolatosan kérném segítségeteket:

 

Új Vigas LC kazánom kb 2 hete lett beüzemelve. Nagyon spécin működött, egészen a tegnapi napig, amikor a füstcsövét leszigeteltük 5 cm-es 900 celiusfokos kasírozott kőzetgyapottal. Miután megraktam raklap törmelékkel egy óra múlva a házam majnem leégett, ugyanis a kőzetgyapot alatt a füstcső majnem elcseppent, úgy átízzott. A kőzetgyapot belseje kigyulladt. A kazán leállt és hibát írt ki. Miután leszedtük a szigetelést és lehűlt a cső minden jól üzemelt. Az lenne a kérdésem, hogy az egyébként max 200 fokos kimenő hőmérsékletű füstgáz, hogyan melegedett fel ennyire? Mi miatt izzott át ennyire a füstcső?Egyébként a szigetelésre azért gondoltunk, mert a füstcső 3 m hosszú mielőtt a kéménybe csatlakozik és féltem, hogy nem lesz elég meleg a füst amint távozik és kormolódást okozhat. 

Mount Logan Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8815

Ja, igazad van. Én csak addig jutottam, hogy a gravitáció hajcsa felfelé a meleg vizet. Addig már nem, hogy húzza is lefelé a puffert. :-) De ha alá lehet támasztani, vagy a statikus azt mondja, hogy lehet, csak jobb lenne felülre.   

Előzmény: joevagyok68 (8812)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8814

Lesz veszteséged. Hogy mennyi azt nehéz megmondani. A szigetelés olcsóbb. Tegyél rá minnél többet.

Előzmény: votinka (8813)
votinka Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8813

Nekem a puffer közvetlen a kazán mellett lesz. EZ az egész a háztól egy különálló melléképületben helyezkedik el.

Innen a házig van 9 méteres szakasz amiből 5 méteren zárt(garázs),de fűtetlen helyen halad a cső és egy 4 méteres szakasz van ahol szabadban megy.

Az kazánház fűtetlen, szigetelés nincs(50cm-es fal) kb 40m2, a mennyezet is csak egy 10mm -es ck lap.

Puffert jól leszigetelem(15-20cm kőzetgyapot),a csöveken mindenhol egy 4mm-es polifoam csőhéj+ egy 30 mm-es alukasírozott kőzetgyapot csőhéj borítás lesz.

Szerinted ez elég,vagy így is még nagyon sok lesz a veszteség?

Előzmény: Blue_Sky_007 (8807)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8812

Födémterhelés 1500kg (vagy lehet 1600 is) kg /m2) !!!!

Biztos jó ötlet ??  :-))

Előzmény: Mount Logan (8811)
Mount Logan Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8811

Az atmos tájékoztató jelleggel 20x20-as kéményhez 7m minimum magasságot ajánl. Szerintem tuti jó lesz. Nekem 15x15-ös van 5.5m. A puffert nem tudod felülre rakni?

Előzmény: nyóckerék (8810)
nyóckerék Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8810

Van egy működő gázos rendszerem, ezt akarom kiváltani (de mellette megtartani) egy Atmos 32-es kazánnal és egy 1000-1500-as pufival. A pufi menne a meglévő kazánházba a gázos mellé, a kazán pedig egy másik, eddig felesleges kéménybe lenne bekötve egy szinttel feljebb és 5-6 méterrel arrébb. 6,5 méter (a bekötéstől) magas 20x20cm nyilású falazott kémény van készen, elég az hozzá?

Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8809

Hm. Fent 50cm többrétegű hővisszaverős PUR hab +10cm alukasírozott üveggyapot, valamint mélyhűtőházi alukasírozott nejlon körben. Oldalt csak 40 cm PUR.

Mindez egy fadobozban. Mennyi a veszteség ezen szerinted?

Előzmény: Pitylogós (8808)
Pitylogós Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8808

Puffer veszteség elhanyagolható??? Monnyuk 80°C belső és 0, -5, -10°C külsö mellett? Hm...

Előzmény: Blue_Sky_007 (8807)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8807

Légvonalban 8 méter. A kazán a pincében, a puffer a pince ajtóban a szabad ég alatt. Puffer veszteségem elhanyagolható, a csőveken van minimális, de nem számottevő az sem. Szigetelés kérdése.

Előzmény: votinka (8805)
Mount Logan Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8806

Szaladni biztos nem kell. Milyen rendszert tervezel?

Előzmény: nyóckerék (8803)
votinka Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8805

23 m egy irányba,vagy oda-vissza?

Sok a veszteség?

Mivel van szigetelve a cső?

Ez a cső végig beltérbe megy?

Köszi!

Előzmény: Blue_Sky_007 (8804)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8804

Nekem 23 méter cső van a kettő között, az egyik a pincében a másik az udvaron van.

Előzmény: nyóckerék (8803)
nyóckerék Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8803

Sziasztok, egy gyors kérdésem lenne: nem tudom fizikailag megoldani, hogy egy helyen legyen a kazán és a puffertartály. Lehet kezelni egy ilyen rendszert akkor is, ha külön vannak az eszközök? Nem kell majd állandóan rohangálnom a kazán és a pufi között?

fázunk Creative Commons License 2012.01.10 0 0 8802

Kialudtam magam,hát visszajöttem.

Előzmény: fázunk (8801)
fázunk Creative Commons License 2012.01.09 0 0 8801

Engem küldött el,hát megyek.

Előzmény: nagykunsági (8799)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.01.09 0 0 8800

Se lúd

se "matyi"

van asszony  :-))

Előzmény: nagykunsági (8799)
nagykunsági Creative Commons License 2012.01.09 0 0 8799

Most másodjára küldesz el.

 

Ki vagy te Lúdas Matyi:))

Előzmény: joevagyok68 (8796)
nagykunsági Creative Commons License 2012.01.09 0 0 8798

Épp ezért ne félj.

 

A gázkazán réz, rozsdamentes vagy alumínium, a rendszered is, nincs ami rohadjon.

Előzmény: fázunk (8797)
fázunk Creative Commons License 2012.01.09 0 0 8797

Amíg vascsöves volt a rendszer,a víz tiszta trutyi volt.A vas osztó gyűjtő 4 évenként kilyukadt.Gyerkőc születésekor fürdőbe raktam egy kisebb radiátort segédfűtésnek,3 év alatt az is gallyra ment.Amíóta réz osztó-gyűjtő van,mindenhol rézzel szerelve,a rendszer vize szinte kristálytiszta.Ezért félek ráengedni közvetlenül,viszont ez a nagy hőlépcső csak zavar...

Előzmény: joevagyok68 (8790)
joevagyok68 Creative Commons License 2012.01.09 0 0 8796

De mostmá ezzel kondenzácijós-okszigéndiffúzóval jóvóna  átfáradni a kondenzációsba !

 

Én maradhatok, mert van faelgázosító kazánom !

 

:-))

Előzmény: joevagyok68 (8795)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!