Mit értünk a lexikonban madár alatt?
Természetesen madárnak véljük a legendás postagalambot, Fleuront,a mesebeli hárpiát és a valódi hárpiát, a Ghigi-fácánt és a xenopsot, "moluccen" kakadut és a csurit, az onagadorit és a debreceni pergőt, minden diszkrimináció nélkül - még, ha ezen néhányan majd meglepődnek, annak ellenére – akár a grillcsirkét is.
Kit hiszünk madárbarátnak?
Mindenkit, aki a legcsekélyebb érdeklődést tanúsítja a madarak, vagy a madarakkal összefüggő BÁRMELY ismeret iránt:
adhat e akáclevelet, kagylóhéjat a madarának?
mi az az alula, a moa és a kappanháj?
van-e a madaraknak veséje, körme, heréje?
hogyan költi ki a tojását a császárpingvin?
milyen színű a kakasláb, vagy a gulyamadár tojása?
hányat ver egy kolibri szíve, meddig él az ara?
ki volt Mendel, Siroki, Chernel és ki Ország Mihály, Diószeghy Sándor, Haraszthy László?
egészséges dolog-e nyers tojást fogyasztani, s mi az eszkimók csemegéje?
hány fokot igényel a napos pipe, hogyan kell lisztkukacot termelni?
mi okozza az ornitózist, és mire jó a perubalzsam?
hogyan kell a madarat pedikürözni, a dúcot fertőtleníteni?
milyen szín(változat) a jeges, az angolfehér és a harlekin?
mit kell érteni recesszív, poligénes vagy fácánozó alatt?
mit jelent COM? MME? MNK? GALOR? TETRA SL? Victoria-keltető?
A világ összes madarát fellelni benne, s a ma létező mintegy 10 000 faj közül 3000 leírását is megtalálja ebben az enciklopédiában.
Aligha van házigalambfajta, haszon- és díszbaromfi, amely kimaradt belőle.
Ezt a topikot a készülő Madárbarát-lexikon iránt érdeklődőknek nyitottam, mert talán kevesen tudnak erről a készülő műről. Kérdések, vélemények helyszíne legyen ez a topik.
http://madarbarat-lexikon.mlap.hu
tom csak kb tegnap keztem vele, mert mindig, mikor 15 percre kiveszem visít és ordibál velem, és csapkodja a rácsot azért keztem el nála 1-2-3 órát hagyni.
Megkaptam az anyagot, nagyon tetszik! Bővebben mailben is reagálok, de csak dicsérni tudom, találtam benne sok újdonságot, szerintem nagyon sokat fog segíteni a jövő madarászainak.
Az előző hozzászólásodban azt írtad, hogy napi 10-15 percet foglalkozol vele, most meg már napi 1-2 órát 1-3 alkalommal?
Nehogy a végén más, fontos dolgok rovására menjen a madarászat!
Máskülönben van egy barátom, akinek egy csoda nimfája van (bizonyos Zoli). ha van kedved vele felvenni a kapcsolatot - biztosan tud adni számos jótanácsot - megkérem, hogy írjon neked e-mait.
Azt kell mondjam, hogy tényleg vannak "igénytelenebb" fajok, madarak.
Az úgynevezett domesztikált fajok ilyenek, abban az értelemben, hogy az ember által felkínált táplálékra "szakosodva" beérik adott esetben 3-4-5 féle maggal, vadon élő társaik ennél sokkal többféle maggal táplálkoznak, adott esetben évszaktól is függően (mikor, mi érik, azok közül VÁLOGATNAK), s az ember által kínált silány egyenkoszton sok közűlük egyszerűen felfordulna.
Ez történik a befogott madarak többségével!
Ezen túl vannak úgynevezett táplálékspecialisták, amelyek csak egyféle táplálékon tarthatók pl. az eukaliptusz friss hajtásain.
Hogy jól értsd!
Anyósom megunta a kanáriját (túlnőtt köröm, meszesláb, meg amit el tudsz képzelni), már-már dögrováson volt. Helyrehoztuk, de engem rendkívüli módon zavar, hogy nem ismerte a salátalevelet, az almát, az uborkát, silány, hárommagvas keveréken él ma is, nem ismeri a kendermagot, hozzá sem nyul.
Vagyis olyan, mintha heteken át csak zsíroskenyeret enne. Vagy szalonnát hagymával. El lehet azon tengődni, de nyilván nem nevezhetjük korszerű, egészséges táplálkozásnak, s a hátrányai nála is bizonyára mutatkozni fognak.
A dolog másik oldala, hogy az ilyen igénytelen madár tartása olcsóbb. Némi extrával egészen jó kondoba lehet hozni.
Sajnos már halott barátommal vitáztunk egyszer. Én azt mondtam: olyan helyről vegyél ahol rossz a madarak ellátása. Ballagó Emáuell ezen egy kissé felháborodott, aztán úgy egy hónap múlva jött, hogy "Tibikém, mégiscsak igazad van, mert ha kiemeled a sz.rból, meg fogja hálálni".
én inkább nimfás vagyok, de az a legszörnyebb hogy van a : www.papagaj4.gportal.hu és ott azt írja egy résznél mikor egyszerre felsorol a madár kiválasztása rédznél pár madarat és sok madárhoz azt írja hogy viszonylag igénytelen, közben egy madár sem igénytelen. ez szomorú hogy ilyeneket ír:(
Úgy látszik egymásra találtatok. Vagyis egyrészt értesz hozzá, másrészt szerencséd van.
Miért mondom?
Pl. a mi Petink (sárgamellű kékara) a családban csak velem állt szóba. A számból kiszedte a falatot...
Aztán volt egy rózsásfejű törpepapagájunk (Ádám Pista találta és tukmálta ránk), az pedig csak Fatime lányomnak engedte meg, hogy hozzányúljon. Mindenki mást képes volt véresre harapni. Egyszer kirepült az 5. emeleti lakásunkból. a tizediken talált be egy ablakon. Az ottaniak tudták, hogy a miénk, meg akarták fogni, végül vérző ujjakkal úgy hozták le hozzánk, hogy az egyik fején megült.
Mert viszont szemtelenül mindenkire rászállt. Ez egy kislány volt, a hangja után Csuinak neveztük el, s amikor a lányom férjhez ment, egy kislány elkönyörögte tőle, és ott is belopta magát mindenki szívébe.
Mindegy kül már szelíd csak azért kérdeztem mert kb 1 hét alatt megszelidült(ki lehetett engedni) és anyu aztmondta hogy ez nem normális, és ne csodálkozzak ha elpusztul.:(
Ma délelőtt írtam a Díszmadár Magazin márciusi számába a szővőmadarak sorozat következő részét az Atlaszpintyek leírását. ( Igazi hobbimadarak .... az Acélkékről most februárban jelenik meg a cikk)
Én a fajleírásoknál az új besorolást használom ezért hívatkozni fogok a lexikon vonatkozó részére is (lásd: Lengyel Tibor Madárbarát lexikon)
Van némi eltérés a gyakorlatban tapasztalt viselkedésüket illetően a szócikkben leírtakkal szemben, bár ez még nem jelenti azt, hogy a természetes élőhelyükön nem ez a megfigyelés érvényes.
Tudod, nekem a madár a szövőkkel kezdődik és ott is fejeződik be közte meg a rengeteg magevő díszpinty van, néha lágyevővel keverve.
Jól gondolod! Nimfáknál a fiúk arcfoltja sokkal élénkebb piros, de ez sajnos nem mindig igazít útba. Tudniillik pl a férfiaktól elvárjuk, hogy legyen szélesebb a válluk, a nőktől, hogy legyen szélesebb a csípőjük. Mégis láthatsz széles csípőjű férfit és szélesvállú nőt is.
Ezek ugyanis - az úgynevezett másodlagos ivari jegyek - soha nem zárják ki a tévedés lehetőségét.
Ráadásul a színeket a tartási, takarmányozási körülmények is befolyásolják. (Aztán, hogy tovább bonyolódjék a helyzet, nimfának van már fehérarcú változata.)
Nimfánál van még egy, az előbbinél karakteresebb jegy, a szárnyfonákon (evezők fonákján) egy cc. fél cm átmérőjű fehér pontokból mutatkozó csík. De attól tartok, ez neked nem segít, mert fehér a madarad.
Hozzáértő, gyakorlott szakember már a fejalakulásból is ráérez a lényegre, de tévedés nála sincs kizárva.
Ő azt vizsgálja, hogy a vonalak mennyire lágyak vagy netán markánsabbak (pontosan, mint az embernél!)
Ezen túl meg lehet vizsgálni a kloákatájékot ott van egy csont, amely hímeknél majdnem körbezár, tojóknál kevésbé ér össze.
Persze már ha van mihez viszonyítanod.
Tegyetek egy próbát! Engedjétek össze a két madarat, ha ivarérettek, akkor a viselkedésükből is lehet a nemükre következteni. Ha a tojó megnyugszik, akkor a hím valszeg fog iránta érdeklődést mutatni, s kis idő múltán udvarlásba kezd.
Így vagy úgy, NE keseredj el!
Lány? Vagy fiú? - nimfában mindkettőt lehet szeretni.
(Az endoszkópos vagy a tolltüsző-vizsgálat mint elvi lehetőség még felvetődhet.)
És úgy veszem ki, IDRE barátom mégiscsak az atlaszpintyet szerette volna megkapni
atlaszpinty v. vöröslábú atlaszpinty (Vidua /régen Hypochera/ chalybeata - Stahlfink v. Atlasfink – Purple Indigobird): a nevével ellentétben szövőpintyféle, méghozzá a vidák csoportjában, noha itt nem találunk hosszú farktollakat a nászruhás hímnél.
Sokkal inkább vélhetjük pintynek. A hazája Szenegál és Gambia, Csád, Szudán és Etiópia, ahol az amarantok társaságában, akárcsak a mi verebünk, beszemtelenkedik a házak közé, s az udvarokban kutat élelem után.
A csőre szaruszínű.
A 10-11 cm nagyságú törzsalak egész tollazatában a fekete dominál. Néhol indigókék és barnás árnyalat üt elő a feketéből.
Ezt illetően nagy a változékonyság, mert a négy - sokak által vitatott - alfaj egyedei a szabad természetben keverednek.
Robiller még a következő alfajokról beszélt (zárójelben az elterjedési centrum):
Hypochera
- c. amauropteryx (másutt önálló faj): vöröscsőrű atlaszpinty (Mozambik),
- c. centralis (Kelet-Kongó),
- c. codrongtoni (Tanzánia),
- c. neumanni (Csád),
- c. ultramarina (Kelet-Szudán). De az új rendszerekben EZ A BESOROLÁS TELJESEN ÁT LETT ÍRVA, TEHÁT HELYESEN :
Vidua chalybeata chalybeata (Green Indigobird),Vidua chalybeata amauropteryx (South African Indigobird),Vidua chalybeata neumanni (Chad Green Indigobird),Vidua chalybeata centralis,Vidua chalybeata okavangoensis,Vidua chalybeata ultramarina.
Az atlaszpinty nyugalmi állapotban békés természetű, de a szaporodási ciklusban, amikor nászruhát ölt, civakodóvá válik, más madarakat zavar a költésben.
Akárcsak a vidapintyeknek, ennek is rossz szokása, hogy a nálánál kisebb madarak fölé repül, ott helikopterként egy helyben szitálva fütyül, amivel rémületbe ejti őket.
Többnejűségben él és fészekparazita. Az amarant, a helenapinty, a tarka díszpinty és a kékfejű pillangópinty szolgálatait veszi igénybe 4 tojása kiköltetéséhez, de egyes vélemények szerint, gazdamadár híján, megkotlik.
Ilyenkor a fogságban tartott tojó elhagyott zebrafészekben 12 nap alatt költi ki a tojásokat.
Robiller szerint dajkamadárként a törzsalak a vörös amarant törzsalakját (Lagonosticta s. senegala) részesíti előnyben.
A V. c. ultramarina dajkamadara a szabad természetben leggyakrabban a L. s. brunneiceps,
a V. c. neumanni, vagyis csádi atlaszpintyé pedig a L. s. flavodorsalis. A V. c. amauropteryx viszont a L. s. pallidicrissa költésparazitája.
Legközelebbi rokonai:
1. a tarka indigómadár v. gyászruhás atlaszpinty (V. funerea) ibolyakék csillogású mattfekete;
2. az →acélkék szövő v. hosszúfarkú atlaszpinty (V. hypocherina) csőre vörös, a testén a tollazat zöldes csillogású, a farok pedig jellegzetesen hosszú.
http://www.oiseaux.net/photos/herve.michel/combassou.du.senegal.1.html
Azt veszem ki a szavaidból, hogy mégis inkább az atlaszpintyet szeretted volna. Pedig ez valódi ínyencség, a lexikon szerint:
A legnagyobb tojást a hajdanában a Madagaszkáron élt, az 500 kilogrammos, régen, az 1300-as években kihalt elefántmadár tojta. Egyetlen tojás súlya 12 kg volt.
A madagaszkári strucc (Aepyornis maximus) tojása 34 cm hosszú és 25 cm széles, űrtartalma 9 liter. 6-7 strucctojással ért fel, s 12 000 kolibritojás férne bele.
A méretek miatt nem hűl el bennünk a vér, ha ezt a súlyt a testtömeghez viszonyítjuk, mert a 12 kiló a madár össztömegének mindössze 3 %-a.
Nekem különben se az a fontos, hogy bevallják, hanem, hogy terjedjen a "kór". Péter Géza is így volt ezzel mindig. Makai Pali, Richter Guszti is, meg általában a nagy nevűek.
Beírásodért a szerény jutalom: egy egyszrerűségében is szép atlaszpinty (Vidua)
Hát apám sikerült egy olyan tudományos alapokon működö kérdezel - válaszolok oldalt üzemeltetned, mely sokunknak ad további ismeretbővítési lehetőséget.
Gratulálok és jó egészséget kívánok a további munkádhoz. Fel ne add amit elkezdtél
sokan olvassuk ezt az oldalt, ha nem is írunk rá megjegyzést, de tanulunk belőle, még ha nem is vallja be mindenki.
Csaba egy egy csiszolatlan gyémánt a hazai madarászat világában, ötvöződik benne a modern tudás, a madárszeretet és a madarászok fanatikus lelkesedése. Örülök, hogy a mi egyesületünk tagja és segít neked is.
Tudom, hogy rengeteget dolgozol a lexikonon, de néha bekukkanthatsz hozzánk is.
Örülök, hogy ezek a dolgok így fellelkesítenek és motiválnak! Ez szép!
Az is tetszik, hogy a gyerekekkel is igyekeztek megszerettetni a madarakat, bár én e téren mindíg kicsit szkeptikus vagyok. Kevés gyerek gondolja át tényleg felelősségteljesen, hogy mit is vállal, a szülőkről meg nem is beszélve. Sokan, csak a gyerek hóbortjainak eleget téve vesznek is madarat, de aztán, amint alábbhagy a gyerek érdeklődése, igyekszenek túladni rajta. Persze ebben mindíg a felnőtt tehető felelőssé, hisz neki kéne úgy irányítani a gyereket, hogy ez ne következzen be.
Mellesleg én gyermekkoromban mindenféle kisállatot tartottam, és gondoztam, de ehhez előbb nekem is meg kellett érnem. Eleinte, amikor még csak azt tudtam, hogy nagyon aranyosak, és szeretem őket, én is követtem el hibákat. Pl. kaptunk egy aranyhörcsögöt, és csupa jó szándékból kivittük az erkélyre levegőzni, és szegénykém.... valósággal megfőtt. Hiába, nem mondta el senki, hogy nem szabad a napra tenni. Azóta is lelkifurdalásom van, ha eszembe jut. Volt aztán sok más egyéb kisállatunk: Kutya, macska, fehér-egér, tengerimalac, Japán sirályka, Zebrapinty, hullámos papagáj, aztán később újabb hörcsög... Ezekkel már megfelelően bántam. Igyekeztem megtanulni, hogy mi is jó nekik, és eszerint neveltem a gyerekeimet is.
Később, több mint egy évtizedig tartottam Nimfákat, akik meghálálva a gondoskodást, szépen szaporodtak. Egy beépített verandán alakítottunk ki számukra röpdét, és itt boldogan éltek. Azonban egyszer felfedeztem, hogy este, amikor már mind felült a röpde tetejében található ágakra, és láthatóan aludtak, valami mégis motoszkál az kalitka alján. Beszaladtam elemlámpáért, és akkor vettem észre, hogy a röpdét ellepték az egerek. Fennt, a falból kivágtak egy üreget, abba hordtak bele tollakat, és a jól kibélelt kis fészekoduban vígan szaporodtak. Kaja-pia mindig volt, nem kellett messzire menni. Nekem pont ez volt a gyanus, hogy ahhoz képest, hogy már a fiókákon túladtunk, túl sok eleség fogyott.
Ekkor elszántam magam, és elajándokoztuk a madarakat egy nagyon szimpatikus, és madárszerető embernek, majd lebontottuk a röpdét. Sajnáltam bár, de ez tűnt az egyedüli megoldásnak, mert ha átmenetileg meg is tudtunk volna szabadulni a váratlan vendégektől, előbb-utóbb újabbak jöttek volna a helyükbe.
Egyébként, amikor az üreget megleltük, a férjem fogott egy slagot, bevezette a nyílásba, és amit a vizet megnyitotta, tucatszám ugráltak kis a különböző méretű, és korú egerentyűk. Volt dolguk a macskáknak. Reggelre iszonytató látvány fogadott, mert már egyrészt a macskáknak is undoruk támadt, így csak megölték, de otthagyták az egereket, de ebbe még Gizmo, a Shit-tzu kutyánk is besegített, így mikor felkeltem, és egy kellemeset nyújtózkodva kimentem a kertbe, szertenéztem, és elképedtem. Mindenfelé egértetemek heverésztek.... Szörnyű volt.
Nem tudom, hogy mások, akik szintén röpdében tartanak madarakat, hogyan védekeznek ezek ellen a nem várt kis jövevények ellen...
Én minden esetre azóta is fontolgatom, hogy bennt, a lakásban, ahol kevesebb az esély, hogy hasonlóan járjunk, megint tartsak valami kisebb madarat (kanári, pinty, stb., ami nem túl lármás, kellemes hangú, de még tetszik a Kecskepapagáj is, bár nem az a kimondottan énekes típus, de nagyon érdekes, kedves kis jószág, és úgy tudom, hogy a kispapagájok közül Ő az egyetlen, amelyik kézként bánik a lábával, azaz megragadja vele az eleséget.
Annyira feldobott, hogy egy fácánost is érdekel a Madárbarát-lexikon, hogy örömömben bemutatom például az
Elliot-fácán v. fehérnyakú fácán (Syrmaticus ellioti - Elliot-Fasan - Elliot's Phaesant): ez a csíkoshátú fácánok csoportjába tartozó madár a díszességét tekintve vetekszik az Amherst-fácánnal, de a piros és a világossárga színei tompábbak, leginkább aranybarna veszi át a helyüket.
Csak a szem körüli arcfolt élénkpiros. Az áll sötétebb, a fejtető világosabb barna.
A nyak eleje fémfényű kék, hátulja világosszürke, barnás árnyalattal.
A szárny, a hát, a mell gesztenyebarna, de a szárnyon (230-240 mm) egy keskeny fehér és egy zöldeskék szalag díszlik.
A hosszú, hegyes farktollak kakaóbarnák sötétebb keresztsávval.
A hát alul és a farcsík, továbbá a farkfedők feketék, de e színmezőt gyönyörűen ékesíti, hogy a tollszegélyek fehérek.
Bár bóbitája és gallérja az Elliot-fácánnak sincs, gyönyörű színeivel mégis elkápráztatja az embert.
A kakas egész nagysága 800 mm, ebből a farok 380-440 mm. A testsúly 800-1000 g közötti.
A tojó (500 mm) sokkal szerényebb, összességében barna árnyalatos. A szárnya 210-225 mm, a farok mindössze 170-195 mm. A súlya alig haladja meg a 600 g-ot.
Az Elliot-fácán a füles fácán legközelebbi rokona. A szakirodalomban megemlítik, hogy viszonylag könnyen tenyészthető, de ezt a hazai állomány - 4-8 párra tehető - nagysága nem igazolja. A várható tojásszám 10-15 (fészekaljanként 6-8 db 42x33 mm, krémszínű, rózsaszínű fénnyel), a kelési idő 25 nap.
Hogy a macska rúgja meg! Pedig imádom az ilyen filmeket. De most nyakig ülök megint a szószban, mert újra át kell néznem mindent, tudniillik egy kis programhiba miatt néhol eltünt 1-1 sor, igazítani kell a képeket.
Ha nem segítene Küzmös Csaba, teljesen meg volnék lőve.
De azért érnek apróbb örömök:
idetalált a honlapra a halásztelki Csizmár Mihály (fácán), neki is tetszik, várja a lexikont;
Péter Géza felhívott, szeretne találkozni, dumcsizni velem;
megtalált egy rokonszenves miskolci fiatalember (Darabos Gábor), jól elbeszélgettünk - örülök, hogy Miskolcon pezseg a madarászélet;
és a legfontosabb: LIVIKÉM bevitt környezetórára egy kalitban egy pár sirálykát és most mindenki madarat szeretne az osztályába!
és ez a kép is jár hozzá:)
Fotó: Horst Bielfeld