Szóval lehet, hogy még igazad is van, hogy nem lenne szükséges a hivatalos és nemhivatalos cenzóra, de mindkettő létezik. Vannak, akik másképp látják ennek szükségességét, mint te. A hivatalosra kapásból beugrik pár kormány, Kína, Irán, oroszok, (utóbbi félhivatalos) a nemhivatalosra példa hogy nem egy érdekcsoport, néha szintén államhoz kötődően, hivatásos és önkéntes netkommandókkal íratja át pl. a nekik érdekes wikipédia szócikkeket. Kár, hogy nem te vagy a világ médiacézára, akik most vannak ilyen pozíciókban, valamiért szükségét látják a cenzúrának, manipulálásnak.
ezt főként neked teszem ide. Szerintem nagyon érdekes, de hát én ehhez nem értek eléggé. Mit gondolsz róla? 1 órás, nagyon jó előadó a pasi. Az Univerzum keletkezéséről szól a dolog, kvantumfluktuációkról, és hogy lehet-e a világegyetem tömege nulla.
Ha megnézed, érdekelne a véleményed. Mit gondolsz te erről?
'A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss, AAI 2009 http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo
(Akiket esetleg vallásos meggyőződésükben sért az anyag [mert a krapek eléggé antiklerikális...] azoknak is érdekes lehet megnézni. Maga a dolog szép, mint ismeretelméleti teória. Legalább annyira, mint egy pottyantós budi. :-D )
Mondjuk ha jól értelmezem, az ábra gyakorlatilag csak addig értelmezhető, míg az alsó görbe el nem éri az x tengelyt, utána a folyamat nem fenntartható, csak elméleti jelentősége van.
Vagy az alsó görbét folytatni kell a negatív tartományba is, ami megmutatná, hogy mennyit kellene a megtakarításaidból, készletedből, külső forrásból stb felélni, hogy a folyamat folytatódjon, de annak már nincs értelme.
Hacsak nem az lenne a célfüggvény, hogy pl. bármi áron kitermeljük az összes olajat.
Nade barátom, ugye belátod, hogy egy pár köbméteres, zárt légterű lakókocsi használatát erősen korlátozná egy ilyen fajta komposzt-budi? :-)))))))
Sőt, én még a löttyös-zárt-lebontós használatát se szorgalmazom...az is kizárólag a finnyásabb hölgyvendégek miatt van - különben is csak folyóügyre és kizárólag csak 4-es erősségűnél erősebb viharban engedélyezem a használatát.
A vihar erősségét mérem ám...ott is van a meteo-műszer kijelzője rögtön a mosdó ajtaja mellett :-))) .
Komposzt WC-be nem kell lötyi, dolgod végeztél csak némi faforgácsot/töreket/cellulóz tartalmú anyagot kell rakni a "művedre" :) Cellulóz szépen felszívja a folyadékot és segít az aerob bomlás elindításában. Egész motyó ebben a formában kevésbé szagos, de nem árt szagelszívás a helységben. A végterméket értelem szerűen komposztra hordod és príma virágföld lesz 1 év múlva belőle. Komposzt WC
Valami gyanús löttyöt kell beleönteni a tartályba, némi vízet rá...és rázárni a felsőrészét. Állítólag mindent megkajál és ártalmatlanná tesz, ami belepotyog.
Még nem ellenőriztem a végterméket - de biztos jó kell legyen, mert az a lötty rohadtdrága ám. .
Elmondok egy "nagy" ötletet, ne is használjunk budiba vizet... Léteznek modern komposzt WC-k. Egy gond van velük, hogy naponta ki kell üríteni a termést :) Ha valaki nem ismerné, a komposzt WC egy limitált űrtartalmú beltéri potyisbudi.
Ha én elmondom neked azt, hogy mifelénk EGYÁLTALÁN NINCS tartály - akkor nézel egy nagyot, mi?
Egy direkt golyóscsappal öblítünk - a városi nyomással. Ennyi. Addig tartjuk nyitva, ameddig kell. És ez nem valami DIY megoldás - ez "gyárilag" van így.
De azok az úgynevezett Schell-szelepek is direkt a hálózatról mennek - ott sincs tartály egy szál se. .
Konkrétan 'a katona fehérben' epizódra gondolok, akiből csövek lógtak ki, a csövekhez pedig tartályok csatlakoztak. Az egyik csövön (húgycsőkivezetés) kifelé, a másikon (szájnyílás) befelé. Néha jött a nővérke (Duckett nővér, ha jól rémlik), és megcserélte a két tartályt.
Egyszerű ezt a takarékosabb vízhasználást megoldani. Megint ellövök egy ötletet, mindegy. Szóval annyi lenne, hogy a zuhanyzót és a mosdót egy kicsit magasabbra kell tenni, a wc-t alacsonyabbra, és amit elhasználunk mosakodáshoz, az mehetne a tartályba. És még csak kicsit kellene gondolkodni ahhoz, hogy egy harmadik kör is beleférjen.
Amit írsz, az Magyarországra, illetve konkrétan a mi pénzünkre vetítve valahogy így néz ki. Írtam hozzá (ma délelőtt) egy elég részletes indoklást is, de nem illik ide. A képet azért beteszem, mert érdekes. (A szöveg is érdekes szerintem, különben nem írtam volna meg.) :-)
Nem hivatalos cenzura van. A media tulajdonosok cenzuraznak egyfelol. Masreszt meg ahogy te is irod, a tomegmedia azt adja az embereknek amit hallani akarnak.
Na most azt, hogy esetleg a jovojuk nem ugy alakul ahogy azt ok szeretnek - ezt akarjak legkevesbe hallani. Es az ilyesmit a hirdetok sem szeretik.
Szoval harmas cenzura van: - a laptulajdonos erdekei / szemlelete - a kozonseg mit akar olvasni - milyen ujsagban hirdetnek a hirdetok
Hivatalos cenzurara nincs is szukseg, mukodik a dolog magatol.
Ez csak egy példa volt, de mondhatnám még, hogy az emberek 90%-a fürdésnél sem spórol és fullig engedi a kádat.. Egyébként nekünk takarékos wc tartályunk van :) Na de akkor mi legyen? Pottyantós? Inkább a fürdés és fogmosás, amin spórolni lehet. Egyébként még régebben olvastam egy cikket, hogy a rendszerváltás után elég nagyot esett a vízfogyasztás idehaza. MErthogy drágább lett vagy mi.
Ceausescuék spekuláltak azon, hogy egy másodlagos vízhálózat kéne - ahová ipari-vizet nyomnának pl. a budi lehúzására, mosásra, stb.
Azt viszont meg is valósították Nagyváradon, hogy a Felix-fűrdő felőli lakótelepre - egy második melegvíz-vezetéken - bevezették a termálvizet. Csak úgy durr-bele, egyenesen a csapba.
1-2 évig működött is a dolog - amíg a csőhálózat, de a kuncsaftok fürdőkádjai és szerelvényei is totál használhatatlanná nem váltak...ami után már nem újították fel többé az ötletet. .
Ne a fogmosástól fájjon a fejed, nagyságrendekkel több víz megy a dolgok lehúzására... Gondolj bele, napi hányszor van kisdolog és ezt hány liter ivóvíz tisztaságú vízzel húzod le. Napi szinten min 30l víz/fő elmegy erre, 10 milliónál 30 millió liter víz/nap... Ez a pazarlás, nem a fogmosás(sokan nem is mosnak fogat).
Akár 60 év alatt is elfogyhat a termőtalaj a világon MTI 2010.02.06. szombat 13:20
Egy ausztrál kutató szerint akár 60 év alatt is elfogyhat a termőtalaj a világon a föld túlhasználata és más okok miatt.
John Crawford, a Sydney-i Egyetem Fenntartható Mezőgazdaság tanszékének vezetője egy Ausztráliában a héten megrendezett konferencián mutatta be legújabb tanulmányát, mely szerint a termőtalaj vékonyodásának oka az elhibázott földhasználat és túltermelés okozta erózió, valamint a klímaváltozás.
Crawford becslése szerint évente 75 milliárd tonna talaj veszik el világszerte, s mára a világ termőtalajának 80 százaléka mérsékelten vagy jelentősen erodálódott. Kínában az erózió üteme a természetes regenerációs képesség 57-szerese, míg Európában 17-szeres, Amerikában 10-szeres, Ausztráliában 5-szörös a mutató.
Ha nem teszünk drasztikus lépéseket, a világ termőtalaja akár 60 éven belül is eltűnhet. Ez az élelmiszerárak megugrásához és globális élelmezési válsághoz vezethet - idézte Crawfordot a The Daily Telegraph című brit lap internetes kiadása (www.telegraph.co.uk).
Az európai talaj a kíméletesebb földhasználat miatt valamivel tovább, mintegy 100 évig is kitarthatna, valójában azonban a növekvő népesség okozta keresleti és a világszerte erodálódó földek által kiváltott kínálati nyomás hatására valószínűleg már előbb kimerül.
"Nem túlzás azt állítani, hogy a termőtalaj a legértékesebb erőforrásunk, ám jelenleg képtelenek vagyunk biztosítani fennmaradását a gyermekeink számára, nem is beszélve az unokáinkról" - mondta Crawford.
A kutató szerint a talajt kevesebb szántással, pihentetéssel kell óvni, ám a talajminőség javítása évtizedeket is igénybe vehet. A biogazdálkodásról úgy vélte, hogy a megoldás egyik eleme lehet, ugyanakkor kijelentette: "nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy ilyen módszerekkel az egész népességet élelmezni lehetne, az időben növekvő igényekről nem is szólva".
A legfrissebb előrejelzések szerint a világ népessége a jelenlegi 6,8 milliárdról 2050-re több mint 9 milliárdra nőhet. A tavalyi gabonaválság során a búzakészletek 30 éves mélypontra kerültek, miután a búza és rizs iránti kereslet az elmúlt hét évből hatban túlszárnyalta a kínálatot. A szárnyaló gabonaárak a világ több országában is társadalmi feszültségekhez vezettek.
Azért fut a panelprogram, ami a semminél több. A leszigetelt házakban jószerivel nem kell fűteni, már ha nincs nagyon hideg. És nyárin sincs benne annyira meleg, azaz a klímának sem kell annyit menni.
Itt van egy részlet egy ilyen szuper-olcsó-gazdaságos autómosó reklámjából. Nem én takartam ki, így tették fel valamelyik portálra...viszont a mosoda egész képét (mert az is volt) - egyszerűen nem engedte lementeni.
A humor maradhatott...de nehogy már hasznot húzzon belőle a mosodás vállalkozó is, nem igaz? .
Restellem, de a fizum 8-10%-át költöm én is autózásra. Pedig járhatnék bicajjal is :) Na nem ebben az időben.. Na de nekem más hülyeségem, hitelre plazma meg ilyenek nincs, és egyébként is takarékos próbálok lenni, úgyhogy ennyi kényelem jár nekem :)) Pl. külön hobbim, hogy a melóhelyen is kapcsolgatom lefelé a villanyt, ahol nem kell :)) Ha feleslegesen ég. Aztán mint említettem a vizet sem pazarlom orrba-szájba.. Busszal is járhatnék, de antiszociális vagyok.. :)
Tegnap olvastam egy cikket a Totalcaron, egy új autómosási techológiáról. Ahol is 5 liter vízzel le tudják mosni az autót(gőzzel). És akkor odaírták, hogy ez a vízügyi miisztérium szerint is egy átlagos fogmosás vízigénye. Ezek szerint a minisztérium is abból indul ki, hogy ha fogat mos valaki, az végig folyatja a vizet. Csak mert én nem szoktam, csak a végén amikor öblítek, meg az elején hogy bevizezzem a fogkefét, és ez tuti nincs 5 liter. Vagy igen? Na, mindezt csak azért írtam be, mert ez is egy tipikus pazarlás(mármint a víz végig folyatása fogmosás során), ahogy a villany felesleges égetése is, és sajna az emberek 90%-a ilyen, hogy xarik rá. Pedig csak egy rohadt gombnyomás az egész.
Itt van egy részlet egy ilyen szuper-olcsó-gazdaságos autómosó reklámjából. 