Értem. Ez nálam a pártízliteres tartály miatt nem jöhet szóba, láttam már pl. Gardenától házi vízellátót, 24 literes tartállyal. Nekem mindenképpen puffertartályos megoldás kell, de az én esetemben a puffertartálynak minimum 1 köbösnek kell lennie, de inkább többnek. :) Most a tervezővel egy kb. 1,5 - 2 köbös tartályról beszélünk..... Sajnos ezek marha drágák, de nem hiszem hogy megúszom a dolgot, az otthoni 1köbös mezőgazdasági tartályom nem fog működni hosszú távon.
Az öntözőrendszer még mindig tervezés alatt áll, és aki kivitelezi majd ajánlotta a Grundfos MQ-t. Én a Pedrollot mint opciót gondolnám, több helyen, azaz itt is olvastam régebben hogy használják többen, ugyanúgy mint a Grundfost is. A két készülék között nem látom hogy nagy különbség lenne, teljesítményben semmiképpen, mint emlíettem a Grundfosban komplett gép, a Pedrollo nem az.
A kérdés inkább a használati tapasztalatokra vonatkozna, eddig hallottam olyan véleményet miszerint a Grundfosnak inkább csak a neve nagyobb, a Pedrollo megbízhatóbb..... Egyáltalán nem tudom felmérni így egyedül, ezért gondoltam, hogy megkérdezem a ti véleményeteket, hogy kinek milyen tapasztalata van - ha van - ezzel a két típussal vagy úgy általában ezzel a két márkával...
Szivattyú, nyomáskapcsoló, szárazonfutás-gátló, plusz egy legalább pártízliteres tartály.A tartály mérete változhat, a szárazonfutás védelem néha hiányzik.
Rejtett kérdés volt. Szóval a kérdés: Véleményetek szerint melyik szivattyút vegyem meg: Grundfos MQ 3-45 vagy a Pedrollo JSWm 15M?
Mire is:
fúrt kútbol búvár tölti a puffertartályt, abból a víz ráfolyik a másik szivattyúra (a kérdéses típusú szivattyúra), ami nyomja a köröket az öntözőrendszerbe. :)
Miért nem veszel egy komplett házi vízellátót?Lehet cserélni külön is az elromlott alkatrészeket,nem kell full másik készüléket venni ha gallyra megy benne valami.
- A Grundfos ezen készülékében benne van a nyomáskapcsoló, áramlásszabályozó és egy kis beépített tartály, a Pedrolloban nincs. (saját véleményem: én kevésbé szeretem az ilyen integrált kütyüket, mert saját tapasztalat alapján amikor egy valami elromlik, kidobható az egész - pl. számítógép integrált alaplap - de a szivattyúkhoz nem értek, két éve egy 10e Ft-os orosz búvár az egyetlen kapcsolatom a szivattyúkkal....:) )
- "Papíron" a Pedrollo ezen gépe nagyobb teljesítményű.
- A Pedrollohoz kellene áramlásszabályozó: pl. Grundfos PC15 vagy Italtecnica Brio 2000. Úgy tudom mindkettő jó a Pedrollohoz, de a Brioban van újraindítás, a Pedrolloban nincs.
- Nyomáskapcsolóról még nincs információm sajnos.
Tudnátok esetleg tanácsot adni nekem? Anyagilag a két megoldás között most nincs nagy különbség, így kizárólag tanácsok és műszaki megoldás alapján tudok dönteni.
Amatőr kérdésem lenne: Milyen kutat és szivattyút javasoltok 350m2 fű napi automata öntözéséhez, ha nem szeretnék külön puffert? Volt a telken régen egy ásott kút, de az előző tulaj teletömte sittel, ebből gondolotam nincs a víz nagyon mélyen. Azért a szomszédokat körbekérdezem... Kb 1,5-2 m3/nap vízre lenne szükség (5liter/m2/nap). Gondolom egyszerűbb inkább több körre tervezni az öntözést, mint a szivattyú teljesítményét ill. a kút vízkivételét növelni?
A jelleggörbéket tanulmányozva talán itt találok az elvárásodnak megfelelőt. A 60liter/perc már figyelemre méltó házi igény. Öntöző rendszer esetén természetesen szükséges lehet. A terület ketté, vagy több részre vezérlése mentheti a helyzetet. Sok esetben a kutat is. No de bírja, az nagy öröm. Jelleggörbék
Van egy fúrott kutam 150mm átmérőjű és ebbe szeretnék egy max. 100mm es csőszivattyút venni 110-200w közzötti teljesítményűt és min. 60l vizhozamu legyen percenként.
Ha tudnátok segíteni, hogy hol találok ilyet akkor léci jelentkezzetek.
Elérhetőségeim: kobelco@freemail.hu vagy 06-47-376-280
A kút, ha rendesen lett anno megfúrva, akkor a szűrő mellett van egy un. " természetes szűrőváz". Ezt azt jelenti, hogy a fúrás után a szűrő környékét kikavicsolják, majd pedig felette eltömedékelik a gyűrűs teret. A szűrőkavics, ill. a mellette letisztított vízadó réteg alkotja a "természetes szűrővázat"! Ezen rétegből kitermeljük az apró szemcséket a kút beindításánaál...! Amennyiben beleteszel membrános szivattyút, akkor a rezgéstől a letisztult szűrővázon kívülről beverődik a homok, ami rontja a kút vízhozamát, ill. akár be is vakulhat a kút! Nem érdemes vele kísérletezni, mert nem tesz jót a kútnak! Mi kútfúrók a membrános szivattyút csak ritkán, némely esetekben a kút beindításánál használjuk, de csak akkor is a lehető legrövidebb ideig...!!! A csőszivattyú a megoldás, ha az üzemi vízszint 7 méter alá esik...! Nem ártana a vásárlás előtt vízhozamot mérni...! Nagy vízkivételnél a kút szintén "homokolni" kezd majd...! Szivattyút mi mindig akkor javaslunk, ha tudjuk a nyugalmi, és üzemi vízszintet, ill. a kút homokolási határát, és megmondjuk, hogy a szivattyút hova kell beépíteni a kútba természetesen rozsdamentes szerelvényekkel...!!!
Most vettünk egy házat Fóton, aminek a kertjében van egy fúrt kút. Benne egy csőszivattyú, ami ki van berhelve, mert a kapcsoló táblájából hiányzik valami és lógnak a vezetékek. Azért azt megpróbálom megszereltetni. A kutat vas tárgyat lelógatva lemértem. Kb 20-21 m mély, és a nyugalmi vízszint 9-9,5m. Most vettem egy membrános szivattyút, mert azt mondták, hogy kert locsolására az bőven elég, illetve mivel állt a kút bő 1 évet, azzal ki is tisztul, és újra beindul az utánpótlása.
A fórumra most keverdtem ide, és olvaok ezt azt.
Most tényleg rossz ötlet ez a membrános szivattyú? Hetente kétszer háromszor locsolnék vele egy 250nm-es kertet. Az emberek 80%-a azt mondja, hogy bőven jó. De valaki azt írta, hogx a rezgés miatt nem jó? Persze ez 10e Ft-os tétel, a másik pedig 60-70eFt.
Lehet, hogy a hivatásos szivattyúsok megszólnak érte, no meg így látatlanban (a szivattyúkról nincs adat): Kösd sorba a búvárt a házi vízművel. Talán érdemes a kettő közé egy homokszűrőt tenni. Arra azért ügyelj, hogy a két szivattyú közti cső is bírja a tartós nyomást. A vizesek pedig nem pillantgatnak semerre, ha az ő hálózatuk és a te kutad közt nincs semmi kapcsolat.
Erre már én is gondoltam, csak nem akarom, hogy a vízszolgáltató még csak véletlenül is rápillantson, meg nagyjából tudom, hogy nagy átlagban havonta 7-8 m3-t felhozok a kútból. Az előző hsz.-ben leírtam, miért lenne nekem mégiscsak egyszerűbb átvariálni. Még meggondolom, meglátom mi jön esetleg közbe addig.
Legegyszerűbb pedig az lenne, ha nem kellene puffertartályt használnom, mert a kútbejövet a garázs+műhelybe a kocsi szerelőakna oldalán van, a kimenet a ház felé szintén az aknából indul (itt tutira nem fagy el), a köbös tartály pedig ennek a meglehetősen nagy helységnek pont a másik legtávolabbi sarkán van. Tehát vagy valahogy lerakom a köbös tartályt az aknába (betonbontás, föld kitermelés stb.) vagy leviszek egy kisebb "hordót", mint puffertartályt, vagy legegyszerűbben bekötöm a kútról bejövő kpe csövet a vízműbe, a nyomáskapcsolót meg bekötöm a búvárra is. Ehhez minden megvan, helyileg is 1 helyen vannak, csak villanyt kell levinni meg az átkötést megcsinálni. Villamos ember lévén egyik sem jelent gondot...
Első körben érdemes rátenni egy fogyasztásmérőt a szivattyú(i)dra. (valahol itt lejjebb írtam két fajtát) Nem biztos, hogy egy kisebb teljesítményű, de nagyobb nyomású szivattyú kevesebb áramot fogyaszt (évente), mint a jelenlegi kettőd. (én a jelenlegi rendszer megtartására szavaznék - tiszta, egyértelmű és működik)
Szerintem nem érdemes megvariálnod,ill. nem éri meg. A búvár legrosszabb esetben is 1m3/órát csak tud már,és a háztartásban is több mint sok naponta 1m3 víz. Tehát 1m3 víz egy óra alatt feljön a tartályba.600W/óra=0,6Kwó=42Ft*0,6=25,2Ft/nap*30=756Ft/hó a spórolás,de ez nagyon bőven számolva a napi 1m3 vízzel,és gatya búvárral mert egy tökösebb az tud legalább 2m3/órát.
Kösz az infót, de a házi vízmű automata öntözőt is táplál tehát a szívóág foglalt, vagyis a szívóágból kellene leágaztatnom a másik kisteljesítményűt (párhuzamos szívóág). Persze lehet hogy mégis egy rossz boiler tartály lesz pufferként berakva, csak akkor meg először a nem elég hideg vizet kell kifolyatnom. Tehát olyen küső kis szivattyú kellene ami ugyanúgy kitudja emelni a szívott ágból a vizet mnint a házi vízmű csak kisteljesítményű.
