A 20 l/perc még elég is lenne 2 fejhez (mp rotatorhoz meg "ezerhez"), ha van elég nyomás. Nálam bő 3 baron ad ~14-15 l-t a szivattyú/kút és 2 Hunter PGP-t meghajt simán, egyik olyan11 m sugarú, a másik is hasonló, csak alacsonyszögű fúvókával.
De úgy emlékszem, a beírt adatok alapján ez a szivattyú 20 l-nél bőven nem csinál ekkora nyomást.
A TM-10 szivattyút felejtsd el, ezt talapasztalatból tudom -nekem is ez van! Csak azért nem cserélem le, mert sajnálok kidobni egy jó szivattyút...! Ez a szivattyú 20 méter 3/4" -es salgon alig ad fel 20 liter/perc vizet (üzemi vízszint 10 méteren van!). Ez pont arra elég, hogy szimplán locsolózzál vele, de a két szórófejet már alig viszi...! Amúgy, ha gondolod, és érdekel használt szivattyú (nem homokolós kútból, 4 éves), akkor 25e HUF -ét viheted bármikor...!
Van egy 20m mély fúrt kutam. A nyugalmi víz szintje 11m mélyen van. Nagyteljesítményű (100L/min) szivattyúval sem megy a víz szintje 14m alá. Veteményes locsolásához szeretnék mélykúti szivattyút venni, ami 2 szórófejet látna el.
A következő képpen gondoltam megoldani: A kútból feljövő 1"-os tömlő két 3/4"-os tömlőre ágazik szét. Ezeknek a végén lenne egy-egy szórófej. Elég messzire kell eljuttatnom a vizet. Mindegyik 3/4"-os tömlő 50m hosszú. Sík terep a kert.
Kinéztem egy szivattyút és arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek ez megfelelne-e a követelményeknek.
TM-10 szivattyú (Brico-ban lehet kapni, 45000Ft) 750W max:6bar max:40L/min
Tud ez szerintetek megfelelő nyomást és vízmennyiséget biztosítani az öntözéshez?
Puffernek összeköthetsz több 1köbös tartályt is. Nálam is így van megoldva, mert a jéghideg vizzel való locsolást nem tolerálták a virágaink. Szóval négy tartály van feltéve egy 80cm magas emelvényre, a csapoknál közösítve(jobbról kettő, balról kettő) középen egy kisebb 60 liter körüli tartályban fut össze a víz. Ide kötöttem be a házi-vízművet egy lábszeleppel. A víz langyos és a kicsi szivattyú is nyom mint egy állat. És a víz mennyiségét is látom, nem úgy mint a kútban.
Sajnos nem készítettem. Egyrészt hülye voltam, másrészt nyomni kellett a melót, harmadrészt meg eléggé titkolóztak a mesterek, a praktikákat nem nagyon osztogatták. De elég egyszerű szerkezetek voltak, szóban leírva is el tudom mondani.
Képzeljétek, elmentünk öcsémékhez Szigetszentmiklósra melózni pár napra. Kiderült, első nap ott lesznek a kútfúrók, mert a régi fúrt kút vize szinte elment, új kutat kellett fúrni. Saját kézi technikával dolgoztak, szárazon fúrtak homokban védőcső nélkül, olyan 10-12 m mélyre mentek le. Délelőtt 9-kor kezdtek és kora délután készen volt a kút. Van benne kb. 5 m vízszint, tartós szivattyúzáskor mindössze 40 cm-t csökkent a szint. Végig 2 szerszámmal dolgoztak, egy saját dobfúróval és 1 nagyon elmés iszapolóval, amivel a sódert szedték ki. Elmagyarázták hogyan működik, hihetetlen egyszerű és elmés találmány. A munka 35e Ft-ba került. Nagyon nagy élmény volt személyesen közelről megfigyelni a kútfúrást, közben pedig szakérteni a mesterekkel.
Sajnos mivel a rendszer erősen tervezés alatt van nem tudok én sem vízmennyiséget sem nyomásigényt. Azt tudom amit a tervező ajánlott és erre keresek alternatívát illetve próbálom megítélni, hogy melyik gyártmány, nevezetesen a Pedrollo vagy a Grundfos lenne nekem jobb. Ezért kérezem hogy kinek milyen tapasztalata van ezekkel.
Én látom rosszul, vagy ez két teljesen külön kategória: Pedrollo JSWm 15M 1100W kb. 40liter/perc 4 bar-on Grundfos MQ 3-45 670W kb. 20liter/perc 4 bar-on. (Feltételezve, hogy 3,5 bar körüli nyomásigénye lesz az öntözőrendszerednek.)
Azaz elég nehéz úgy ajánlani, hogy se nyomást se vízmennyiséget nem tudunk.
A tartályom átlátszó ezért algásodik és ezzel több probléma is lesz hozzáértők szerint és ezt elhiszem nekik. De egyelőre nagyon drága lenne a tartályt cserélni, így gondolkodom, hogy egy ideig még megpróbálom ezt használni, max. beburkolom valami fekete fóliával..... (A felszín alá helyezni nem tudom, maximum valahogy be tudom fedni hogy ne nagyon kapjon fényt...)
A kút mindenképpen a szűk keresztmetszet, mindenképpen puffertartályt kell alkalmazni. (nem tudok nagyobb teljesítményű csőbúvárt használni).
Már régebben ezen agyalok, így több megoldás is szóba jött, most úgy tűnik marad az egyszerű búvár ami tölti a tartályt és ehhez kell egy megbízható szivattyú ami (vagy felszívja a vizet a tartályból, vagy ráfolyik, ez részletkérdés), és ez a szivattyú kell hogy elég combos legyen a megfelelő vízellátáshoz. :)
Miért nem lesz jó az a tartály, ami megvan, hosszú távon?
Amúgy a házi vízellátó annyiban még különbözik a neked ajánlott tartályos megoldástól, hogy a tiedben a tartály nincs túlnyomáson, míg a házi vízellátóban igen.
Ez utóbbi, mint a neve is mutatja házi vízellátásra való, kerti locsoláshoz csak akkor megfelelő, ha a kút bírja huzamosan a vízkivételét, és elég combos a szivattyúja a locsolóberendezéshez.
Ahogy gondolom, nálad a kút a szűk keresztmetszet, ezért ajánlott a tervező köztes puffert?
MErt ha a kútnak van kellő hozama, akkor a köztes puffer kimaradhat/lecsökkenhet.
Értem. Ez nálam a pártízliteres tartály miatt nem jöhet szóba, láttam már pl. Gardenától házi vízellátót, 24 literes tartállyal. Nekem mindenképpen puffertartályos megoldás kell, de az én esetemben a puffertartálynak minimum 1 köbösnek kell lennie, de inkább többnek. :) Most a tervezővel egy kb. 1,5 - 2 köbös tartályról beszélünk..... Sajnos ezek marha drágák, de nem hiszem hogy megúszom a dolgot, az otthoni 1köbös mezőgazdasági tartályom nem fog működni hosszú távon.
Az öntözőrendszer még mindig tervezés alatt áll, és aki kivitelezi majd ajánlotta a Grundfos MQ-t. Én a Pedrollot mint opciót gondolnám, több helyen, azaz itt is olvastam régebben hogy használják többen, ugyanúgy mint a Grundfost is. A két készülék között nem látom hogy nagy különbség lenne, teljesítményben semmiképpen, mint emlíettem a Grundfosban komplett gép, a Pedrollo nem az.
A kérdés inkább a használati tapasztalatokra vonatkozna, eddig hallottam olyan véleményet miszerint a Grundfosnak inkább csak a neve nagyobb, a Pedrollo megbízhatóbb..... Egyáltalán nem tudom felmérni így egyedül, ezért gondoltam, hogy megkérdezem a ti véleményeteket, hogy kinek milyen tapasztalata van - ha van - ezzel a két típussal vagy úgy általában ezzel a két márkával...
Szivattyú, nyomáskapcsoló, szárazonfutás-gátló, plusz egy legalább pártízliteres tartály.A tartály mérete változhat, a szárazonfutás védelem néha hiányzik.
Rejtett kérdés volt. Szóval a kérdés: Véleményetek szerint melyik szivattyút vegyem meg: Grundfos MQ 3-45 vagy a Pedrollo JSWm 15M?
Mire is:
fúrt kútbol búvár tölti a puffertartályt, abból a víz ráfolyik a másik szivattyúra (a kérdéses típusú szivattyúra), ami nyomja a köröket az öntözőrendszerbe. :)
Miért nem veszel egy komplett házi vízellátót?Lehet cserélni külön is az elromlott alkatrészeket,nem kell full másik készüléket venni ha gallyra megy benne valami.
- A Grundfos ezen készülékében benne van a nyomáskapcsoló, áramlásszabályozó és egy kis beépített tartály, a Pedrolloban nincs. (saját véleményem: én kevésbé szeretem az ilyen integrált kütyüket, mert saját tapasztalat alapján amikor egy valami elromlik, kidobható az egész - pl. számítógép integrált alaplap - de a szivattyúkhoz nem értek, két éve egy 10e Ft-os orosz búvár az egyetlen kapcsolatom a szivattyúkkal....:) )
- "Papíron" a Pedrollo ezen gépe nagyobb teljesítményű.
- A Pedrollohoz kellene áramlásszabályozó: pl. Grundfos PC15 vagy Italtecnica Brio 2000. Úgy tudom mindkettő jó a Pedrollohoz, de a Brioban van újraindítás, a Pedrolloban nincs.
- Nyomáskapcsolóról még nincs információm sajnos.
Tudnátok esetleg tanácsot adni nekem? Anyagilag a két megoldás között most nincs nagy különbség, így kizárólag tanácsok és műszaki megoldás alapján tudok dönteni.
Amatőr kérdésem lenne: Milyen kutat és szivattyút javasoltok 350m2 fű napi automata öntözéséhez, ha nem szeretnék külön puffert? Volt a telken régen egy ásott kút, de az előző tulaj teletömte sittel, ebből gondolotam nincs a víz nagyon mélyen. Azért a szomszédokat körbekérdezem... Kb 1,5-2 m3/nap vízre lenne szükség (5liter/m2/nap). Gondolom egyszerűbb inkább több körre tervezni az öntözést, mint a szivattyú teljesítményét ill. a kút vízkivételét növelni?
